Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

2012-06-02, 12:53 #**5365**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 378

Citat:

Ursprungligen postat av lyksalie

Ni som kan juridik: är en väg framåt att åklagaren har alternativa brottsrubriceringar, förberedelse och/eller anstiftan till grov mordbrand redan i tingsrätten?

Också: bara på att googla lite domar förstår jag att det är till Magnus nackdel vid huvudförhandlingen att han beslagits med lögn och ändrat sin historia så nya ggr under förundersökningen. Någon som vet mer om hur domstolarna brukar resonera där och vill kommentera.

Förutom det du skrev så skulle jag om jag vore åklagare lägga in medhjälp till grov mordbrand. Det är 50-50 att han blir dömd för att ha anlagt branden i huset. Något som är besvärande är att han medgivit att han varit och tvättat och sedan somnat i "närområdet". Medhjälpen är glasklar (jag tror att han tänt på och agerat helt själv).

Ju mer du ljuger och ändrar din berättelse ju mer sjunker trovärdigheten. Det är inte helt osannolikt att Drbrasa kommer att "bryta i hop" under rättegången och dra någon rövar historia om att det är kriminella som han är skyldig pengar som tvingat honom att köpa prylarna, kommit dit på natten och tvingat till sig bilen och sedan åkt och tänt på huset. Det här har han inte kunnat uppge under häktningstiden pga att han fruktat för familjens liv. Drbrasa är trots allt inte bunden till brottsplatsen.

Ursprungligen postat av Electrolux

Tycker det är lite lustigt att många av de som bestämt hävdat att Åsa ska ha varit hjärnan bakom det hela nu backar och istället säger att det är mer troligt att hon har varit naiv, godtrogen, och kanske manipulerad. Nått som faktiskt vi som träffat henne har hävdat från start.

Svar:
Jo förvisso men FB är ju öppet för spekulationer. Jag är helt övertygad om att Dråsa var helt ovetandes om Drbrasas planer att bränna ner huset. Därmed erkänner jag att mina tidigare spekulationer om hennes inblandning (kännedom om planerna) i branden varit felaktiga. Polisen har ju avlyssnat många samtal som förmodligen ligger i slasken pga att de saknar bevisvärde. Skulle det funnits ett halmstrå av misstanke mot Dråsa så skulle de åtminstonde anhållit henne i 72 tim för att pressa och skrämma skiten ur henne.

__________________
Senast redigerad av Super-Swede 2012-06-02 kl. 12:55. Anledning: Tillägg

Citera

2012-06-02, 13:03 #**5366**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 267

Jag håller fortfarande på och läser FUPen. Det som är intressant just nu är förhören. På sidan 271 förhör med Peter Andersson. På sidan 273 framkommer att han läst om olika teorier på Flahback.

Förhör med Nisse, Nils Törnblom, en riktig nisse som också läst om olika teorier på flashback.
Nisse berättar om brasan i Hemmesta och förstärker sin berättelse om att berätta om smuggling av diesel och en väldans massa miljöbrott. sid 276.
I syfte att bli trovärdig? I syfte att stärka sin berättelse om brasan på tomten, kryddar han den med allt som samlades på hög inför denna brasa.

För Dråsa och Brasa är det under en kilometer till sopstationen, som är gratis, där de kunnat göra sig av med sopor successivt.

I början av tråden skrev jag om hur allt liv dödats i Hemmesta träsket. Detta är ett allvarligt miljöproblem. Förstör för alla som tidigare kunde bada och fiska. Allt som återstår är slemmigt vatten, vass och sly. Det finns folk som bott i området i generationer och inte tänker på boendet som en del av karriären. En plats man förstör, avstyckar och flyttar ifrån.

SuperTeflons medicinska diagnos med patologisk snålhet verkar stämma bra på paret.

Peter och Nisses berättelser stämmer väl in på vad Dråsa velat förmedla. Trofasta hantlangare, som är vänner med Brasa och umgås på fritiden.

Citera

2012-06-02, 13:06 #**5367**

Medlem

Reg: Okt 2006

Inlägg: 2 078

Citat:

Ursprungligen postat av Dr-Watson

2012-0201-BG6303-2
Plånbok ( 1 st)
Plånbok innehållande kredikort (4 st Swebank, 1 st Länsförsäkringar,OK-Q8, Bauhaus, Bygg-max) mfl, körkort utfärdat Lundberg, körkort på Åsa Vilbäck, pengar 976 kr ( 1 st femhundra kr sedel, 4 st hundrakr sedlar, 1 st femtiokr sedel, 1 st tjugokr sedel)

Varför hade han bådas körkort i sin plånbok? Märkligt

På vilken sida står det?

Det var konstigt. Hur skulle dråsa klara sig utan körkortet om han har hand om det?
Man kan undra om det är ett riktigt körkort eller en kopia av något slag.
Behändigt att ha hennes leg. Då kan han ju göra en del saker i hennes namn.
Hämta paket, tex.

Citera

2012-06-02, 13:17 #**5368**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 965

FUP sid 76
Protokoll över frihetsberövande
Restriktioner Datum och tid för beslut 2012-03-09
Allmänna nyhetstidningar Tillåts
Andra tidningar och tidskrifter Tillåts
Radio och TV Tillåts
Gemensam vistelse och förvaring Tillåts ej
Brev eller annan försändelse Prövning förbehålls
Besök och telefonsamtal Prövning förbehålls

Ändrades det i häktningsförhandlingarna? Om inte, så har han haft full insyn i medias rapportering, inkl vad Dråsa kunnat förmedla den vägen.

Citera

2012-06-02, 13:19 #**5369**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 965

Citat:

Ursprungligen postat av jamenvaddårå

På vilken sida står det?

Det var konstigt. Hur skulle dråsa klara sig utan körkortet om han har hand om det?
Man kan undra om det är ett riktigt körkort eller en kopia av något slag.
Behändigt att ha hennes leg. Då kan han ju göra en del saker i hennes namn.
Hämta paket, tex.

FUP sid 35

Sorry, glömde sidhänvisning.

Citera

2012-06-02, 13:21 #**5370**

Medlem

Reg: Maj 2011

Inlägg: 267

Citat:

Ursprungligen postat av lyksalie

Ni som kan juridik: är en väg framåt att åklagaren har alternativa brottsrubriceringar, förberedelse och/eller anstiftan till grov mordbrand redan i tingsrätten?

Också: bara på att googla lite domar förstår jag att det är till Magnus nackdel vid huvudförhandlingen att han beslagits med lögn och ändrat sin historia så nya ggr under förundersökningen. Någon som vet mer om hur domstolarna brukar resonera där och vill kommentera.

Den som kan juridik vet att det ofta saknas möjlighet i vårt rättssystem att förutsäga hur domstolen dömer. Domstolen prövar bevis fritt och därför har vi en hel del rättsskandaler. Trovärdighet är en del av bevisprövningen som är åklagarens starkaste kort mot Brasa.

Det måste ofta upp i hovrätten för att domen skall gå ihop med lagstiftningen och praxis.
Man kan utgå ifrån att domstolen skärper sig när de vet att domslutet kommer bli offentligt och en snackis. I denna sak har polis och åklagare visat på en sällsynt spetskompetens.

Citera

2012-06-02, 13:24 #**5371**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 6 408

Jag undrar varför fastigheten vid Kevinge strand inte ö.h.t. nämns i avtalet om fördelning av tillgångar. Magnus var kontrakterad till den och bägge två var låntagare enligt bankmannen.

"AVTAL: FÖRDELNING AV TILLGÅNGAR
PARTER
Åsa Wihlbeck Magnus Lundberg
740620-8509 690505-8613
Smedsvägen 23 Smedsvägen 23
139 33 VÄRMDÖ 139 33 VÄRMDÖ
Tel: 0735 – 13 40 00 Tel: 070 – 60 90 200
E-post: asa.wihlbeck@gmail.com E-post: info@drrent.com
OMSTÄNDIGHETER

Detta utgör vår överenskomna fördelning av tillgångar. Vi är sambos, ej gifta men önskar följande
klargörande för fördelning av gemensamma, samt respektives tillgångar. Vi är överens om att våra
ägodelar ska fördelas enligt avsikt uppgiven nedan, och med denna uppdelning förklaras samtliga
tillgångar slutgiltigt fördelade. För att undvika tolkningstvister skall detta lämnas till jurist för att
formuleras om till ett tydligt avtal som skall avspegla våra önskningar enligt nedan. Om inte detta
dokument lämnas till jurist med denna avsikt, eller om av jurist upprättat avtal ej signeras av båda
parter, äger detta Avtal juridisk bindning from 5 februari 2012. Tvist avgörs vid Stockholms
skiljedomstol.

Detta dokument har upprättats i fyra exemplar, varav vardera part erhållit två exemplar.
FÖRDELNING

1. Åsa erhåller försäljningsvinsten från Banérgatan, minus 200 000 (som arvode till Magnus).
Dvs 4 100 000 – 2 900 000 – 200 000 = 1 000 000 SEK. (uppgifter kan vid tvist kontrolleras
mot grunddokument). Detta utbetalas snarast möjligen, dock ej senare än 1 februari 2013.
Om betalning ej erlägges per detta datum utfaller vite om 200 000 SEK, samt löpande ränta
om 10 procent from detta datum fram tom att betalning erlägges.

2. Åsa erhåller kontantbelopp om 1 000 000 SEK. Utbetalas senast 1 juli 2013. Vid utebliven
betalning per detta datum utgår vite om 200 000 SEK, samt löpande ränta om 10 procent
from detta datum fram tom att betalning sker.

3. Åsa erhåller återstående föräldrapenning. Om ingen sådan föreligger efter mars 2012,
överför Magnus ett månatligt belopp om 10 000 SEK till Åsa under totalt 8 månader,
alternativt en klumpsumma om 80 000 SEK. Utbetalas senast 1 april 2012. Om betalning ej
erlägges per detta datum utfaller vite om 50 000 SEK, samt löpande ränta om 10 procent
from detta datum fram tom att betalning erlägges.

4. Åsa erhåller sedvanligt underhåll så länge som Elle är heltidsboende hos Åsa enligt gängse
regler.

5. Åsa erhåller kontantbelopp om 1 000 000 SEK (skilt från punkt 2) för möjlighet att ordna
bostad. Detta utbetalas senast per den 15 januari 2013. Om betalning ej utförs per detta
datum utfaller ett vite om 200 000 SEK, samt löpande ränta om 10 procent from detta datum
tills betalning erlägges.

6. Åsa erhåller ytterligare kontantbelopp om 1 000 000 SEK som utbetalas 1 januari 2014. Om
betalning ej erlägges per detta datum, utfaller ett vite om 300 000 SEK, samt löpande ränta
om 10 procent from detta datum tills betalning erlägges.

7. Åsa erhåller sina privata tillhörigheter, hon får när som helst hämta dessa i bostaden
Smedsvägen 23, samt vid Tegnérlunden 4. Detta innefattar platt-tv, kläder, privata datorer
(tre stycken), extra skärm, externa hårddiskar, böcker, Elles leksaker, inrednings i Elles rum,
köksutrustning, vissa tavlor, och enskilda inredningsdetaljer. Om Magnus hindrar Åsa från att
utföra detta vid begäran, om Magnus ej kan föreslå ett passande tillfälle inom fyra veckor
from det att Åsa framför sin önskan (som kan innefatta flertalet tillfällen), utfaller vite om
300 000 SEK till Åsa som engångsbelopp.

8. Magnus erhåller sina privata tillhörigheter, inklusive maskiner såsom gräsklippare etc på
fastigheten.

9. Magnus erhåller samtliga bilar, skoter och övriga fordon såsom släpvagnar mm.

10. Åsa överför ägarandelar och befrias samtidigt från sina lån i samband med försäljning av
följande fastigheter:
a) Ugnen 6, Solna
b) Ankaret 3
c) Ankaret 4
d) Tegnérlunden 4
e) Vändmakaren 4
f) Hemmesta 27:1 samt eventuell föregående avstyckning och försäljning

Tidpunkt för när detta utförs bestäms av när det är som mest gynnsamt ekonomiskt, och
beslutas av Magnus.

Åsa har from dagens datum 5 februari 2012 inga betalningsskyldigheter gentemot fastigheter
eller tecknade lån. Dessa omkostnader betalas samtliga, utan undantag av Magnus fram tom
att försäljning sker. Såväl samtliga kostnader för dessa objekt from 5 februari 2012, samt
eventuella vinster som eventuella förluster tillfaller således Magnus. Åsa befrias ekonomiskt
ansvar parterna emellan.

Inskrivningsmyndighten skall informeras om att båda parter skall informeras/meddelas inför
försäljning, utan undantag.

Värmdö 2012.02.05 Värmdö 2012.02.05
Åsa Wihlbeck Magnus Lundberg "

Vidare undrar jag vilket nummer på Banérgatan det var fråga om.

Citera

2012-06-02, 13:34 #**5372**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 965

FUP sid 47
2012-0201-BG6358-48
Handlingar ( 1 st)
Platsbeskrivning
Div handlingar i plastmappar samt lösa handlingar. Bla delgivskvitto från Sth tingsrätt, fakturor Dr Rent, plastmapp begäran om allmän handling cd-skiva med bandavspelning från LKC 30 jan 2012.
Anträffat på soffa.

FUP sid 81
LKC-operatören Patrik Eriksson sökte på adressen Smedsvägen 23 och sedan även på hela
Smedsvägen och Källstigen under perioden januari 2010 till dags dato. Eriksson fann två HR
på sökningen på adressen . Ett från 15 januari 2012 (elden som vi redan vet om) och ett från
30 januari 2012 (bråk som vi också sedan tidigare har kännedom om).

Varför fanns det en begäran om allmän handling, bandinspelning hos Drbrasa. Kontrollbehov av VEM som ringt till LKC, samt vad som egentligen sades?
Det blir värre och värre tycker jag.

Citera

2012-06-02, 14:08 #**5373**

Medlem

Reg: Jan 2008

Inlägg: 2 213

Citat:

Ursprungligen postat av Sven-Gustaf

Jag undrar varför fastigheten vid Kevinge strand inte ö.h.t. nämns i avtalet om fördelning av tillgångar. Magnus var kontrakterad till den och bägge två var låntagare enligt bankmannen.

"AVTAL: FÖRDELNING AV TILLGÅNGAR
PARTER
Åsa Wihlbeck Magnus Lundberg
740620-8509 690505-8613
Smedsvägen 23 Smedsvägen 23
139 33 VÄRMDÖ 139 33 VÄRMDÖ
Tel: 0735 – 13 40 00 Tel: 070 – 60 90 200
E-post: asa.wihlbeck@gmail.com E-post: info@drrent.com
OMSTÄNDIGHETER

Detta utgör vår överenskomna fördelning av tillgångar. Vi är sambos, ej gifta men önskar följande
klargörande för fördelning av gemensamma, samt respektives tillgångar. Vi är överens om att våra
ägodelar ska fördelas enligt avsikt uppgiven nedan, och med denna uppdelning förklaras samtliga
tillgångar slutgiltigt fördelade. För att undvika tolkningstvister skall detta lämnas till jurist för att
formuleras om till ett tydligt avtal som skall avspegla våra önskningar enligt nedan. Om inte detta
dokument lämnas till jurist med denna avsikt, eller om av jurist upprättat avtal ej signeras av båda
parter, äger detta Avtal juridisk bindning from 5 februari 2012. Tvist avgörs vid Stockholms
skiljedomstol.

Detta dokument har upprättats i fyra exemplar, varav vardera part erhållit två exemplar.
FÖRDELNING

1. Åsa erhåller försäljningsvinsten från Banérgatan, minus 200 000 (som arvode till Magnus).
Dvs 4 100 000 – 2 900 000 – 200 000 = 1 000 000 SEK. (uppgifter kan vid tvist kontrolleras
mot grunddokument). Detta utbetalas snarast möjligen, dock ej senare än 1 februari 2013.
Om betalning ej erlägges per detta datum utfaller vite om 200 000 SEK, samt löpande ränta
om 10 procent from detta datum fram tom att betalning erlägges.

2. Åsa erhåller kontantbelopp om 1 000 000 SEK. Utbetalas senast 1 juli 2013. Vid utebliven
betalning per detta datum utgår vite om 200 000 SEK, samt löpande ränta om 10 procent
from detta datum fram tom att betalning sker.

3. Åsa erhåller återstående föräldrapenning. Om ingen sådan föreligger efter mars 2012,
överför Magnus ett månatligt belopp om 10 000 SEK till Åsa under totalt 8 månader,
alternativt en klumpsumma om 80 000 SEK. Utbetalas senast 1 april 2012. Om betalning ej
erlägges per detta datum utfaller vite om 50 000 SEK, samt löpande ränta om 10 procent
from detta datum fram tom att betalning erlägges.

4. Åsa erhåller sedvanligt underhåll så länge som Elle är heltidsboende hos Åsa enligt gängse
regler.

5. Åsa erhåller kontantbelopp om 1 000 000 SEK (skilt från punkt 2) för möjlighet att ordna
bostad. Detta utbetalas senast per den 15 januari 2013. Om betalning ej utförs per detta
datum utfaller ett vite om 200 000 SEK, samt löpande ränta om 10 procent from detta datum
tills betalning erlägges.

6. Åsa erhåller ytterligare kontantbelopp om 1 000 000 SEK som utbetalas 1 januari 2014. Om
betalning ej erlägges per detta datum, utfaller ett vite om 300 000 SEK, samt löpande ränta
om 10 procent from detta datum tills betalning erlägges.

7. Åsa erhåller sina privata tillhörigheter, hon får när som helst hämta dessa i bostaden
Smedsvägen 23, samt vid Tegnérlunden 4. Detta innefattar platt-tv, kläder, privata datorer
(tre stycken), extra skärm, externa hårddiskar, böcker, Elles leksaker, inrednings i Elles rum,
köksutrustning, vissa tavlor, och enskilda inredningsdetaljer. Om Magnus hindrar Åsa från att
utföra detta vid begäran, om Magnus ej kan föreslå ett passande tillfälle inom fyra veckor
from det att Åsa framför sin önskan (som kan innefatta flertalet tillfällen), utfaller vite om
300 000 SEK till Åsa som engångsbelopp.

8. Magnus erhåller sina privata tillhörigheter, inklusive maskiner såsom gräsklippare etc på
fastigheten.

9. Magnus erhåller samtliga bilar, skoter och övriga fordon såsom släpvagnar mm.

10. Åsa överför ägarandelar och befrias samtidigt från sina lån i samband med försäljning av
följande fastigheter:
a) Ugnen 6, Solna
b) Ankaret 3
c) Ankaret 4
d) Tegnérlunden 4
e) Vändmakaren 4
f) Hemmesta 27:1 samt eventuell föregående avstyckning och försäljning

Tidpunkt för när detta utförs bestäms av när det är som mest gynnsamt ekonomiskt, och
beslutas av Magnus.

Åsa har from dagens datum 5 februari 2012 inga betalningsskyldigheter gentemot fastigheter
eller tecknade lån. Dessa omkostnader betalas samtliga, utan undantag av Magnus fram tom
att försäljning sker. Såväl samtliga kostnader för dessa objekt from 5 februari 2012, samt
eventuella vinster som eventuella förluster tillfaller således Magnus. Åsa befrias ekonomiskt
ansvar parterna emellan.

Inskrivningsmyndighten skall informeras om att båda parter skall informeras/meddelas inför
försäljning, utan undantag.

Värmdö 2012.02.05 Värmdö 2012.02.05
Åsa Wihlbeck Magnus Lundberg "

Vidare undrar jag vilket nummer på Banérgatan det var fråga om.

Ankaret 3 och Ankaret 4 är huset och tomten i Kevinge. Åsa överför ägarandelar och befrias samtidigt från sina lån i samband med försäljning av dessa fastigheter. Här tycks hon inte veta att hon faktiskt inte äger någon av dom för tillfället. Magnus ska också bestämma när det ska försäljas, dvs när det är bäst gynnsamt rent ekonomiskt. ( Vad innebär det egentligen ? att han säljer dom om 20 år ?

Citera

2012-06-02, 14:24 #**5374**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 6 408

Citat:

Ursprungligen postat av birkaboo

Ankaret 3 och Ankaret 4 är huset och tomten i Kevinge.

Citat:

Åsa överför ägarandelar och befrias samtidigt från sina lån i samband med försäljning av dessa fastigheter. Här tycks hon inte veta att hon faktiskt inte äger någon av dom för tillfället. Magnus ska också bestämma när det ska försäljas, dvs när det är bäst gynnsamt rent ekonomiskt. ( Vad innebär det egentligen ? att han säljer dom om 20 år ?

Det innebär ju vad som helst eller ingenting - möjligen, strängt tolkat, att han förbinder sig att sälja fastigheterna under sin livstid - vad nu det har i ett avtal dem emellan att göra - hon är ju inte längre ägare enligt avtalet och det angår henne därför inte. Det är nog bara överflödsinformation p.g.a. amatörmässighet vid upprättandet.

Det berättar bara att Magnus har för vana att sälja och helst säljer med vinst. Ganska ovidkommande.

Citera

2012-06-02, 14:27 #**5375**

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 484

Citat:

Ursprungligen postat av Dr-Watson

FUP sid 47
2012-0201-BG6358-48
Handlingar ( 1 st)
Platsbeskrivning
Div handlingar i plastmappar samt lösa handlingar. Bla delgivskvitto från Sth tingsrätt, fakturor Dr Rent, plastmapp begäran om allmän handling cd-skiva med bandavspelning från LKC 30 jan 2012.
Anträffat på soffa.

FUP sid 81
LKC-operatören Patrik Eriksson sökte på adressen Smedsvägen 23 och sedan även på hela
Smedsvägen och Källstigen under perioden januari 2010 till dags dato. Eriksson fann två HR
på sökningen på adressen . Ett från 15 januari 2012 (elden som vi redan vet om) och ett från
30 januari 2012 (bråk som vi också sedan tidigare har kännedom om).

Varför fanns det en begäran om allmän handling, bandinspelning hos Drbrasa. Kontrollbehov av VEM som ringt till LKC, samt vad som egentligen sades?
Det blir värre och värre tycker jag.

Man kan ana lite kyliga släktmiddagar...
Fup-a sid 365

Citat:

Nej! Det är ingen akut händelse utan det är hennes mor som ringer från Sundsvall till polisen, som kommer hem till oss mitt i natten.
Jag ber dom dra åt helvete!

Citera

2012-06-02, 14:40 #**5376**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 965

Magnus som verkar vilja ha koll på allt, har missat ett mycket viktigt datum i köpekontraktet. De flesta skulle nog tycka det i alla fall, att besiktiga i tid, så man skadeslös kan dra sig ur affären om besiktningen hittar allvarliga fel.

Besiktningen gjordes för sent, 2011-12-08. Betyder det att han redan då, ansåg att husets skick var underordnat?
Då kan man iofs undra varför han över huvud taget gjorde någon besiktning för 10 500kr, så ekonomisk och snål som han verkar vara.

FUP sid 124 Köpekontrakt §16 Övriga villkor bestämmelser
Köparen har rätt att efter köpet låta besiktiga fastigheten Ankaret 3, detta skall ske senast 2011-12-02. Om det vid sådan besiktning framkommer väsentligt fel eller brister har köparen rätt att begära köpets återgång.
Begäran om återgång skall framställas skriftligen till säljaren senast den 2011-12-09, varvid erlagd handpenning skall återbäras till köparen utan skadeståndsanspråk från någondera parten.

Citera

Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in