Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

ML är inte dömd för något i Stockholm. Varför ska du döma honom? Och sedan påstår du igen att han tänkte fly från Stockholm! Sanslöst. Är det här Dubai kommer in i bilden, menar du? 2012 alltså? Eller skulle han fly tidigare till Dubai och nu någon annanstans, vart då? Vad har du hört? Never mind.

Du behöver inte svara mer tuva, låt tråden rulla vidare nu. Min mission är slut här och nu.

Magnus har händelsevis inte ägt fastigheter som helt plötsligt fått sjöutsikt pga att okänd vandal sågat ned/round-uppförgiftat skymmande träd på annans mark? Ja, jag spekulerar, men om man inte drar sig för att tutta eld på saker så måste ju olovlig avverkning vara en enkel sak.

Vad en köpare som inte tillträtt uttalar för avsikt är ovidkommande.
Om jag säljer ett hus med oljeeldning och den går sönder innan tillträde så är det en sak mellan mig som ägare och försäkringsbolaget. Då är det helt ovidkommande om köparen uttalat avsikt att installera bergvärme och kasta ut oljeeldningen.

Om det däremot visar sig att det är EF i detta fall som skadat sin egen egendom då kan försäkringsbolaget komma undan. Annars är det bara att reparera.

Nej, varför skulle dom få försäkringspengar. Dom har väl ingen försäkring på objektet. Den är det EF som äger. (Jag skulle bli mycket förvånad om man avtalat om något annat).

Hammocken har min fulla sympati. Tråden skulle må gott av att slippa spekulerande om flykter, bränder som har förekommit i alla möjliga delar i Sverige, floskler om dokusåpadeltagare och vilka män kvinnor åtrår, och vad som gör en psykopat. Håll er till fakta och framförallt till ämnet.

Nån frågade på vilket sätt jag kände mig rädd första gången jag träffade Magnus så vill jag inte gå in närmare på situationen, men jag kände mig fysiskt rädd.

----Tyvärr kan du mycket lite juridik. Bättre då att FRÅGA, än att PÅSTÅ saker! Du svamlar om sånt du inte har en aaaning om! Lite fakta:

Det är SÄLJAREN ( i detta fall EF) som ska hålla huset i AVTALSENLIGT skick på TILLRÄDESDAGN -dvs nån gång i april. Då ska huset vara i det skick som det hade när köpeavtalet undertecknades. Objektet ska inte ha FÖRSÄMRATS under denna "mellantid". Har fastigheten försämrats före tillträdesdagen så är detta SÄLJARENS ansvar.

Om köparen kan visa att huset har försämrats kan denne t ex kräva prisavdrag. Ofta kräver köparen ÅTERGÅNG av hela köpet. I normalfallet (om ett hus brunnit helt eller delvis) brukar säljaren betala tillbaka handpenningen till köparen. Man behöver alltså inte köpa ett NEDBRUNNET eller SKADAT hus.
Köparen är bara skyldig att köpa det objekt som beskrivs i kontraktet!! Kommer man inte överens får saken avgöras i domstol, men så här ser reglerna ut i grova drag.
Sen får säljaren ta ett snack med försäkringsbolaget, dvs kräva pengar p g a försäkringen .....

I vårt fall med dr Brasa så får han INTE tillbaka handpenningen - OM det kan BEVISAS att det är han som tuttat på. Då går handpenningen istället åter till försäkringsbolaget. Detta får i normalfallet se till att EF blir skadeslös (om hon inte har del i branden förstås). Hon ska inte blir ekonomiskt lidande.

Vidare måste dr Brasa DESSUTOM betala skadestånd får de skador han åsamkat - OM han fälls vill säga. Vilket spännande fall för övrigt!

Tillägg:
Om försämringen beror på KÖPAREN så får DENNE står för den försämringen!! D v s allt hänger på hur domstolen dömer.
I vårt fall så går iaf INTE handpenningen åter till köparen - OM han befinns skyldig, vill säga!Handpenningen lär ligga hos mäklaren tills detta fall är slutligt löst i domstolarna.
Skulle tro att försäkringsbolaget måste "lägga ut" pengar så att huset kan renoveras eller rivas.
De måste ta ett snack med säljaren hur de uppkomna skadorna kan begränsas.. Vad är klokast att göra i detta läge? Osv.

Jag har också reagerat ända från början på just timingen i vad vi fått lära oss var ett "alternativyrkande", och även att det sades vara Magnus som valde att uttrycka sig så genom advokaten. Det är (1) tokigt på många sätt att köparen skulle ha "rätt" att göra åverkan på huset innan det är färdigbetalt, (2) uppenbart orimligt att tro att det är "lagligt" att i smyg bränna ner en fastighet, även sin egen, klockan fyra på morgonen utan att berätta för t.ex. brandkåren.

Jag har inga svårigheter att förstå principen med alternativyrkanden, men detta kom i helt fel tid (som första kommentar via advokat snarare än långt senare, efter att åklagare efter eventuellt åtal lagt fram bevisning osv) och min tolkning är också att ML faktiskt medger att han tänt på huset.

Jag är lekman inom juridiken...

Men jag tolkar adv. Klementson så, att det finns besvärande omständigheter, som inte kan förklaras på annat sätt än att ML (DrBrasa) befunnit sig invid Klevingestrand vid tiden för branden.

Men att Brasa inte tänt på, därför att han saknar motiv.
Skulle han trots bristen på motiv, ändock fjuttat eld, är det inget brott eftersom Brasa säger sig äga fastigheten.


En kuriositet...
Grannen, Bo Baldring, är vad jag minns "kolega" med DrBrasa.
Dömd för bedrägerier (i Norrland någonstans) och notorisk "kund" hos Skattemyndigheten.
Kunde ha blivit interesanta samtal över en grogg, på den av jordmassor utfylda uteplatsen.

Aha, mycket intressant.
Den gubbens bravader skulle man vilja veta mer om.

Äntligen någon som kan juridik

Ännu ett idiotiskt inlägg, vad spelar det för roll om man blir utsatt för Å och Ms bristande kunskap i plastikkirurgi, 2008 eller 2012. I Sverige eller i Dubai. Det handlar om kirurgi utan specialist kompetens från läkaren. Läkare som vill tjäna snabba pengar.

Sluta trakassera tovatuva och ge oss roligt skvaller!

Typ att han skulle ge sig på dig fysiskt genom att tex slå Dig eller våldta Dig?
Jag har känt psykisk rädsla för kompisars pojkvänner då en del varit väldigt kontrollerande och då har ens kompisar i princip blivit personlighetsförändrade för att inte misshaga mannen ifråga.