Ann Helena Rudberg har en blogg, i vilken hon skriver:
"Magnus Lundberg säger att han inte kan bli straffad ifall det skulle vara så att han har tänt på (bensin på sexton ställen runt huset) för han har köpt huset."
Hon verkar skapligt insatt, men det framgår inte varifrån hon fått den av mig fetade uppgiften. Från häktningsförhandlingen kanske?
Uppgiften kom fram tidigt i tråden och källan är en artikel i Expressen från den 9 mars.
Citat:
Tisdagen den 24 februari vaknar grannarna av att någon tänt eld på Scheins hus. Enligt Eva Fischer hade gärningspersonen hällt bensin på 16 ställen och tänt på.
Det har spekulerats i hur Eva Fischer kunde veta att det fanns bensin på just 16 ställen, om hon inte var inblandad i mordbranden. Men det finns inget märkligt i att hon kan lämna den uppgiften, eftersom hon står som (formell) ägare till huset och bör ha fått informationen från polisen eller dem som gjorde brandplatsundersökningen.
Det enda som är värt att notera är väl att de lyckas räkna så exakt, och inte säger 15-20 eller minst 15 eller något sådant. Kanske fanns det fina fuktfläckar på fasaden som om en hund varit där och markerat sitt revir.
Trodde det redan framkommit i tråden. Men Magnus var anhållen i sin frånvaro och efterlyst. Det man gjorde från polisen sida var att skicka en patrull från Örebropolisen till hans folkbokföringsadress där han inte fanns. Då kontaktade man Åsa som sa att hon och Magnus inte var sambo. Men efter lite kartläggning så insåg polisen att Magnus trots allt fanns hos Åsa och åkte hem till henne och där fanns Magnus mycket riktigt. När man gjorde husrannsakan så ansåg inte Åsa att polisen hade rätt att ta hennes saker eftersom dom inte var sambo utan polisen hade bara rätt att ta Magnus saker. Det struntade polisen i och tog även hennes dator, mobil och jag tror dom t o m tog skrivaren (men det kan ha varit felaktig uppgift). Trots att dom inte var sambo. Det är det som Åsa hakar upp sig på. Att dom tog hennes saker fast Magnus inte bodde där. Hon är ju inte misstänkt för något brott, hon hade ju alibi och därför borde inte polisen ha rätt att ta hennes grejer.
Uppgiften kom fram tidigt i tråden och källan är en artikel i Expressen från den 9 mars.Det har spekulerats i hur Eva Fischer kunde veta att det fanns bensin på just 16 ställen, om hon inte var inblandad i mordbranden. Men det finns inget märkligt i att hon kan lämna den uppgiften, eftersom hon står som (formell) ägare till huset och bör ha fått informationen från polisen eller dem som gjorde brandplatsundersökningen.
Det enda som är värt att notera är väl att de lyckas räkna så exakt, och inte säger 15-20 eller minst 15 eller något sådant. Kanske fanns det fina fuktfläckar på fasaden som om en hund varit där och markerat sitt revir.
Någonstans framgår det att EF fick uppgiften från sitt försäkringsbolag.
Känner människor som pratar med Åsa. Åsa må ha slutat att prata på twitter men hon pratar mycket med folk som finns runt i bekantskapskretsen och berättar sin version av allting. Det jag hört är att hon känner sig förd bakom ljuset, att hon aldrig kunnat tro att Magnus skulle göra något sådant här. Att hon är rädd för att själv bli misstänkt men främst att hon tror att hon inte kommer få göra mer tvjobb. Hon håller på att undersöka möjligheter med att stämma tidningarna. Hon är övertygad om att fotografen som Puma hittade i buskarna var skickade från Expressen och där har hon börjat nysta i möjligheten att anmäla expressen för intrång alternativt fotografen. Ja det filas på med att förbereda stämningar och anmälningar. Hon har kontaktat en egen advokat, enligt uppgift ska hon ha kontaktat två olika advokater för att se om sitt eget hus.
Hon drivs av krafter hon inte kan kontrollera. Av handlingar på flashback ser man att det är hon som är huvudpersonen i alla bolag och att det är handelsbolag och enskilda firmor.
Det som är tydligt är att dessa personer är skolexempel på personlighetsstörningar.
Å skyddar inte sitt hem med AB, då regler gäller inte henne och hon behöver inte därför ta reda på saker.
Å är inte huvudperson i alla bolag, du har fel. Det är ML som står som "bolagsman" i Dr Åsa Handelsbolag, ja, alla bolag som startats efter det att de träffats.
Det ligger i tidens anda att bygga sitt personliga varumärke. Å är en produkt av sin tid, som så många andra. Kanske får hon andra värderingar efter detta.
Förslag: Landa Å, ta hand om ditt barn. Använd din utbildning, strunta i kändisskapet. Bli anonym, och slipp fel män...
__________________
Senast redigerad av hammocken 2012-03-20 kl. 14:15.
Står dom båda två som ägare av fastigheten på Värmdö? I så fall kan man anta att dom är sambo. Särskilt som Å ofta pratar om sin sambo och att dom har en lite unge tillsammans.
Står dom båda två som ägare av fastigheten på Värmdö? I så fall kan man anta att dom är sambo. Särskilt som Å ofta pratar om sin sambo och att dom har en lite unge tillsammans.
Dock har vissa här på tråden antytt att det inte är säkert att Dr Brasa kan peka ut Dråsa med knodd vid en vittneskonfrontation. Dråsa och Dr Brasa behöver inte dela uppfattning om de är sambo eller inte.
Av förklarliga skäl har vi just nu bara tillgång till Dråsas uppgifter. Enligt säkra källor är de särbo sedan början av mars i alla fall.
__________________
Senast redigerad av SuperTeflon 2012-03-20 kl. 14:07.
Dock har vissa här på tråden antytt att det inte är säkert att Dr Brasa kan peka ut Dråsa med knodd vid en vittneskonfrontation. Dråsa och Dr Brasa behöver inte dela uppfattning om de är sambo eller inte.
Av förklarliga skäl har vi just nu bara tillgång till Dråsas uppgifter. Enligt säkra källor är de särbo sedan början av mars i alla fall.
Jag noterade tidigare i tråden (ett antal dagar sedan) då det länkades till Dråsas twitter, att Dråsa antydde att hon funderat tidigare på seperation med Dr Brasa. Hon skrev ngt i stil med att nu har ödet (eller om det var slumpen, omständigheterna, ngt fatalistiskt alltså) bestämt åt henne kring någon hon funderat över en tid ... Jag tolkade det som en antydan till funderingar över separation, fast Dråsa är också lömsk (mkt kalkylerande, baktankar, manipulation, falska ytor) så hon kanske bara antydde tankar om separation som del av en större plan EFTER grillfesten ...
Var det någon som läste januarinumret av Sköna hem? Kunde man se tydliga tendenser på att sjöbodsstuket ("new england") inte var lika poulärt längre?
Ja, så är det nog, rustik elegans och lantlivet är på väg tillbaka på grund av det anspända läget i världsekonomin. Containerfynds- träskstilen (inredningssfärens motsvarighet till heroin chick) har emellertid ännu inte fått fotfäste i Sverige. Jag tog upp Åsas inredningsvammel mest för att visa vilken tillrättalagd bild av sig själv hon visar upp i media (huset vid vattnet=huset vid Hemmesta träsk osv).
Vidare har det presenterats entydiga bevis att Å och M under en längre tid hållit på med mer eller mindre avancerat skattefusk där vinsten från ett flertal personaluthyrningsföretag kvittas mot förluster i olika skumraskaffärer, med egyptiska piratkopior av Azimut-båtar som pricken över i:et.
Sedan finns det andra indikationer på att Dr. Åsa har en tämligen avslappnad inställning till sanningen, till exempel förnekandet att hon är sambo med M. Det spelar ju ingen roll var M är mantalsskriven, har paret ett gemensamt hushåll i Värmdö är de sambor. Om M delar Å:s fäbless för skönmålning och tillrättalägganden i kombination med en väldigt upplåst självbild (vilket jag inte tvivlar på en sekund) lär mordbrandsåtalet mot honom bli en av årets mest minnesvärda rättegångar.
Ja, så är det nog, rustik elegans och lantlivet är på väg tillbaka på grund av det anspända läget i världsekonomin. Containerfynds- träskstilen (inredningssfärens motsvarighet till heroin chick) har emellertid ännu inte fått fotfäste i Sverige. Jag tog upp Åsas inredningsvammel mest för att visa vilken tillrättalagd bild av sig själv hon visar upp i media (huset vid vattnet=huset vid Hemmesta träsk osv).
Vidare har det presenterats entydiga bevis att Å och M under en längre tid hållit på med mer eller mindre avancerat skattefusk där vinsten från ett flertal personaluthyrningsföretag kvittas mot förluster i olika skumraskaffärer, med egyptiska piratkopior av Azimut-båtar som pricken över i:et.
Sedan finns det andra indikationer på att Dr. Åsa har en tämligen avslappnad inställning till sanningen, till exempel förnekandet att hon är sambo med M. Det spelar ju ingen roll var M är mantalsskriven, har paret ett gemensamt hushåll i Värmdö är de sambor. Om M delar Å:s fäbless för skönmålning och tillrättalägganden i kombination med en väldigt upplåst självbild (vilket jag inte tvivlar på en sekund) lär mordbrandsåtalet mot honom bli en av årets mest minnesvärda rättegångar.
Men vad vet vi om deras relation? Han kanske var helt hopplös att leva med, och därför var de särbos? En maniker, aldrig en lugn stund? Å skulle ha träffat en jordnära person, och inte en snarlik version av sig själv. Två sådana, då kan det börja storma ordentligt.
Men, om vi förutsätter att ML är kraftigt personlighetsstörd, då är det rent av troligt att Å varken kände till avslaget på bygglovet, eller brandplanerna. Mycket händer bakom ryggen, när den värsta sortens narcissist upplever en motgång eller känner sig trängd. Framförallt känner sig trängd. En normal person blir naturligtvis besviken på ett avslag, och börjar kanske kämpa juridiskt. Andra anlägger en brand. Avgör själva vad som är normalt.
__________________
Senast redigerad av hammocken 2012-03-20 kl. 14:38.
Därför måste man komma till slutsatsen att dessa personer lider av personlighetsstörningar, i dagligt språk sociopater eller psykopater, annars är väl cluster-B, den vetenskapliga termen.
När personer som M och Å drabbar sin omgivning blir alla handfallna. Poliser åker dit för tjänstefel, domare dömer åt helvete och åklagaren behöver en brasa med bevis över skorstenen för att polletten skall trilla in. Människor snärjs in och börjar skydda sig och ingenting är normalt då det pågår för mycket omkring dessa människor - cluster B - personerna. De hittar på så mycket bus att ingen kan hänga med. Då det inte finns någon logik och all energi går åt att avvärja olika saker de driver. Det pågår en massa annat samtidigt som de kommer undan med.
Jag är ny på flashback och känner inte till andra trådar och CB, men det stämmer in i cluster B personligheten att gilla all uppmärksamhet och inte tolka saker rätt.
Om Å tidigare har varit "utsatt" för flashback och det hon nu upplever som orättvist mot hennes varumärke måste frågan ställa varför håller hon inte käft?
Vad är det som driver henne att hon måste få ut sin ståndpunkt och tro att hon får framgång i sin version?
Hon och dr. Brasa tänker inte som andra människor. Hon tar reda på hur en god mor skall vara och spelar den rollen till 100% och även bloggar om det.
Hon förnedrar M förra fru och barn, drar in dom i sitt varumärke och frågar inte om de vill vara offentliga personer sammankopplade med henne.
Hon tar reda på hur ett hem skall se ut på landet eller vid havet och inreder därefter.
Hon visar upp det offentligt och mysar framför brasan för det är det hon har läst att folk gör när det är mysigt. Tidigare hade hon ett hem i lägenhet som kastades på soptippen.
Vet hon hur ett hem vid havet där folk bor på riktigt ser ut?
Hon drivs av krafter hon inte kan kontrollera. Av handlingar på flashback ser man att det är hon som är huvudpersonen i alla bolag och att det är handelsbolag och enskilda firmor.
Det som är tydligt är att dessa personer är skolexempel på personlighetsstörningar.
Å skyddar inte sitt hem med AB, då regler gäller inte henne och hon behöver inte därför ta reda på saker.
Det blir problem för henne när bygglov skall sökas eller banklån inte beviljas. Å och M har konfronteras med verkligheten som de nu inte har kontroll över. Jag antar att hon med all rätt är skräckslagen och inser att allt är förlorat, ekonomiskt, när notan för branden skall betalas.
Flashback är roligt när en tråd nystar upp dessa filurer och visar att det finns smarta människor som genomskådar Å och M. Det finns massor med Å ar och M ar där ute och det krävs ett forum som flashback för att avslöja dem. Cluster B personligheten är hämdlysten, stämmer och anmäler, manipulerar och får en polis i Nacka blir skandaliserad i arbetet. Det kostar att ifrågasätta Dr Åsa.
Nu är det roliga över då det är det riktigt stora grabbarna som kommer driva in pengar och inget varumärke kan skydda Å.
Jag har också undrat över olika saker, men kommit till slutsatsen att juridik eller ekonomi är fel vetenskap vid analys hur de tänker. De styrs av det omedelbara och hoppas att det medelbara skall lösas genom att skapa kaos. Sista halmstrået är att ta in Billy Butt för att få fram att det är fel på samhället och inte dom själva.
När det gäller Dråsa så har man ju sett henne i diverse sammanhang på TV och i annan media. Jag skulle säga direkt att det är mycket grovt och direkt felaktigt att peka ut Åsa som psykopat. Däremot skulle det definitivt inte förvåna mig om hon "lider" av en lättare narcissistisk personlighet. Hon sprudlar ju av impulsivitet och upptäckarlust och även stor mediakåthet, men det gör inte henne till psykopat. För att vara psykopat ska alla kriterier i kluster-B uppfyllas. Borderline-, Histirionisk-, Antisocial personlighetsstörning. Näe Åsa är inte psykopat helt enkelt, långt ifrån.
Du får läsa tråden om CB, där börjar vi nog närma oss psykopati eller andra grova störningar.
Annars tycker jag din beskrivning på hur omgivningen agerar och reagerar när psykopater börjar härja är väldigt träffsäker. Magnus vet man ju inte mycket om, men är det någon som skulle kunna vara lite mer störd än den ändra så lutar det ju klart åt Dr Brasa.
__________________
Senast redigerad av marreparre 2012-03-20 kl. 14:56.
)
