Läkaren Magnus Lundberg, sambo med Dr Åsa dömd för mordbrand [Dom m.m. se TS /Mod]

det normala är trots allt att folk har aktiebolag dit alla intäkter går och lön tas bara ut i den takt som behov finnes för (under gränsen för statlig inkomst skatt). Aktiebolaget blir som en stor spargris, är tanken, från vilken man sedan kan plocka ut pengar när behov uppstår.

Detta är alltså inte olagligt förstås. Man måste betala bolagsskatt för de pengar som inte görs av med (vinsten, förenklat) samt att man måste betala skatt och sociala när man väl tar ut lön.

Här öppnar då enskilda firman upp för mycket mer "intressanta" upplägg.

Det är för mig helt omöjligt att förstå hur sjukhus kan anlita enskilda firmor som leverantörer. Jag kan förstå om det rör sig om att person X hyrs in och person X har en enskild firma. Men när person Z, Å, F, K, P - och så vidare... hyrs in av person X enskilda firma då fins det anledning att rygga tillbaks. En enskild firma är trots allt en privatperson, samma org-nummer, och varför skulle någon välja att använda detta för storskalig leverans av bemanningstjänster - om inte för att hamna så långt under radarn som möjligt.


Här vill jag förstås understryka att jag uttrycker mig i generella termer och inte har någon insyn i hur exempelvis ML eller ÅV bedriver sin verksamhet och varför.

Flashback borde omedelbart skicka en golfare till den lokala golfklubben för att snappa upp saftigt knivhuggsskvaller.

Ingen bodde väl i huset, så då kan ju inte kaffebryggaren "glömmas" på.

Ann Helena Rudberg har en blogg, i vilken hon skriver:
"Magnus Lundberg säger att han inte kan bli straffad ifall det skulle vara så att han har tänt på (bensin på sexton ställen runt huset) för han har köpt huset."
Hon verkar skapligt insatt, men det framgår inte varifrån hon fått den av mig fetade uppgiften. Från häktningsförhandlingen kanske?

hehe, Ann Helena Rudberg är också ngt galen, avdankad DN-reporter som tycker synd om sig själv och skriver flummiga new age analyser om aktuella frågor på sin progg, klart att hon också ska ha en bi-roll i denna kändis-soppa

Det fanns en annan intressant sammanställning av deras husaffärer på den bloggen:
http://annhelenarudberg1.blogspot.se/2012/03/stackars-robinson-asa.html

ML blev gripen i deras gamla villa när han var på altanen med dottern och Åsa på övervåningen. Inte i Scheins villa om det var det du menade.


Det är Eva Fischer som säger det där om 16 ställen i en tidningsartikel.

Nä, det var inte det.




"Vi vet"? Jag visste inte. Undanhåller ni i tråden information för mig? Eller har jag läst någonting slarvigt. Det känns som det var ny info för mig.

Som sagt: Källa???

Det är inte nödvändigt att polisen tror att branden hade naturliga orsaker. Så länge ingen person kan knytas till kaffekokaren och mordbranden, så går mordbrännaren säker. (grannarna till mordbrandplatsen har dock utsatts för stor risk)

Framför allt är det skitdåligt om man inte vill att det ska se ut som en mordbrand med fördröjning. Man kan inte räkna med att kaffekannan och timern brinner upp så fullständigt att de inte kan identifieras.

Vi har nog hamnat lite OT. Jag håller helt med, det blir väldigt starka indikationer på planerat mordbrand som kriminalteknikerna med stor sannolikhet kan identifiera. Däremot lämnar tillvägagångssättet större utrymme för andra gärningsmän eftersom det inte går att visa exakt när anordningen installerades. Hursomhelst, sådana finurligheter hade MGM i detta fall ingen tanke på, det var mer pang på rödbetan som gällde.

Trodde det redan framkommit i tråden. Men Magnus var anhållen i sin frånvaro och efterlyst. Det man gjorde från polisen sida var att skicka en patrull från Örebropolisen till hans folkbokföringsadress där han inte fanns. Då kontaktade man Åsa som sa att hon och Magnus inte var sambo. Men efter lite kartläggning så insåg polisen att Magnus trots allt fanns hos Åsa och åkte hem till henne och där fanns Magnus mycket riktigt. När man gjorde husrannsakan så ansåg inte Åsa att polisen hade rätt att ta hennes saker eftersom dom inte var sambo utan polisen hade bara rätt att ta Magnus saker. Det struntade polisen i och tog även hennes dator, mobil och jag tror dom t o m tog skrivaren (men det kan ha varit felaktig uppgift). Trots att dom inte var sambo. Det är det som Åsa hakar upp sig på. Att dom tog hennes saker fast Magnus inte bodde där. Hon är ju inte misstänkt för något brott, hon hade ju alibi och därför borde inte polisen ha rätt att ta hennes grejer.