Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Du menar alltså med motståndarsidan alla andra än kreationisterna? Jag tror att du får vänta förgäves på att någon annan än de övertygade själva tar det där på allvar.

Har du svårt att bestämma dig?

Än så länge har man inget säkert svar på var, hur och vilket den första levande celler var - och heller inte exakt vad man skall klassa som den första livsformen.
Frågan hur den första cellen bildades från enkla organiska molekyler förblir i princip obesvarad, men det finns många hypoteser.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Livets_uppkomst

Vad man dock vet med säkerhet - är att både liv och människan är markant mycket äldre än era bibelrunkarsagor om syndaflod och påhittade 4500 år.

Och vad i helvete har det med saken att göra?

Det är alltid någon som tar upp kampen för att trycka ner den andre, klassiskt mänskligheten!

Hallå, den teorin har redan motbevisats som du nämner, läs nedan:

Du måste vara väldigt okunnig, menar du att evolutionsteorin inte menar att "allt liv på jorden har utvecklats från en gemensam urform." https://sv.wikipedia.org/wiki/Evolution ???

Det är den värsta formen av incest, att alla avkommor kom från en enda matriark/patriark.

Att förespråka evolutionsteorin är att förespråka incest, men även tidelag och pedofili.


Du får nog sätta dig in i hur kol-14 metoden fungerar. Jag ska ge dig ett tips, om det finns saker som blockerar den kosmiska strålningen, så blir mätningen felaktig.

Man har alltså sett att antalet mutationer i Y-kromosomen är mindre än det borde vara och därav drar man slutsatsen att alla människor som finns idag härstammar frän en familj som levde för 4500 år sedan. Men att människan skulle ha kunnat spridas över jorden och utveckla en massa olika särdrag på bara 4500 år är omöjligt. Om det är sant att antalet mutationer i Y-kromosomen är mindre än det borde vara så måste man nog försöka hitta någon annan förklaring.
Det troligaste är att de som har haft mutationer på Y-kromosomen har dött ut så de finns inte kvar. Mutationer på andra kromosomer har reparerats men Y-kromosomen kan inte repareras eftersom den bara ärvs från pappan.

Sa, du menar att Bibeln, som ar en samling av olika verser skriven av olika manniskor i olika tidsepoker, ar en bok dar allt som star skrivet ar 100% sant for att "nånting skedde för 4500 år sedan"?

Nej jag menar att den är sann oavsett vad denna forskning säger

Tänk dig själv, om Gud vill skriva en bok, vad hindrar Honom från att få nedskrivet allt som står där, trots Han använde människor? Han är ju Gud. Det Han ville ska stå där, det står där, inge svårt för Gud att skriva en bok.

Då förstår jag dig bättre. Men syndafloden "borde" vara mycket tidigare, så det får nog tas med skepsism att vi bara kan spåras 4500 år tillbaka. Jag skulle vilja se fler bevis.

Men det är bra att du väckt frågan, den gör ju att man försöker fördjupa sig.

Du har nog missat att Bibeln ar skriven av manniskor, som skrev ner Guds ord, och inte Gud själv som plottrade ner text på papper.

Men om du nu tror som du gor, kanske du kan forklara varfor Gud tyckte slaveri, agandet av en manniska ar ok?

Jag har själv funnit uppgifter (någonstans) att Homo Sapiens är c:a 100.000 år gammal men exakt vet man nog inte.

Ja Homo Sapiens var nog mer äventyrlig och rörlig än Neanderthal men det påstås ändå att man kunde föröka sig korsvis och att skillnaderna inte var stora. Neanderthal var ganska utvecklad anser man.

Om man verkligen haft data att backa upp teorin att mänskligheten av idag har 4500 år på nacken så hade man utan tvekan fått detta publicerat i Nature.