SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Du är helt ute och cyklar, orkar inte ens förklara mig för en imbecill som dig, om du tror Saudiarabien är det rätta islam bara för Mecka ligger där så är det att göra saker och ting väldigt lätta för sig själv.

Skit som skit, där Islam finns där finns terror och jihad mot oss övriga icke-muslimer.

Om Saud Arabiens Islam ses som djävulskap varför har jag aldrig sett/hört andra muslimer protestera mot deras lära. När ondska sker i Islams namn mot icke-muslimer står ni alla andra muslimer tysta, antingen stödjer ni deras handlingar eller så bryr ni er inte bara ...

Undra varför den syriska regeringen alltid massakrerar oskyldiga kvinnor och barn strax före viktiga politiska möten i FN... vill de möjliggöra en utländsk invasion? Det är egentligen bara att fråga sig, vilka skäl skulle regeringen ha att döda kvinnor och barn. Strategimässigt, för moral och ur en propagandistisk synvinkel vore det katastrofalt för regimen att bedriva en sådan verksamhet.

Är inte tidpunkten för dessa massakrer, likaså rapporteringen väldigt bekväm utifrån ett krigshetserligt perspektiv? Assad har ingenting att vinna på dessa mord, men rebellerna har. De vill ha till en internationell intervention, och det är en väl beprövad metod om man betraktar den libyska tillställningen. Vi vet redan att väst för en expansionistisk utrikespolitik, så det är inget överraskande. Hillary Clinton och Francois Hollande har redan talat ut om att de stödjer "oppositionen". Men vilka de i realiteten stödjer har de inte specificerat, vem är oppositionen?

Det bästa vore egentligen om Assad talade ur skägget och höll en presskonferens på engelska där han säger sanningen ocensurerat och att den videon sedan sprids på internet så vi kan få höra vad som sker utan skygglappar. Jag har under en tid följt utvecklingen i Libyen & Syrien. I Libyen var det ju som sagt en massa inhyrda ligister som var kontrakterade att orsaka oro för att sedan skylla det på de regimen och sedermera få till ett regimskifte. Det börjar bli väldigt tröttsamt med samma stuk även i Syrien, speciellt utifrån den ensidiga mediala uppfattningen.

När jag ändå skriver kan jag bifoga något som jag i februari tog som ett intressant screenshot ifrån SVT:s svtplay där deras mellanösternkorrespondent Samir Abu Eid talade med Assad-trogna angående rebellerna och deras vapenarsenal: http://imageshack.us/photo/my-images/820/svtplay1.jpg/

Inte står du på ett torg i valfri svensk stad och demonstrerar mot invandrare och muslimer din jävla åsna.

Kan du ge oss ett exempel på ett land som följer muslimska lagar och har någon form av välfärd?
Vilket land är det du vill att Syrien ska efterlikna?

Assad är ingen ängel, utan en ganska typisk Mellanösterntyrann, men den som tror på allt som rapporteras i tidningar, radio och TV just nu är mer än lovligt naiv. Helt klart pågår det en organiserad mediakampanj som har andra intressen än att presentera sanningen.

Tankarna går till rapporteringen just efter Saddam Husseins invasion av Kuwait, för de som minns den. Andfådda rapporter om kuwaitiska spädbarn som slets ur kuvöserna på BB och annat larv som senare visade sig vara påhittat av en reklambyrå i Washington.

Den väpnade syriska oppositionen inkluderar för övrigt sunnimuslimska extremister med nära anknytning till al-Qaeda i Irak. Vilket är en anledning till att USA hittills skyndat långsamt i Syrien.

Vad snackar du om?

Du sa att Saud Arabiens islam är djävulskap för alla andra muslimer, varför tar då en stor del av europas (inkl Sveriges) moskeer emot pengar från dom och även tar emot imamer utbildade i Saud Arabien och varför fördömmer inte ni andra muslimer deras lära..

Haha vilket mongo, hur svårt är det att pumpa pengar till fattiga länder så dom ska anamma din lära? Vem har sagt att det inte fördöms, följer du MÖ media eller bor i MÖ? Nej precis, bara för aftonbladet inte skriver det betyder det inte och hända. Sista inlägget till dig, du är för okunnig för att diskutera med.

Vissa personer verkar tro att upprorsmännen i Syrien är inkompetenta såsom upprorsmännen var i Libyen i början av upproret. Alltså personer som springer runt med leksaksgevär och sedan efter några dagars strider ber NATO om hjälp.

Denna videon kommer vissa er att dessa personer är dödligt allvarliga i det dem gör. Detta är en attack mot en buss som hade många säkerhetsmän och specialstyrkor. Notera att attacken skedde i Douma nära Damaskus, så det visar att inte ens i Damaskus är Assads regering säker.

https://www.youtube.com/watch?v=UdW_l-iHrDg&feature=player_embedded&skipcontrinter=1

Var är bevisen för detta?

Nu är ju inte diskussionen vilket land som har valfärd eller inte. Syrien kommer bara bli sämre om Assad faller så enkelt är det.

Jag tycker att det här situationen i Syrien är mycket märkvärdig. Jag vill gärna se det från båda sidorna; Assads och upprorsmännen. Detta för att det pågår en massvis mediakampanj för att smutskasta båda sidorna.

Agendan för denna uppror var främst för att man vill få sina rättigheter. Assad genomförde en av de viktigaste reformerna sedan hans far för att kunna tillgodose det folket ville ha.

Assad genomförde därför följande:

• Undantagstillståndet upphörde vilket innebär att de politiska rättigheterna som man inte hade tidigare, kommer att börja gälla
• Man släppte tusentals politiska fångar som var emot den syriska regimen
• Utökade kurdiska rättigheter i det syriska samhället, där flera tiotusenstal ska tydligen ha fått medborgarskap
• Sänkningar av skatt och ökade löner
• Högsta domstolen upplöstes
• Fredliga demonstrationer blev tillåtna (under förutsättning att de är fredliga, annars sätts våld in som vilket land som helst hade gjort)
• Partier skulle tillåtas delta i val under förutsättning att de inte var religions- sekt- och etniskt baserade
• Plus andra politiska, ekonomiska och säkerhetspolitiska refomer

Tydligen var detta inte tillräckligt och det visade sig att reformerna inte var tillräckliga trots att fler reformer var på "G". Man ville få bort Assad överhuvudtaget. Man ville inte diskutera sig fram någon lösning utan man ville använda andra medel för att få bort honom. Assad har visat att han vill genomföra reformer och de som jag bland annat har radat är en av de viktigaste förändringarna en stat kan genomföra för ett mer demokratiskt styre. Varför var detta inte tillräckligt om man får fråga? Vad ville man mer förutom att få bort Assad?

Jag vill därför gärna tro att det finns en agenda bakom det hela och detta upplopp är alltså mycket större än Syrien själv. Vi har fått se när Al-Qaida har släppt videos där deras "bröder" uppmanas att åka till Syrien för att föra krig mot Assads regering. Det är också känt att män från omkringliggande länder till Syrien har "skeppat" dit människor för att föra krig mot Assads regering.

När det i alla fall kommer till Assads hänsynslöshet mot dessa Al-Qaida inspirerade figurer så har Assad all rätt att använda våld mot dem. Dessa är invaderade styrkor och orsakar endast instabilitet. När det kommer till Syriens population som använder våldsamma medel mot Assad bör han visa lite mer återhållsamhet.

Visst finns det människor från Syrien som genuint slåss mot Assads regering för att de verkligen få bort honom, men vissa är bara där för att skapa instabilitet, såsom dessa Al-Qaida inspirerade män. Notera att jag blundar inte för Assads absurda våld mot "upprorsmännen" och byggnader. Mycket skador har skett av Assads styrkor, men även likaså av upprorsmännen.

Between. Du har fortfarande inte svarat på ett tidigare inlägg av mig där jag bad dig att verifera äktheten av videon du la upp här.