SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Äntligen finns det i alla fall nu en person som i DN fått utrymme att ifrågasätta rebellerna/terroristerna och den klart bristfälliga, felaktiga mediebevakningen av konflikten. Läs Johan Croneman på DN Kultur idag: http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-det-gar-att-gora-journalistik-sa-enkel-att-ingen-forstar

citat: "”De svenska nyheterna, både tidningar och tv, står helt okritiskt på deras sida. De vet inte vilka de pratar om. Och är man kritisk till den bilden, då blir man genast anklagad för att sympatisera med en mördare. Vad vet medierna om vilka intressen som egentligen ligger bakom?” "

"Hur mycket sväljer jag helt frivilligt och okritiskt? Och dumdristigt?"


"Journalister är inte sällan lata, eller säg lika lata som alla andra, och vill man nyanserat förklara konflikten/kriget i Syrien ställer det givetvis höga krav på att man både har tiden och kunskapen och ambitionen. Och få känner sig kallade. Om ens någon.

Och inte sällan har man en redaktion emot sig: ”Det där blir för svårt för tittarna, de kommer inte fatta”.

Men det är inte för sent, får inte vara för sent. Är det dags att skärskåda den egna rapporteringen i SVT och TV 4? I högsta grad."


Svårt ändå att tro att ens hans kollegor på Dagens Nyheters nyhetssidor tar till sig av kritiken och vågar sig på att redogöra mer vilka (skurkar) som döljs i rebellsidan och deras "Fria armé". I vår PK-media ska alla tydligen hålla på rebeller/terrorister denna gång!?

1.Syrien kunde inte ta ZAhle i libanon trots att det var 2000 vs 50 st.(1981)

Vilken planet lever du på? Det var inte 50 man som stod emot 2000 i detta slag. Sen är kristna Libaneser ett tufft folk som levt i en fientlig miljö så de är inte de lättaste att slåss mot. Libaneserna gjorde ett väldigt bra arbete när de försvarade sig men vi skall vara ärliga med vad som hände.

2.syrien anföll israel 500 tanks mot 80 tanks fick ändå stryk.(Golan 1973)

Inte riktigt rätt här heller, Israelerna vann över Syriska armén men dina siffror är inte riktigt rätt och det är inte direkt så att Israel slogs utan hjälp från USA.

3.syriens arme kan inte kuva några sunni araber med pistoler ochak47er.(syrien2011-)

Hur menar du? Terroristerna har jagats ut ur Damaskus, de är instängda i Aleppo där de troligen kommer att utplånas i veckan. Den enda plats de är kvar i är Homs och de lär jagas ut därifrån väldigt snart. Man får nog säga att terroristerna misslyckats med sin kampanj, hade de haft lite vett i skallen skulle de fört ett guerillakrig men de valde att kasta in folk utan möjlighet till framgång.

Syriens armé framstår som en av de starkaste på Arabhalvön, bara Israel (som troligen är starkas i regionen) och Turkiet som kan mäta sig med dem. Terroristerna har nog förstört all möjlighet för någon att kritisera Assad de kommande tio åren med den här galna kampanjen. De saknar helt folkligt stöd och Sunnimuslimer vill inte ha dem där trots att de säger sig strida för dem.

Intressant artikel ifrån Sveriges radio


En liten kontrast vad nästan alla andra medier tror.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5212866

[quote=imradsaber]
De URSPRUNGLIGA judarna är semiter. Resterande "judar" är individer som KONVERTERAT till Judenomen och till och med skrivit en egen skrift de följer och inte den ursprungliga skriften. Dessa är khazarer/ashkenazi-judar som sprider kaos och skräck runt om i världen.

Du skriver på ett sådant sätt att du medvetet vill sätta upp en blockad mellan shia och sunni. Shia och sunnimuslimer har lärt sig att detta är en taktik som används för att dela och härska över länder (stjäla folk tillgångar medan de är upptagna med ha ihjäl varandra). Rent instinktivt vill alla försvara sin egen gruppering, skitsamma om det gäller fotbollslaget, skola, musik eller religion för den delen. Man försvarar sina intressen. Just denna typ av psykologi har de giriga svinen från ondskans axelmakter (USA/GB/Frankrike/Tyskland/"Israel") använts sig av mot Mellanösterns högstående folk (araber som perser till assyrier, keldaner, syrianer, turkmener osv). EN SAK ÄR SÄKER: Folket från Mellanöstern kommer ALDRIG NÅGONSIN tillåta att någon vidrig och äcklig person i slips kommer och dikterar villkoren för Mellanösterns folk. Aldrig. Shia, sunni, kristna och ateister står närmare varann än någonsin. De ser sig själva som ETT FOLk, MEDBORGARE i ett land istället för religiösa inriktningar och så har det för det mesta varit tills de giriga bankir/politiker svinen delat upp folk. Delat upp folk som medfört fattigdom och hat folkgrupper emellan. Det är alltid så, folk med lite pengar och låg utbildningsgrad är väldigt lätta att hjärntvätta och användas i egna syften. Men man har lärt sig. Man har blivit immun. Det arabiska folket står mer enat än någonsin mot sionist/bankir/wahabbi-kräken som förstört världens centrum för kultur, religion, gäsvänlighet, frihet osv. ARABERNA KOMMER ATT KROSSA SIONISTERNAS OCH BANKIRERNAS DRÖM, FYSISKT SOM PSYKOLOGISKT. Mellanöstern kommer att blomma en vacker dag. En vacker dag som närmar sig betydligt snabbare än vad någon här någonsin hade kunnat föreställa sig. Palestina kommer att bli fritt, Libanon fritt, Saudiarabien fritt, Qatar fritt och en massa andra länder kommer att bli fria från bankirkräkens vidriga handtag över ARABERNAS TILLGÅNGAR!

SKÅDA VAD DEN LJUVA FRAMTIDEN HAR ATT ERBJUDA. NI KOMMER ATT CHOCKAS!

FRAAAAAAAMÅÅÅÅT!

Jag kan gå med på att du smutskastar de extrema wahabbiterna, men smutskasta inte muslimer. Bashar Al Assad är själv muslim och rensar undan detta pack för att tillse att muslimer, kristna och icketroende kan leva sida vid sida. Tack.

FRAMÅT!

Du menar tillförsel av vapen..jo absolut men till skillnad från detta visar en kort och djupgenomgång av studie och källmaterial att Syrien (och Egypten) hade mängder av Sovjetiska militärexperter - och i viss mån även operativa trupper, ja.. inte bara sovjetisk vapen i sina arsenal..(som hamnat sedan i israeliskt ägo. .) - något israelerna aldrig skulle tänka sig. Varför inte skriva som det är istället..



mvh
Giladi

Du menar att det var 80 Israeliska tanks mot 500 Syriska?

Jag menade exakt vad jag skrev...!

Jag svarade på det amerikanska hjälpen....inget annat !

Intressant länk: http://idf-armor.blogspot.se/2011/05/hold-at-all-cost-tzvika-force-golan.html

mvh
Giladi

Artikel om väst propaganda av As'ad AbuKhalil.

Syria: Shameful Performance of Western Media
http://www.english.al-akhbar.com/blogs/angry-corner/syria-shameful-performance-western-media

http://www.en.wikipedia.org/wiki/As'ad_AbuKhalil

As'ad AbuKhalil driver också bloggen Angry Arab som mycket handlar om kriget i Syrien. Uppdateras daligen med intressanta länkar och kritik. Rekomenderas.

http://www.angryarab.blogspot.com/

Du glömde Libanon 1982. Syrierna, med moderna ryska vapen, åkte på storpisk av judarna. IAF skjöt ner ryska MiG:ar som lerduvor. Total förnedring och det tvistas om att denna uppläxning blev inledningen till Warszawapaktens sönderfall. Efter Libanon 1982 blev ryssarna införstådda att deras vapenteknik var helt underlägsen USA:s och att de skulle vara chanslösa i en fortsatt kapprustning. Sovjetimperiet och Warszawapakten kollapsade några år senare.

Sanningen är väl tyvärr den att det finns ”skurkar” på båda sidorna, som det ofta gör i inbördeskrig. Samt en och annan hjälte som försöker stoppa det meningslösa dödandet.

Vad gäller den totalt okritiska rapporteringen om Syrien, så har den flera förklaringar. Dels handlar det om det allmänna förfallet i svenska media, som i sin tur beror på tidningsdöden och ökad konkurrens från nya media.

Förr i tiden hade de flesta tidningar med självaktning egna korrespondenter i Mellanöstern, som var insatta i vad som skedde. Idag köper man i stället färdiga rapporter från nyhetsbyråer. Man har ersatt hemlagat med snabbmat, och resultatet blir därefter.

Ofta är det dessutom Associated Press som man köper sina reportage från, en källa som är ungefär lika trovärdig som den Sovjetiska nyhetsbyrån TASS var på sin tid.

En annan bidragande orsak till att rapporteringen om Syrien är skev är att vi har en hel del flyktingar i Sverige som är aktiva i frågan. Ordföranden i SNC, Abdulbaset Sieda, är ju t.ex. bosatt i Sverige.

Inget ont i detta. Flyktingar från Syrien ska naturligtvis få sprida sin version, men man måste vara medveten om att det nästan alltid bara är den ena sidan som kommer till tals i svenska media.

Om man vill veta vad som egentligen händer i Syrien är brittiska Independent förmodligen den bästa källan:

The Independent

Deras Mellanösternkorrespondent Robert Fisk är legendarisk. Kan även rekommendera Fisks bok The Great War for Civilization, en av de bästa böcker som skrivits om konflikterna i Mellanöstern.

Njaaa, utan att gå in på för mycket militärteknisk OT så håller jag inte riktigt med dig där


Så om vi tar t.ex flygplan


Det är inte så konstigt att araberna fick stryk om de fick sovjetisk budget materiel och israelerna fick amerikansk/fransk hi-tech materiel

Källa http://en.wikipedia.org/wiki/Monkey_model