SYRIEN - En sammanställning av konflikten

Var är bevisen för detta?

Jag tycker att det här situationen i Syrien är mycket märkvärdig. Jag vill gärna se det från båda sidorna; Assads och upprorsmännen. Detta för att det pågår en massvis mediakampanj för att smutskasta båda sidorna.

Agendan för denna uppror var främst för att man vill få sina rättigheter. Assad genomförde en av de viktigaste reformerna sedan hans far för att kunna tillgodose det folket ville ha.

Assad genomförde därför följande:

• Undantagstillståndet upphörde vilket innebär att de politiska rättigheterna som man inte hade tidigare, kommer att börja gälla
• Man släppte tusentals politiska fångar som var emot den syriska regimen
• Utökade kurdiska rättigheter i det syriska samhället, där flera tiotusenstal ska tydligen ha fått medborgarskap
• Sänkningar av skatt och ökade löner
• Högsta domstolen upplöstes
• Fredliga demonstrationer blev tillåtna (under förutsättning att de är fredliga, annars sätts våld in som vilket land som helst hade gjort)
• Partier skulle tillåtas delta i val under förutsättning att de inte var religions- sekt- och etniskt baserade
• Plus andra politiska, ekonomiska och säkerhetspolitiska refomer

Tydligen var detta inte tillräckligt och det visade sig att reformerna inte var tillräckliga trots att fler reformer var på "G". Man ville få bort Assad överhuvudtaget. Man ville inte diskutera sig fram någon lösning utan man ville använda andra medel för att få bort honom. Assad har visat att han vill genomföra reformer och de som jag bland annat har radat är en av de viktigaste förändringarna en stat kan genomföra för ett mer demokratiskt styre. Varför var detta inte tillräckligt om man får fråga? Vad ville man mer förutom att få bort Assad?

Jag vill därför gärna tro att det finns en agenda bakom det hela och detta upplopp är alltså mycket större än Syrien själv. Vi har fått se när Al-Qaida har släppt videos där deras "bröder" uppmanas att åka till Syrien för att föra krig mot Assads regering. Det är också känt att män från omkringliggande länder till Syrien har "skeppat" dit människor för att föra krig mot Assads regering.

När det i alla fall kommer till Assads hänsynslöshet mot dessa Al-Qaida inspirerade figurer så har Assad all rätt att använda våld mot dem. Dessa är invaderade styrkor och orsakar endast instabilitet. När det kommer till Syriens population som använder våldsamma medel mot Assad bör han visa lite mer återhållsamhet.

Visst finns det människor från Syrien som genuint slåss mot Assads regering för att de verkligen få bort honom, men vissa är bara där för att skapa instabilitet, såsom dessa Al-Qaida inspirerade män. Notera att jag blundar inte för Assads absurda våld mot "upprorsmännen" och byggnader. Mycket skador har skett av Assads styrkor, men även likaså av upprorsmännen.

Between. Du har fortfarande inte svarat på ett tidigare inlägg av mig där jag bad dig att verifera äktheten av videon du la upp här.

Haha vilket mongo, hur svårt är det att pumpa pengar till fattiga länder så dom ska anamma din lära? Vem har sagt att det inte fördöms, följer du MÖ media eller bor i MÖ? Nej precis, bara för aftonbladet inte skriver det betyder det inte och hända. Sista inlägget till dig, du är för okunnig för att diskutera med.

Är Europa fattigt lr? Jag är född i Sverige men har min bakgrund i MÖ så jag vet mer än vad du tror din åsna.

Du har inte ens besvarat mina frågor och argument

Det handlar om Assads brutalitet. I början av upproret till exempel så skedde det massakrar i Daraa där allting började. Det spred sig sedan över resten av Syrien, bland annat Hama och Homs. Då tog man vapen och upproret spreds. Nu bryr man sig inte längre om reformer utan vill bara avrätta Bashar al Assad och störta regeringen.

Vi får inte heller glömma alla dem brott som hans fader begick, och även dem senaste massakrerna i Syrien. På det sättet kommer upproret inte sluta förrän Assad störtas och det kommer han, frågan är bara när.

Ryssland skickar tydligen 2st krigsfartyg till Syrien med soldater http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article14997248.ab

Verkar som Ryssland kommer göra allt i sin makt för att se till så Assad behåller makten i Syrien. Detta verkar bli ett flerårigt inbördeskrig.

Nu är ju inte diskussionen vilket land som har valfärd eller inte. Syrien kommer bara bli sämre om Assad faller så enkelt är det.

Försök inte att smita förbi nu. Svara på frågan är du snäll.

Jag repeterar: Vilket land är det som du vill att Syrien ska efterlikna? Vilket land är det som har muslimska lagar och samtidigt har välfärd?

Varför skulle det bli värre om man låter Assad fortsätta med de reformer som han har börjat med?
Oppositionen klarar inte av att styra ett land, de har ingen "know how" och borde därför försöka ta makten långsiktigt genom demokratiska val.

Och snälla, ge mig ett svar på frågan som ligger överst så jag kan få en bild av vad det är för land som du drömmer om.

Jag är med Assad och vill inte att den patetiska oppositionen styrd av terrorister ska vinna. Så jag är helnöjd med Assad och hur han enat det syriska folket, vare sig de är muslimer, kristna eller vad som helst.

Det handlar om Assads brutalitet. I början av upproret till exempel så skedde det massakrar i Daraa där allting började. Det spred sig sedan över resten av Syrien, bland annat Hama och Homs. Då tog man vapen och upproret spreds. Nu bryr man sig inte längre om reformer utan vill bara avrätta Bashar al Assad och störta regeringen.

Vi får inte heller glömma alla dem brott som hans fader begick, och även dem senaste massakrerna i Syrien. På det sättet kommer upproret inte sluta förrän Assad störtas och det kommer han, frågan är bara när.