Citat:
Ursprungligen postat av Herz
Skillnaden är att Ryssarna beväpnar den Syriska armén, som är internationellt erkänd. Att stödja och beväpna rebeller som krigar mot en erkänd stat är ju ren krigsföring som USA gör. Illegalt helt enkelt.
Så för att Syeriens armé är internationellt erkänd så betyder det att deras handlingar är legitima?
Transnistrien är inte ett officiellt land men det betyder inte att Moldavien kontrollerar det området.
Vad som händer i realiteten är det som spelar roll, inte det som står på papperet.
Citat:
Konsekvenserna av att stödja och beväpna rebeller:
1. Uppmuntrar rebellera till krig då de vet att de kan få någon vinst utav det
2. Leder till en blodig konflikt och ett krigssargat land i efterhand
1. Klart att det är så. Det är så imperier fungerar, herp derp.
Tror du inte att ryssarna slussar puffror till Syriska staten eftersom de
också ser ett intresse i att regimen stannar kvar? Eller gör ryssarna det här eftersom de är så djupt involverade i mänskliga rättigheter och fria staters integritet? jeez...
2. Jo, möjligheten finns. Men det finns också chans att man stabiliserar landet på ett eller annat sätt. Vi vet inte ännu. Vanligtvis så brukar inte nykolonialismens MO fungera så. Vanligtvis är det att skapa kaos och i kaoset sno allt man kan.
Citat:
Vilka problem löser det?
1. USA får en pro-amerikansk installerad diktatur, som övertäcks som en demokratisk och helt reko stat av media.
Precis som Syrien just nu alltså. Det är ju samma ursäkt som Assad använder sig av. Han är minsann legitim och han står upp mot terrorister och fan och hans moster.
Kolla, det enda som kommer ändras är att det kommer bli en ny diktator om väst lyckas. Den här diktatorn kommer vara på västs sida istället för östs. Större ändring än så blir det knappast.
Citat:
Vad innebär detta för folket?
1. Mer eller mindre detsamma. De ekonomiska problemen består men med mycket värre utgångspunkt eftersom kriget förstört landet. De etniska/religiösa problemen kommer kvarstå som ett upprivet sår, långt kvar att läka. Vilket skapar enorma sociala problem för landet.
Hmm det är något av en "Tito försvinner situation" vi har här. Precis som gränserna för Jugoslavien var väldigt artificiella och de etnoreligiösa konflikterna endast hölls tillbaka av Tito så är det ganska likadant med Syrien. Gränserna är helt verklighetsfrånvarande då de ritats av de europeiska kolonialmakterna och olika grupper är inte i luven på varandra eftersom Assad håller dem i skinnet med hot om våld. Frågan är om nästa diktator kommer göra likadant eller bara låta det bli kaos.