Regelfrågor - 1.03

Nej, inte enligt lagen. Nordeuropeer har hittils inte ansetts vara lika skyddsvärda som afrikaner. Det är dock en fråga som jag inte tycker att vi ska diskutera här. Läs propositionen så lär du dig något. Lagen i sig diskuteras med fördel i något forum för antingen juridik eller politik.

Nej, för om Flashback inte raderar uppenbara lagöverträdelser så riskerar forumet att åka dit. Vi är många som är mot HMF-lagstiftningen, men den existerar och forumet måste förhålla sig till den.

Men då måste de vara uppenbara. HD säger så här:

https://lagen.nu/dom/nja/2007s805

Läste du ens vad Frasse skrev? Jag ser att du citerade det men läste du det?

"Nej, för om Flashback inte raderar uppenbara lagöverträdelser så riskerar forumet att åka dit."

Du verkar tro att du har kommit på något som ingen annan har kommit på. Det står uttryckligen i lagtexten:

Jag förstår verkligen inte vad du menar. Det är HMF som gör att vi måste radera inlägg innehållandes hets mot folkgrupp.

Jag är stark motståndare mot lagen, men jag kan konstatera att forumet kan sätta sig i skiten genom att inte följa lagen. Du kan kanske presentera en alternativ handlingsplan för hur Flashback bör agera i samband med att man slopar regel 1.03?

Och ja, det finns definitivt fall där indiska hemsidor skulle falla under svensk lag. Men det är väl inte kärnan i det vi diskuterar nu?

Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor

Lagutrymmet är Brottsbalken. I andra kapitlet Om tillämpligheten av svensk lag framgår vem som kan dömas i svensk domstol. Om du driver en indisk hemsida kan du dömas i svensk domstol om du bor i Sverige eller om brottet begåtts i Sverige. Om du bor i Sverige så begår du brottet fysiskt i Sverige när du uppdaterar sidan på den indiska servern du lagt den på. Likaså sitter dina moderatorer förmodligen i Sverige och är då skyldiga att följa svensk lag som Lag (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor. Det hjälper inte rent rättsligt att lägga en hemsida på en server utomlands för att klara sig. Däremot kan det givetvis vara svårare för rättsväsendet att nå den som misstänks för brott.

Det är högst sannolikt så vi skall tolka rättsläget. Rent praktiskt kan det dock bli svårt för en svensk åklagare.

Jag har självklart ingen heltäckande bild internationellt men har administrerat en del internationella forum på servrar belägna i USA. Min uppfattning är att ansvariga myndigheter i USA är ganska snabba med "radera-knappen" om man får påstötningar från åklagare från andra länder.

I dom fallen finns det nästan aldrig några möjligheter att i efterhand dokumentera några brott.

Så om jag förstår saken rätt då så är lagen om elektronisk anslagstavla något Flashback måste förbinda sig till pga att "den som tillhandahåller tjänsten" är bosatt i Sverige eller iallafall befinner sig i Sverige för det mesta av sin tid?

Var hemsidan är registrerad och var servrarna är lokaliserade är alltså helt irrelevant, såväl som var personerna som skrev de "olagliga inläggen" befann sig när de skrev inläggen? Det enda som räknas är "den som tillhandahåller tjänsten" och dennes geografiska position? Om "den som tillhandahåller tjänsten" förresten ej har sina personuppgifter tillgängliga någonstans kopplade till "tillhandahållandet av tjänsten", hur kan då Flashback lida av Sveriges lag? Om den person som "tillhandahåller tjänsten" ej kan finnas, vad finns det som kan hända då som kan behöva tas i beaktning? Kan åtgärder mot hemsidan, som att på något sätt med tvång stänga ned den, genomföras av Sveriges stat?


Edit:
Hur klarar sig Flashback undan denna del av lagen om Flashback går under kategorin "elektronisk anslagstavla"?
"Information till användarna

3 § Den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla skall lämna information till var och en som ansluter sig till tjänsten om sin identitet och i vilken utsträckning inkomna meddelanden blir tillgängliga för andra användare."
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980112.HTM