2005-03-04, 20:21
#290
2005-03-04, 21:49
#292
Citat:
Ursprungligen postat av quark
Beställningen/offerten kom efter ett möte 18 maj, men det var också många andra problem som avhandlades: ungnerna i Krema IV började redan spricka efter 10 dagar, och Krema V hade samma konstruktion.
Att krematorieugnarna diskuterades är det ju ingen som ifrågasätter, eftersom det naturligtvis fanns krematorier i ett stort arbetsläger (det fanns i alla koncentrationsläger, liksom avlusningskammare och bruket av Zyklon B).
Bårhus, ja, krematorium, ja - "gaskammare"!?
Givetvis inte, men i Auschwitzrättegången på sextiotalet gjordes ju ingen teknisk-forensisk undersökning av påståendena, och inga korsförhör av de svamliga "vittnena" gjordes heller. Det ansågs väl "kränkande" att fråga "hur det gick till" - när Faurisson inledde sin kätterska karriär var det ju just den typen av "teologiska dekret" han möttes av från den överhetstrogna franska professorskåren:http://vho.org/GB/Journals/JHR/1/4/Butz323-334.html
Citat:
"---If the 34 signers had caused the discerning reader to anticipate stupidity in the text, the expectation was confirmed. With all the enlightening effect of Pope Pius IX announcing the Syllabus of Errors, the 34 historians announced that
It is not necessary to wonder how, technically, such mass murder was possible. It was technically possible because it took place. That is the compulsory poirit of departure for all historical inquiry on this subject. It is fitting for us to simply repeat this truth; there is not and cannot be any debate on the existence of the gas chambers.---"
It is not necessary to wonder how, technically, such mass murder was possible. It was technically possible because it took place. That is the compulsory poirit of departure for all historical inquiry on this subject. It is fitting for us to simply repeat this truth; there is not and cannot be any debate on the existence of the gas chambers.---"
2005-03-04, 23:34
#295
Citat:
Ursprungligen postat av quark
Hermanns van Pels från Gårdhuset gasades i Auschwitz.
Anne Franks dagbok är helt on topic, för det visar hur ingenting kan övertyga inbitna revisionisterna. Reflexmässigt ifrågasätts alla vittnesmål, alla tyska dokument, alla samtida dagböcker. Konstant krävs det forensiska undersökningar, men när de genomförs påverkar det ingenting. Folk som Faurisson märkar ord och konstruerar motsägelser där inga finns, eller de förklarar vittnesmålet för orimligt eller löjligt eller i strid med naturlagarna, fast de själva inte var där.
http://www.geocities.com/afdiary/
Anne Franks dagbok är helt on topic, för det visar hur ingenting kan övertyga inbitna revisionisterna. Reflexmässigt ifrågasätts alla vittnesmål, alla tyska dokument, alla samtida dagböcker. Konstant krävs det forensiska undersökningar, men när de genomförs påverkar det ingenting. Folk som Faurisson märkar ord och konstruerar motsägelser där inga finns, eller de förklarar vittnesmålet för orimligt eller löjligt eller i strid med naturlagarna, fast de själva inte var där.
http://www.geocities.com/afdiary/
Tråden gäller Auschwitz och det du påstår om "gasningar" som strider mot kända naturlagar och för vilka inga bevis finns. Jag har inte satt mig in i struntfrågan om huruvida Anne Franks farsa som överlevde "judeutrotningen" ("som genom ett mirakel"?
) manipulerat och censurerat texten eller inte, det intresserar mig inte nämnvärt. Men flickdagboken, i det skick den nu föreligger, kommer säkert att sälja bra när den nu "oavkortat" ska ges ut i Sverige.Har du inga svar på de frågor som ställts i ett antal av de senaste inläggen i denna Auschwitztråd? (En helgontillbedjande snyftig Anne Frank-tråd kan väl förslagsvis, om någon känner sig hugad, startas på Religionsforumet; men varför Anne skulle vara mer förtjänt av "medlidande" eller postum uppmärksamhet än en tysk grabb som stupade när han försvarade sitt fosterland mot bolsjevikiska våldtäktsmän och mördare förstår jag inte).
2005-03-05, 14:06
#296
2005-03-05, 16:59
#299
Citat:
Ursprungligen postat av quark
Även H2O "häftar vid ytor". Måste jag ge listan med blåsyra-koncentrationer en tredje gång? Zyklon B är ganska säker för den som använder det, mycket lättare att hantera och dosera än vad man hade tidigare.
Ditt inlägg #288, igår kl. 19:12.
Är ångvälten fartblind?
Ditt inlägg #288, igår kl. 19:12.
Är ångvälten fartblind?
Sluta tramsa och svara på frågorna. Att du inte förmår redogöra för något "gasningsförlopp" är väl förståeligt, eftersom det inte ägde rum och enligt "ögonvittnenas" berättelser är en naturlagsstridig process; men frågor kan du väl för helvete bekväma dig att svara på? Du kanske rent av självmant kunde komma på idén att kommentera intervjun med Schreiber som övervakade byggnaden av dessa bårhus som falskeligen utpekats som gaskammare, i stället för att kalla mig "fartblind ångvält"?
2005-03-05, 18:13
#300
Citat:
Vad menar du att "blåsyra-listan" skulle bevisa? I USA måste liken noga tvättas av personal iförda skyddshandskar innan man rör vid dom och övriga säkerhetsåtgärder är rigorösa, därför kan inte "vittnens" berättelser stämma. Klapp und klar.
Ursprungligen postat av quark
Även H2O "häftar vid ytor". Måste jag ge listan med blåsyra-koncentrationer en tredje gång? Zyklon B är ganska säker för den som använder det, mycket lättare att hantera och dosera än vad man hade tidigare.
Ditt inlägg #288, igår kl. 19:12.
Är ångvälten fartblind?
Ditt inlägg #288, igår kl. 19:12.
Är ångvälten fartblind?
Och det där med reflexmässig reaktion du nämde i ett tidigare inlägg faller nog mest tillbaka på Hollowcau$t-kramarna ty bara man andas att förintel$en skulle vara en enormt överdriven myt för någon i ens närhet så kan man fan ta mig se ångesten i ögonen på dom. Och som jag påpekat tidigare så kan även jag fortfarande känna ens slags obehaglig "creepy feeling" men efter en längre tids djupare insyn i ämnet inser jag att den officiella versionen inte stämmer.
Krematorie-experten vid Bow Valley Crematorium i Calgary, Ivan Lagacé vittnade i rättegången mot Ernst Zündel 1988. Han framförde en del intressanta uppgifter om bl a. kremeringsprocesser och Birkenau där:
http://www.zundelsite.org/english/dsmrd/dsmrd26lagace.html
Citat:
"---Lagacé was referred to page 17 of Did Six Million Really Die? where Harwood stated:
€ Although Reitlinger's 6,000 a day would mean a total by October 1944 of over 5 million, all such estimates pale before the wild fantasies of Olga Lengyel in her book Five Chimneys (London, 1959). Claiming to be a former inmate of Auschwitz, she asserts that the camp cremated no less than "720 per hour, or 17,280 corpses per twenty-four hour shift." She also alleges that, in addition, 8,000 people were burned every day in the "death-pits", and that therefore "In round numbers, about 24,000 corpses were handled every day" (p. 80- 1). This, of course, would mean a yearly rate of over 8-1/2 million. Thus between March 1942 and October 1944 Auschwitz would finally have disposed of over 21 million people, six million more than the entire world Jewish population. Comment is superfluous.
Lagacé testified that from his own experience in cremating approximately 1,000 bodies, the figures cited by Reitlinger and Lengyel were not realistic. The person citing such figures, he said, was, "irresponsible... with his facts because this doesn't even begin to enter reality at all. It's just physically unrealistic." Lagacé said that even with present disaster plans, which provide for massive mobilization and the handling of large numbers of human remains, it would be "unimaginable" to cremate such numbers---"
€ Although Reitlinger's 6,000 a day would mean a total by October 1944 of over 5 million, all such estimates pale before the wild fantasies of Olga Lengyel in her book Five Chimneys (London, 1959). Claiming to be a former inmate of Auschwitz, she asserts that the camp cremated no less than "720 per hour, or 17,280 corpses per twenty-four hour shift." She also alleges that, in addition, 8,000 people were burned every day in the "death-pits", and that therefore "In round numbers, about 24,000 corpses were handled every day" (p. 80- 1). This, of course, would mean a yearly rate of over 8-1/2 million. Thus between March 1942 and October 1944 Auschwitz would finally have disposed of over 21 million people, six million more than the entire world Jewish population. Comment is superfluous.
Lagacé testified that from his own experience in cremating approximately 1,000 bodies, the figures cited by Reitlinger and Lengyel were not realistic. The person citing such figures, he said, was, "irresponsible... with his facts because this doesn't even begin to enter reality at all. It's just physically unrealistic." Lagacé said that even with present disaster plans, which provide for massive mobilization and the handling of large numbers of human remains, it would be "unimaginable" to cremate such numbers---"
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera