Citat:
Ursprungligen postat av Realizt
En debattartikel i DN? Ingen kan säga att du inte kollar upp saker och ting ordentligt innan du bestämmer dig...
Nå, Aleklett och peakoilarnas argument är intressant om än inte nytt. I den här artikeln säger Aleklett att det visst finns tillräckligt med fossila reserver för att realisera IPCC:s scenarier:
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4216
"Even if oil and gas run out, "there's a huge amount of coal underground that could be exploited", [Nebojsa Nakicenovic] says.
Aleklett agrees that burning coal could make the IPCC scenarios come true, but points out that such a switch would be disastrous.
Coal is dirtier than oil or gas and produces more CO2 for each unit of energy, as well as releasing large amounts of particulates. He says the latest analysis is a "shot across the bows" for policy makers."
Artikeln i DN är ju dessutom vag om kolet. Jag skulle tro att Aleklett främst ville rikta uppmärksamheten mot sin egen forskning om oljebristen.
Så en sidnot om peakoilarna. Jag hade läst en tråd här på FB om det det där med att oljan håller på att ta slut (eller åtminstone nå en produktionstopp varfefter priset kommer att, under allt värre konjunkturpåverkan, stiga allt högre tills dess att fossila bränslen inte längre blir ekonomiskt rimliga) och fick samma dag syn på en dokumentär på Blockbuster som jag därför hyrde.
Jag tror det var den här.
http://www.troposdoc.com/001.htm
Filmen började med att Alekletts kompanjon Colin J. Campbell* gick omkring i någon liten by och berättade om hur han blivit övervakad och varnad för "dem". Det och mycket annat i filmen gav stark foliehattsvarning. Huruvida vi står inför peak oil just nu och vilka konsekvenser det får vet jag inte men att Campbell antingen behöver en mediakonsult (om han har rätt) eller en psykiater (om han har fel) står hyfsat klart.
*
http://en.wikipedia.org/wiki/Colin_Campbell_(geologist)
*
http://www4.tsl.uu.se/isv/UHDSG/
Hoppas verkligen att du har fel, men tyvärr tror jag inte det. Välfunnet inlägg! Kanske problemet ska mötas på en psykologisk nivå snarare än en naturvetenskaplig. Många människor är rädda. Rädda för stora förändringar vi inte kan kontrollera, att behöva ge upp en trygg livsstil. Det är då naturligt att reagera med misstro, ja, t.o.m totalt förnekande. Det är fullt naturligt och ingår i sorgeprocessen. Sist kommer acceptansen.
