Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Hur kan du påstå detta? Har ökningen av antalet klimatflyktingar helt undgått dig? (Som förövrigt är större en som flyr från krig). Den enorma utrotning och utdöende av arter? Torka? Bränder? Orkaner? Havsökning? Och den ekonomiska baksmällan på detta som ett brev på posten. Jag svarar inte längre på dina taffliga argument så ingen ide att du fortsätter att citera mig.

Anledningen varför jag gav mig in i diskussionen är att jag vill veta hur ni skeptiker ser på saken och vilka belägg ni har.

Vet du vad ppm betyder? PPM är sammanlagt 1 000 000, varken mer eller mindre, aldrig - någonsin.

Så bra, då hade du ändå lite koll på vad ppm är, eller googlade efter mitt inlägg?

Den viktiga punkten (och jag är i grund och botten skeptiker) är koldioxidhalten. Den har, med moderna historiska mått mätt, nått rekordnivåer.
Oavsett temperaturförändringar, som det faktiskt inte finns några empiriska bevis för att de ens existerar, så är det lite smått oroväckande att halterna av koldioxid är så pass höga som de är.

Oavsett om den globala temperaturen går upp en halv grad eller fyra har arkeologin och biologins discipliner ganska goda data som visar på att det på inga sätt innebär en "katastrof". Däremot kan vi inte säga vad konsekvenserna av förhöjda koldioxidvärden innebär då liknande scenarion inte inträffat på väldigt väldigt lång tid.

När det gäller temperaturer så vet vi, rent vetenskapligt, inte ett smack. Vi VET dock att vi släpper ut mängder med koldioxid och att halterna i atmosfären är väldigt höga. Där kan vi åtminstone göra en antropogen koppling och där finns de-facto något som vi kan påverka.

... PPM i dessa sammanhang menas naturligtvis atmospheric co2 som för tillfället (maj 2014) ligger på en halt på 401..

Angående metanutsläpp har jag aldrig dragit parallellen att tippiningpointen är en realitet?? Läs texten ordentligt. Ja, det finns uppmätt metan i atmosfären dock är vad jag förstått inte de aprogena metanutsläppens omfattning ordentligt klarlagd.

Om jag kan påvisa att det finns klimatflyktingar pgr av den globala uppvärmningen? Naturligtvis svårt att koppla en specifik väderhändelse som en direkt följd av den globala uppvärmningen. Klart det finns anledning att tro att i ett varmare klimat förekommer fler/svårare torrperioder... Säger sig självt.

Baserat på?

Missförstånd uppenbarligen.
Varmare luft bär mer vatten så varmare klimat ger generellt ett fuktigare klimat.
Sahara var en savann under den varmaste perioden av vår interglacialperiod.
När det var kallare under istiden var det samtidigt betydligt torrare än idag.
Kallt -> torrt
Varmt -> fuktigt

Baserat på?

Systemen med evapotranspiration och hur fuktighet förflyttas i atmosfären är betydligt mer komplicerad än att bara säga att varmare klimat ger mer fukt, på många ställen stämmer det, men på andra ställen kommer det sannolikt att bli torrare.

Det handlar ju inte heller bara om hur mycket nederbörd ett område får under säg ett år, kommer det väldigt stora mängder under en kort period, följt av perioder av torka kanske årsnederbörden ökar men det är knappast ett gynnsamt scenario för de flesta växter och djur.

Ja, det var en grov förenkling och säger inget om hur det kan bli lokalt,
men totalt sett stämmer det bra. Varmare perioder är totalt sett fuktigare och kalla istider väldigt torra.
Under de kallaste perioderna under istiden var exempelvis stora delar av Afrika en öken, vilket ledde till att människans habitat krympte rejält.