Citat:
Ursprungligen postat av Taalmannen
Då och då poppar det upp inlägg av Obermann:s kaliber, personer som inte ens ids läsa tråden innan inlägg skrivs. Det handlar då ofta om inlägg på dagisnivå. Om du inget kan i ämnet, ställ frågor, istället för att skriva oss på näsan. Eller starta en ny tråd, typ "Global uppvärmning på dagisnivå".
Klimatet på jorden styrs till >99,9 % av solen och resten styrs av interna variationer, där CO2 har ingen eller liten inverkan. Det kommer fler och fler rapporter från riktig forskning där solens betydelse har fokus. Viktigast är mängden solstrålning som når markytan.
En som tar upp detta är "Atmospheric impacts on climatic variability
of surface incident solar radiation". Där kan man också ladda ner hela som pdf-fil.
Kopierar in sammanfattningen här:
"The Earth's climate is driven by surface incident solar radiation (Rs). Direct measurements have shown that Rs has undergone significant decadal variations. However, a large fraction of the global land surface is not covered by these observations. Satellite-derived Rs has a good global coverage but is of low accuracy in its depiction of decadal variability. This paper shows that daily to decadal variations of Rs, from both aerosols and cloud properties, can be accurately estimated using globally available measurements of Sunshine Duration (SunDu). In particular, SunDu shows that since the late 1980's Rs has brightened over Europe due to decreases in aerosols but dimmed over China due to their increases. We found that variation of cloud cover determines Rs at a monthly scale but that aerosols determine the variability of Rs at a decadal time scale, in particular, over Europe and China. Because of its global availability and long-term history, SunDu can provide an accurate and continuous proxy record of Rs, filling in values for the blank areas that are not covered by direct measurements. Compared to its direct measurement, Rs from SunDu appears to be less sensitive to instrument replacement and calibration, and shows that the widely reported sharp increase in Rs during the early 1990s in China was a result of instrument replacement. By merging direct measurements collected by Global Energy Budget Archive with those derived from SunDu, we obtained a good coverage of Rs over the Northern Hemisphere. From this data, the average increase of Rs from 1982 to 2008 is estimated to be 0.87 W m-2 per decade."
Klimatet på jorden styrs till >99,9 % av solen och resten styrs av interna variationer, där CO2 har ingen eller liten inverkan. Det kommer fler och fler rapporter från riktig forskning där solens betydelse har fokus. Viktigast är mängden solstrålning som når markytan.
En som tar upp detta är "Atmospheric impacts on climatic variability
of surface incident solar radiation". Där kan man också ladda ner hela som pdf-fil.
Kopierar in sammanfattningen här:
"The Earth's climate is driven by surface incident solar radiation (Rs). Direct measurements have shown that Rs has undergone significant decadal variations. However, a large fraction of the global land surface is not covered by these observations. Satellite-derived Rs has a good global coverage but is of low accuracy in its depiction of decadal variability. This paper shows that daily to decadal variations of Rs, from both aerosols and cloud properties, can be accurately estimated using globally available measurements of Sunshine Duration (SunDu). In particular, SunDu shows that since the late 1980's Rs has brightened over Europe due to decreases in aerosols but dimmed over China due to their increases. We found that variation of cloud cover determines Rs at a monthly scale but that aerosols determine the variability of Rs at a decadal time scale, in particular, over Europe and China. Because of its global availability and long-term history, SunDu can provide an accurate and continuous proxy record of Rs, filling in values for the blank areas that are not covered by direct measurements. Compared to its direct measurement, Rs from SunDu appears to be less sensitive to instrument replacement and calibration, and shows that the widely reported sharp increase in Rs during the early 1990s in China was a result of instrument replacement. By merging direct measurements collected by Global Energy Budget Archive with those derived from SunDu, we obtained a good coverage of Rs over the Northern Hemisphere. From this data, the average increase of Rs from 1982 to 2008 is estimated to be 0.87 W m-2 per decade."
Du menar att man ska läsa 7200 inlägg innan man får svara här
Annars kan man starta en klimatvetenskaplig tråd typ VoF men det får man nog inte.
De flesta i detta land är dåligt pålästa så en del bör hållas på barnnivå då barn verkar förstå det mer än en del här. Vi är antagligen döda när de drabbas, så de ska veta vem som gjort vad emot dom.
Du verkar åter vara inne på naturliga variationer, det är inte att bränna upp allt kol på kort tid, som lagrats i miljontals år, det är nytt och har aldrig hänt förut, så vi måste tänka på konsekvenserna för våra efterkommande och inte vara obstinata nu.
Frågan ni måste ställa er vad som kan hända om ni har fel eller Försiktighetsprincipen ska gälla, det duger inte att leka besserwisser i en ödesfråga vi aldrig haft av denna magnitud.
De fossila bränslena tar ändå slut, som var dåliga före klimatproblemen. Vi gjorde en energiomställning till kärnkraft från kol och olja, det första bör vara kvar men inte de 2 sista eller "naturgas". Varför ska vi chansa med klimatet och vänta med det enda hållbara på sikt?
Det bör vara en utmaning, som alltfler tar till sig, emot mäktiga krafter med bedrägliga lobbyister som förvillar emot experter.
Själv läser jag mest svenska länkar som går att utvärdera så de inte kommer från det fossila kaptitalet.
Men ni som är så kloka här emot klimatexpertis, gå in på VoF och förklara hur korkade de är som tror på klimatexperter, annars ser det fegt ut med enfalden.
__________________
Senast redigerad av Obermann 2012-12-02 kl. 15:31.
Senast redigerad av Obermann 2012-12-02 kl. 15:31.
