Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Roade mig med att från SMHI (Klimatindikator - temperatur) ladda ner filen men årsmedeltemperaturen (°C) baserat på 35 stationer spridda över landet. SMHI är ingen pålitlig källa när det gäller klimat. Det är en statlig byråkratorganisation vars målsättning i först rummet är att göra av med så mycket pengar och resurser som möjligt, samt ha så många anställda som möjligt. Typ sovjetisk ekonomi, som alla/flesta anslagsfinansierade.

Dock verkar de inte fuska lika mycket som sina likar i andra länder. Här gör jag en egen analys av deras temperaturdata från 35 stationer i Sverige från 1860. Jag antar att deras data är korrekta, men i verkligheten förmodligen systematisk avvikelse till förmån för den obevisade CO2-hypotesen, dvs ej korrekt korrigerade för t.ex. urbanska värmeöar.

Den överst grafen som kan ses i länken är det jag ser, men jag valde linjer istället för staplar. Körde data i ett kalkylark. Där ser man att en rät trendlinje under dessa 153 år (hädanefter avrunda till 150 år) visar på en temperaturökning i snitt i vårt land under perioden på 1,5 °C, dvs 1 °C per århundrade här. Vad har blivit sämre för att det har blivit ett litet bättre klimat de senaste 150 åren?

Nu vill Klåfinger att det högst ska bli 2 °C varmare om hundra år. Hahaha, och de inbillar sig eller snarare oss att det är de duktiga på?! Allt tyder på att vad Klåfinger än gör (om de inte tar till riktigt drastiska åtgärder typ geoingenjörskonst) som kommer de att "lyckas". Det gör naturen ändå utan deras onödiga "hjälp" och vårt fördärv.

Man ser en svag ökning till ca 1920 och en relativt stark ökning till 1940. Sedan en starkare avkylning än första uppvärmningen till ca 1970 och senare en svagare uppvärmning till ca år 2000. De två varmaste åren under dessa 150 är var på 30-talet.

I övrigt ser man att medelvärdet från ett år till ett annat normalt är mycket större än sekeltrenden. Den största årsderivatan (1943) är +3,2 °C och vi/ekosystemet skulle inte klara hos sig ens med 1/2 °C varmare per århundrade? I vårt land har vi normalt ökning/minskning normalt per timme varje morgon +2 °C, ±5°C varje dag, ±20 °C varje år i temperaturvariation. Kom igen! Vem kan tro på klimatsvamlet?

Skulle gärna vilja se denna raka trendlinje, om jag tar datan och lägger in så får jag det till att det stiger. Kanske gjort något fel, har du möjligtvis detta sparat och kan visa mig?

Den lilla temperaturökning vi haft i genomsnitt de senaste 150 åren är av godo och inget att oroa sig för.

Förklaring.

Oavsett om vi påverkar hastigheten på den globala uppvärmingen eller inte kommer jorden bli både varmare och kallare över tiden. Vad kommer en uppvärmning leda till? Öken över hela jorden?

• Ju varmare det blir desto mer vatten bärs av atmosfären. Ju mer vatten det finns i atmosfären desto högre blir energiinnehållet. Med ett högre energiinnehåll i atmosfären kommer det blåsa kraftigare och kanske annorlunda. Nya och kraftigare vindar med luft som innehåller mer vatten kan komma att dra över områden som nu är öknar och ge förutsättningar för att odla områden som nu är för torra?
• Tundran i Sibirien håller på att tina, den består till stor del av torv, som kan brytas och pressas till pellets och användas som energikälla (som i viss mån redan sker här) när det blir lättare att komma åt den.
• Låglänta trakter kan komma att översvämmas, men kusterna kommer inte att försvinna utan flyttas. Rätt använt kan pengar(som istället slösas på att förhindra det oundvikliga) användas att anlägga bebyggelse på nya och lämpligare ställen och nuvarande överbebyggda och överbefolkade områden med sjukdomar och misär kan överges.

Vad som än händer kommer hända ganska långsamt och vi kommer sannolikt kunna anpassa oss till dom nya omständigheterna. Är det inte bättre att försöka anpassa oss till nya villkor än att lägga enorma resurser på något vi bara kanske kan förhindra eller fördröja?

Oavsett om vi påverkar hastigheten på den globala uppvärmingen eller inte kommer jorden bli både varmare och kallare över tiden. Vad kommer en uppvärmning leda till? Öken över hela jorden?

• Ju varmare det blir desto mer vatten bärs av atmosfären. Ju mer vatten det finns i atmosfären desto högre blir energiinnehållet. Med ett högre energiinnehåll i atmosfären kommer det blåsa kraftigare och kanske annorlunda. Nya och kraftigare vindar med luft som innehåller mer vatten kan komma att dra över områden som nu är öknar och ge förutsättningar för att odla områden som nu är för torra?
• Tundran i Sibirien håller på att tina, den består till stor del av torv, som kan brytas och pressas till pellets och användas som energikälla (som i viss mån redan sker här) när det blir lättare att komma åt den.
• Låglänta trakter kan komma att översvämmas, men kusterna kommer inte att försvinna utan flyttas. Rätt använt kan pengar(som istället slösas på att förhindra det oundvikliga) användas att anlägga bebyggelse på nya och lämpligare ställen och nuvarande överbebyggda och överbefolkade områden med sjukdomar och misär kan överges.

Vad som än händer kommer hända ganska långsamt och vi kommer sannolikt kunna anpassa oss till dom nya omständigheterna. Är det inte bättre att försöka anpassa oss till nya villkor än att lägga enorma resurser på något vi bara kanske kan förhindra eller fördröja?

Nej Bjorn-Ola, "klimatforskningen" borde läggas ner. Efter bortslösade globalt motsvarande triljarder SEK på en helt onyttig pseudovetenskap är det dags att sluta. Bara i vårt land slösas det bort 2 Gkr/år på "klimatforskning" enligt miljöministern. Hon använder ordet "satsar" istället för slösa, men mitt ordval är bättre! 2 Gkr/år borde betyda 1-2 tusen klimatforskare i vårt land och t.e.x. jag vore nog betydligt bättre på det, än garanterat 80 % av dem...

Bara okunniga/hjärntvättade/lögnare torgför ännu AGW/CAGW. 10-16 år utan stigande medeltemp på jorden räcker för de flesta att till sist inse att de är blåsta.

Intresset för blåsningen är inte längre stor. Denna tråd är ett bevis på det, inga inlägg på fem veckor förrän igår. Bland politikerna kommer man att försöka sopa hela skiten under mattan snart, när de inser att man kan förlora val på det. Visst, det var ett fult och grovt försök att öka politikernas makt, rikedom och inkomst på vår bekostnad, men försöka duger för dem!

Skicka dem till Nordkorea, på vatten och bröd, är mitt förslag. Eller inga fria paraplydrinkar på varma ställen som Quatar; Sibirien nästa tack!

för att svara på din ursprungsfråga måste jag alltså bara reflektera över vad som händer när resten av mänskligheten gradvis får samma insikt som jag redan har. Mitt svar är då... inget. Inget kommer hända eftersom övergången av åsiktsmajoritet kommer ske över tid. Det kommer inte en vacker dag ett besked om att allt vi tidigare sagt var fel. Kovändningen kommer att ta tid. De som positionerat sig åt än det ena eller andra hållet kommer följa strömmen i ett näst intill omärkligt förlopp.

Det första som händer, och som redan har hänt, är att sensationsmedian slutar bevaka frågan som hökar. Gradvis kommer nya mer eller mindre idiotiska förslag på klimatåtgärder avsedda att minska co2-utsläpp att avta. En rejäl "baksmälla" inträder och flera kommer svära sig fria från att de tidigare pratat om apokalyptiska klimatförändringar.

I den bästa av världar skulle vi börja prata om infrastruktur som är hållbar över klimatvariationer, snarare än att likt Don Quijote försvara en ögonblicksbild av vad vi anser vara normalt klimat. Men det ser jag mer som en utopi. Jag tror alltså att mänskligheten skulle acceptera den naturliga förändringen av klimatet men knappast att den kan ta lärdom av densamma.

Vi är för evigt dömda att göra om våra misstag.

+1
Som jag tidigare skrev:
Det fetmarkerade har redan intträffat.

Det är troligtvis vad som skulle hända i praktiken och kanske redan nu händer.

Glöm inte var du läste det först.

Nej Bjorn-Ola, "klimatforskningen" borde läggas ner. Efter bortslösade globalt motsvarande triljarder SEK på en helt onyttig pseudovetenskap är det dags att sluta...

Skicka dem till Nordkorea, på vatten och bröd, är mitt förslag. Eller inga fria paraplydrinkar på varma ställen som Quatar; Sibirien nästa tack!