Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du är inte lätt att diskutera med... Men hur vore livet om allt var enkelt? (Definitivt en fråga för filosofiforumet).

Det är däremot inte frågan om vetenskapens säkerhet, för trots att det heter VETenskap, så har jag faktiskt rätt i att man inte kan veta.

Du säger att risken för klimatkatastrof är försumbar, men hur kan du vara säker? Du har läst massor av propaganda mot AGW, och köpt det, precis som vissa andra köper propagandan för AGW. Propaganda är det i vilket fall, oavsett vem som har rätt.

Sanningen är ju att du tror att det är så som du tror, precis som andra tror tvärt emot. Ni kan aldrig vara säkra. Jag vet att det låter som att jag "mal", men jag har ju rätt, eller hur?

För det första, så hör ditt dilemma hemma i filosofiforumet. Där kan du få beskedet att det enda du kan vara säker på är - att DU existerar!!
Den frågan hör inte hemma här!

För det andra, så är det en viss, icke obetydlig, skillnad mellan Vetenskap och ren Propaganda!!!

Du är inte lätt att diskutera med... Men hur vore livet om allt var enkelt? (Definitivt en fråga för filosofiforumet).

Det är däremot inte frågan om vetenskapens säkerhet, för trots att det heter Vetenskap, så har jag faktiskt rätt i att man inte kan veta.

Du säger att risken för klimatkatastrof är försumbar, men hur kan du vara säker? Du har läst massor av propaganda mot AGW, och köpt det, precis som vissa andra köper propagandan för AGW. Propaganda är det i vilket fall, oavsett vem som har rätt.

Sanningen är ju att du tror att det är så som du tror, precis som andra tror tvärt emot. Ni kan aldrig vara säkra. Jag vet att det låter som att jag "mal", men jag har ju rätt, eller hur?

Ja meeen... Nu är det inte den filosofiska aspekten vi diskuterar här.
Vi diskuterar ämnet - utanför - de filosofiska ramarna.

Om du absolut måste filosofera om detta - starta en tråd i filosofiforumet.

JO! Artikeln är helt sann, om alla i världen köper den snygga bilen Prius så räddas världen. Om folk kör vanliga bilar som drivs på endast bensin. Ja, då går jorden under inom kort!

1. Köp Prius
2. Släck lamporna när du går hemifrån
Save the world

3. Sluta andas.
4. Ta ditt liv, det är bäst för planeten.

Det är möjligt att temperaturen kommer öka. Eller minska. Men att tro att vi skulle kunna göra något åt det är bara löjligt. Men makten vill ju ha något att skrämmas med, för att kunna styra folket i önskvärd riktning. Det har blivit vår tids religion det här med global warming.
Att vi inte kan påverka den globala temperaturen genom att minska våra utsläpp av koldioxid utan att detta styrs av mer komplicerade processer än så betyder dock inte att det är bra att spy ut hur mycket avgaser och skit som helst ändå. Det är trots allt inte bra för människors hälsa att andas in avgaser och skit, därför bör oljeberoendet minskas, inte för temperaturens skull.

Their findings, which are strikingly similar to results produced by other attribution methods, provide an alternative line of evidence that greenhouse gases, and in particular carbon dioxide, are by far the main culprit of recent global warming. The massive increase of atmospheric CO2 concentrations since pre-industrial times would, in fact, have caused substantially more surface warming were it not for the cooling effects of atmospheric aerosols such as black carbon, they report.

[...]

The authors calculated a net warming value of around 0.5 degree C since the 1950s, which is very close to the actual temperature rise of 0.55 degree C observed over that period. Changes in solar radiation—a hypothesis for global warming proffered by many climate skeptics—contributed no more than around 0.07 degree C to the recent warming, the study finds.

To test whether recent warming might just be down to a random swing in Earth’s unstable climate—another theory favored by skeptics—Knutti and Huber conducted a series of control runs of different climate models without including the effects of the energy-budget parameters. But even if climate variability were three times greater than that estimated by state-of-the-art models, it is extremely unlikely to have produced a warming trend as pronounced as that observed in the real world, they found.

Precis så dom resonerar ju.

"Klimatskeptiker" - tag fram edra spadar och förbered eder på att gräva ner varandras huvuden i sanden! Läste nyss en synnerligen intressant artikel, som Taalmannen, Klimatskeptiker, MoLoK m.fl. givetvis kommer avfärda som strunt trots att forskningen i fråga publicerats i Nature: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=three-quarters-of-climate



OH SHI-! Hur kan detta vara möjligt?! Forskningen säger alltså att den koldioxid vi har släppt ut påverkar klimatet?! Näeee... det måste vara en konspiration...

Ja och det var människan som gjorde så att isarna inte ens fanns för 45 miljoner år sedan också...

OH SHI-! Hur kan detta vara möjligt?! Forskningen säger alltså att den koldioxid vi har släppt ut påverkar klimatet?! Näeee... det måste vara en konspiration...