Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Har han ertappats med det då? Anklagelserna mot honom ledde ju till att han genomgick en internutredning, men då fann man ingenting som pekade på något oegentligt beteende.

Står en del i emailen.
Angående utredningen så tar den inte upp de viktigaste anklagelserna om att falsifiera resultat eller att radera information.

Lindzen kritiserar detta starkt när han hörs i utredningen:

Universitetet resonerar så att när nu Mann var en framgångsrik och erkänd forskare så kan han inte ha fuskat, eftersom han är just framgångsrik och erkänd.
En sådan granskning väger lätt.

Om du är genuint intresserad, så läs om detta på bloggarna Bishop Hill och Climate Audit.

http://www.youtube.com/watch?v=PDXQsnkuBCM

Grattis. Ännu en global skandal för klimathysterisidan.

Hur många har ni haft nu? 10? 20? det senaste året...

Fy fan, mådde illa när jag såg den.Tro på klimathysterin eller bli sprängd i bitar.
Hoppas organisationen självdör i sitt eget blod.

Den här stackars vetenskapsmannen är clearad flera gånger om, så det kan vi lämna därhän. Men det är ett par saker jag är nyfiken på, ny läsare av tråden som jag är:

1) Hockeyklubban. Hur kommer det sig att den avfärdas så lättvindigt.
2) Nollnolltalet. Varifrån kommer uppgifterna om att det har blivit svalare när självaste NASA rapporterar att vår planet är varmare än sedan de började mäta per sattellit på 70-talet.

Den som påstår att NASA ljuger bjuder jag på en foliehatt, tillverkad av ICA-s Ugn & Grillfolie.

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climateprogress.org/2010/04/14/the-complete-guide-to-modern-day-climate-change/#more-22712

...och varför är alla mätserier som påstås visa att vi svalnar av så snålt, eller rent av selektivt, utvalda?

Kan svara dig om hockeyklubban. Andra har bättre koll på tidsserierna.

Hockeyklubban är egentligen ett badkar. Och då talar jag om de första versionerna som börjar i början av 1800-talet, då världen gick ut ur det som kallades Lilla istiden. Sedan dess har det blivit varmare, men börjar man mäta när det är som kallast tappar man perspektivet.
Nästa version av hockeyklubban sträcker sig längre tillbaka och genom avancerad och hårt kritiserad massage av mätvärden så lyckades Mann trolla bort värmeperioden under medeltiden och får det att se ut som en rak och obruten linje från järnåldern och fram till 1800-talet då ökningen ovan kommer.

Alla som tycker det är rätt att lägga så ofantliga summor pengar som man gör på denna obevisade teorin, tycker jag bär ett moralisk ansvar för alla de miljoner människor man dömer till att dö i svält och liknade om denna teorin visar sig vara falsk. För man kunde ha löst riktigt problem här i världen istället, problem som vi vet är ett problem, inte som kanske är ett problem.

Det kan mycket väl vara så att vi behöver släppa ut mer koldioxid för undvika en istid. Vi vet helt enkelt inte, så att då lägga sådana enorma pengar på detta är oansvarligt.

Det är roligt att en tidning som Ny Teknik tar in en riktigt kritisk debattartikel om AGW
http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article2479814.ece

Det blev en rejäl debatt men de flesta är sunt kritiska. Kan det vara ett trendbrott?

Äh, slutmeningen säger väl allt: "Den praktiska slutsatsen är att det inte är befogat med några snabba åtgärder för att minska de fossila koldioxidutsläppen."

Efter att ha påpekat att man inte vet så mycket egentligen och att det finns konflikterande data. Och, som att de enda problemen med att bränna fossila bränslen är en ökning av CO2 i atmosfären.

Det största problemet med att bränna fossila bränslen är att de kommer att ta slut en vacker dag.

Möjlig påverkan på klimatet aside, så känns det fortfarande som en extremt sjuk grej att köra gamla värdelösa förbränningsmotorer med en så fantastisk råvara som olja.