Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Kanske lösningen är att folk själva förstår och tar initiativ genom att producera färre barn.
Det verkar redan vara så med tanke på låga födelestal.

Ja, en väletablerad förklaring till detta är en ökad jämställdhet. Utbildning till kvinnor och mer jämställdhet. Vilket brukar stavas feminism.

Något jag inte tror att gemene klimatförnekare finner särskilt tilltalande lösning.

Hur ska vi få MENA och Asien att sluta producera en massa ungar? Det kanske redan sker i smyg via något av vaccinprogrammen.

Det som ställt till det kring vad som är sant kring global uppvärmning är att om det fanns ett jämnviktstillstånd innan oss och så står vi för 15% av extra co2 utsläpp men att det inte blev så illa som vi trott och inte ens i närheten så tyder det på att det finns co2 sänker vi inte räknat med. Såpass mycket att 15 extra procent värme på jorden inte ställer till det i den grad Al Gore flaggade för. Det bör väl i all väsentligheter vara 15% från 0k eller minus 273c. Detta i kombination med att Al Gore ansåg att det skulle vara kumelativ värme. En hypotetisk värmesänka är att jorden skulle släppa mer svartkroppsstrålning till världsrymden om den blev varmare.

Jorden har blivit kallare de 10 senaste åren.

https://temperature.global/
Temperature.Global beräknar jordens aktuella globala temperatur. Den använder ojusterade yttemperaturer. Den aktuella temperaturen är 12 månaders medeltemperatur under de senaste 12 månaderna jämfört med 30-årsmedelvärdet. Nya observationer registreras varje minut och webbplatsen uppdateras därefter. Denna webbplats skapades av professionella meteorologer och klimatologer med över 25 års erfarenhet av ytväderobservationer.

Planetens temperatur 10-år tillbaka
2015 genomsnitt: 0,54 °C under normalt
2016 genomsnitt: 0,27 °C under normalt
2017 genomsnitt: 0,26 °C under normalt
2018 genomsnitt: 0,74 °C under normalt
2019 genomsnitt: 0,36 °C under normalt
2020 genomsnitt: 0,00 °C under normalt
2021 genomsnitt: 0,11 °C under normalt
2022 genomsnitt: 0,26 °C under normalt
2023 genomsnitt: 0,24 °C över normalt

Datakällor:
NOAA Global METARs
NOAA One-Minute Observations (OMOs)
NBDC Global Buoy Reports
MADIS Mesonet Data

Det där gamla liket är lika dött som vanligt, även om foliehattar gillar att dra ut det ur garderoben och klä det i en pseudovetenskaplig kostym med jämna mellanrum.


https://skepticalscience.com/no-warming-in-16-years-advanced.htm

Det där är en helt värdelös källa. Bara en websida som slänger upp några siffror utan att ordentligt redogöra för hur de räknar. Du har HADCrut, GISS, UA, RSS m fl att välja mellan om du vill ha något seriöst.

Herregud vilken dum kommentar. Sluta trolla! Denna sajt drivs av meteorologer samt tar rådata från bla NOAA Global, vilket är samma data som många inom bla IPCC nyttjar (men där tolkar man data och nyttjar den ej i dess råa format). Deras metod är ju helt utan påverkan dvs rådata skapar ett snitt. Står tydligt beskrivet på sajten Our Process.

Our Data Sources
NOAA Global METARs NOAA One-Minute Observations (OMOs) NBDC Global Buoy Reports MADIS Mesonet Data

NOAAs data är mycket tydligt 9 av de 10 senaste åren har varit kallare än genomsnittet.


What is NOAA ?
Direkt underställda amerikanska staten, startat på 70-talet av då President Nixon.
https://www.noaa.gov/about-our-agency

Vilka meteorologer? Hur använder de dessa data? Mätstationer är t ex extremt ojämnt fördelade över jorden. Gamla försvinner och nya tillkommer hela tiden osv. Hur hanterar de sådant? Det kanske låter på dig som de säger något, men i verkligheten är det bara rappakalja.
Kan du ge en länk till detta? Det kan för all del mycket väl stämma. 2023 var extremt varmt så tar man medel för de senaste tio åren är inte osannolikt att alla de tidigare nio ligger under detta medel.

😅 Min fråga till dig blir då, Du som under många år hävdat att planeten ständigt blir varmare nu noterar att den blir kallare, i vart fall 9 av de 10 senaste åren. Hur har dina tidigare referenser mätt data och varför har de kommit till en annan konklusion än de rådata som nyttjas här, NOAA är ju direkt underställda USAs statsapparat och anses i absolut framkant, flest mätstationer, flest satelliter osv.

Vad gäller medeltemperatur så är det ett snitt över längre tid som man jämför emot, detta är standard.

Tvärtom. Tittar man på trendlinjen lutar den brantare uppåt än alla andra serier, med 0.7 grader per årtionde. En vansinnig uppvärmningstakt.

Frågan är bara vad som är referensen. De skriver ju 30 år, men så lång serie har de inte ens.

Inga seriösa aktörer skulle använda beam för att producera en plot på webben.

Det där är högstadieelever som ligger bakom. Alarmistiska sådana, med sådan trend. Men då har de å andra sidan inte kompenserat för urban heat Islands och annat viktigt. Det brukar förnekare vara väldigt noga med att påtala att sådant som UHI ger en falsk uppvärmningstakt. Det är väl bara noga när de tror att data som presenteras går emot vad de vill se, å andra sidan. På temperature.global är det aldrig någon som klagat, trots att den som sagt är mer alarmistisk än någon annan serie, med sådan trend.

Du länkade inte till NOAA utan till en helt anonym websida som inte redovisar vilka de är eller hur de räknar.

Här har du vad man får fram på NASA:
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_and_Ocean_Data /graph.html