Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Söka på “the movie” funkar hyfsat. Lägg märke till hur kritiken som framförs, t.ex. av anomalign saknar all form av substans. Det är bara ad hominem-argument i olika varianter. Det är symptomatiskt.

Andy May ger en bra genomgång och hänvisning till olika bakomliggande källor (bl.a. Koonin) till en del av det som filmen tar upp:
Annotated Bibliography for Climate: The Movie
https://andymaypetrophysicist.com/2024/03/26/annotated-bibliography-for-climate-the-movie/

Här kan du se filmen, https://youtu.be/zmfRG8-RHEI?si=JxG-5Pf5xzWAw3kE

T.om med svensk text

Vad får dig att tro att den bloggaren vet bättre än de som medverkar i filmen?

Att du avfärdar material osett hedrar dig inte direkt. Angående psykisk sjukdom bör du nog kika på hur det ser ut i dina egna led: https://www.svtplay.se/video/KxgLMXZ/uppdrag-granskning-unga-mot-staten/1-vi-ska-stamma-staten?id=KxgLMXZ

Här snackar vi inte slenterianmässig, uddlös ad hominem (din metod) utan diagnosticerad psykisk ohälsa som grund för engagemang i klimatrörelsen. Dessa ungdomar är sjuka på riktigt.

Men detta kommer du inte heller ta till dig, din ideologi är därtill för hårt internaliserad.

Bra att Natursidan uppdaterat men det är som sagt långt kvar till 58 dagar. Undrar om övriga medier också kommer att ”förtydliga”.

Se och lär anomalign – det här är källkritik på riktigt.

Utifrån de siffror som presenterats ser det mer ut som en månad försvunnit under dessa 40 år, som framgick av översta länken i ditt inlägg. Så är vi överens. Dessa data går dock bara till 1991-2022. Men har svårt att tro att siffran skulle i princip dubbleras av ytterligare 10 år.

Så då vi är överens om att en månad vinter förlorats enligt dessa data. Det får jag väl nöja mig med

Det är ju det jag sagt från första början i detta väderkvarnskrig. Det är ett förtydligande och förklarar precis det som jag först förklarade som jag också lade in brassklappen att ni aldrig kommer att kunna förstå dessa saker. Ni motarbetar er egen utveckling, som sagt..
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej, se casefolds trendlinje ovan. 16 dagar.

Ja, kanske exemplen som visas, och hur de stämmer till punkt och pricka med det inövade tillvägagångssättet hos dig, Heartland, och andra klimatförnekande organisationer/individer när ni försöker kämpa mot forskningen. Det finns liksom inte så många vägar man kan ta i er position. Ni måste fuska, cherrypicka, vilseleda.


Jag får känslan att du just har stigit in i det här ämnet. Det som för dig kanske verkar som orättvist slentrianmässigt avfärdande är i själva verket nödvändig metod baserad på den olyckliga principen att det kostar extremt mycket mindre tid att producera desinformation och lögner än det kostar att granska och motbevisa den, och efter att tidigare ha bemött Totius & Co som om de vore uppriktiga diskussionsparter har det tvingats fram en heuristik att hantera det mer från ett fågelperspektiv.

Heuristiken ser ut ungefär så här. Givet att:

Vi vet att klimatforskningen var helt okontroversiell tills oljebolagen anlitade samma firma som tobaksbolagen anlitade för att så tvivel om rökningens kopplingar till cancer. Dessa började då att skapa skräpstudier för att vilseleda amerikanska och kanadensiska lagstiftare om att forskningen inte var klar och tydlig gällande exempelvis kopplingen mellan CO2 och uppvärmningen. Detta för att förhindra lagstiftning som skulle skada oljeindustrins intressen, bland annat straffskatter för import av sk. shale oil till USA. Klimatskepticismen har en tydlig, och känd början. Och det är just där. Den fanns inte innan. Klimatskepticismen är en PR-produkt, skapad av samma PR-experter som använde desinformation för att fördröja lagstiftning om rökning. Detta är väldokumenterade grejer.

Vi har länge sett en trickle down av argument från dessa institut, Heartland, Heritage Foundation etc, där de hittar på en cherrypickande vinkel eller spin som för en ouppmärksam läsare kan verka som faktiska brister i forskningen, och hur detta vilseledande argument sedan letar sig ner till även svenska aktörer, som Timbro, Klimatupplysningen, Henrik Jönsson.

edit: och inte minst Totius här i tråden som har för vana att direkt kopiera all dynga de kommer på, och sen osentimentalt droppa argumentet som en Yoshi ner i stupet så fort någon pekar på tankefelet eller fusket som ligger bakom, och utan att lära sig ett dugg av det inträffade.

Givet detta så måste dessa aktörer (Heartland exempelvis) som åt sina uppdragsgivare (oljeindustrin) skapar produkter (desinformation) på ämnet klimatforskning, betraktas som helt otillförlitliga. Och vi måste vara extra kritiska mot när vi lyssnar på "de som går mot strömmen", eftersom det finns extremt starka ekonomiska incitament hos vissa att göra just detta, och speciellt när de går emot strömmen med ovetenskapliga eller ohederliga metoder. (Det saknas däremot några realistiska verklighetsgrundade incitament att ljuga hos alla tusentals forskare som bara gjort sitt jobb.)

Den här filmen lägger dels fram en tes som helt låtsas som att typ 70 års klimatforskning inte har ägt rum, och dels har den direkta kopplingar till Heartland.

Hur starka bevis har den för sin helt otroligt extraordinära tes? Det är liksom ingen liten grej filmen påstår. Diagram med strategiskt avklippt x-axel? Okej. Vi kan stoppa redan där.

Nej, jag avfärdar inte filmen på grund av ideologi. Jag avfärdar den på grund av basic kritiskt tänkande. Det är samma gamla klimatförnekande skit som vi har sett hundra gånger innan, bara i ny förpackning.

Som vanligt från dig; inte ett ord som har med trådens ämne att göra utan bara ad hominem.

Jag gjorde en trendlinje av casefolds data. 30.168 dagar på 40 år. Vilka data han använt för 16 dagar är oklart. Troligen lågpassfiltrerat data. Om nu de data som är i länken här, är jämförbara.

Ja, skräpstudier. Vad de inte visste var att de sköt högt över mål när det räcker med swebbtv och youtube och i princip vilken blogg som helst som tilltalar deras fastcementerade ideologi och position i frågan som hindrar dem från att lära sig nya saker. Det är riktigt tragiskt faktiskt och hade det inte varit ett allvarligt ämne och lögnerna så uppenbara hade jag känt genuin sympati med dem istället. Nu tycker jag snarare att de får ta ansvar och kontemplera över sina lögner som fastnar som skit på andra grisar. Det är ett virus som det inte finns något vaccin emot. Liksom covidförnekare vägrar vaccin vägrar dessa ny kunskap och vetenskap.