Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Hur menar du att forskarna inte har tagit hänsyn till detta när de har gjort sina studier och analyser? Vad har de missat?

Jag vet givetvis inte vad som är fel när historiska prognoser och tidigare alarmism inte visat sig stämma. Jag vill gärna höra vad du personligen anser om tillförlitligheten i den temperaturdata som ligger till grund för dagens prognoser.

Fast vad menar du är fel egentligen?

Att klimatalarmister och aktivister kommer med tvärsäkra påståenden baserade på osäkra grunder som de kanske inte ens själva förstår.

Har du något konkret exempel?

Dina och dina gelikars inlägg i tråden till exempel. Hela Greta-rörelsen som ett annat exempel.

För att citera dig själv.
Vad vill du i sak säga om det som inlägget du svarade på handlar om?

I sak handlar inlägget jag svarade på om en motfråga som anomalign ställde till mig istället för att svara på frågan som denne fått. Den ursprungliga frågan handlar om urbana värmeöar (urban heat islands) som du kan se i inläggen ovan.

Jag kan ju inte tvinga dig att acceptera frågan som ställdes till dig. Vill du ignorera den så finns det absolut inget jag kan göra åt det.

Jag förstår inte vad du menar. Du kan ju inte rimligen mena att jag ska ge ”något konkret exempel” på att ni tvärsäkert menar att vi har en akut klimatkris som enbart orsakas av CO2-utsläpp? Det är ju hela er tes, eller hur?

(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du älskar verkligen sådana här inlägg. Ett lite försåtligt "kan" och så har du egentligen inte sagt något som går att motbevisa eller som du själv kan tvingas kommer med argument för. Allt du vill är att sprida osäkerhet och förstöra alla debatter.

Meteorologerna har varit medvetna om detta problem i alla fall sedan 70-talet, men likafullt lyckas ni förnekare få det till att det är något nytt som bara ni känner till.