Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du har postat två inlägg utan något resonemang, vad vill du diskutera? Ge oss lite mer om dina synpunkter, kritik och idéer, inte några plakat och en snabb flykt.

Urban heat island är ett välkänt fenomen som alarmister ständigt duckar eller påstår sig kompensera för i sina ständiga justeringar av temperaturdata (där äldre temperaturer regelmässigt justeras ned).

Nejdå. Bättre att läsa riktig information, av riktiga forskare*, än desinformation från en galen antivaxer och Qanon-foliehatt** på Twitter.

*https://www.ipcc.ch/
**https://www.vice.com/en/article/k7qqyn/an-ex-google-employee-turned-whistleblower-and-qanon-fan-made-plandemic-go-viral

Jag hittar inget om ”urban heat islands” i dina länkar. Vad vill du i sak säga om det som inlägget du svarade på handlar om?

Är det urban heat islands som får världens glaciärer att smälta, växtzonerna att flytta norrut osv också?

Urban heat islands kan påverka temperaturdata så att klimatmodeller och analyser får missvisande indata som kan leda till felaktiga underlag och slutsatser.

Det jag påpekade var att Stone Sleepers länk gick till en video på Twitter, skapad av en mycket ökänd konspirationsteoretiker och desinformatör (en av arkitekterna bakom desinformationskampanjen "Plandemic"). Jag påpekade detta eftersom oavsett vad det är för innehåll på videon så har personen så oerhört låg trovärdighet att man inte ens ska ta det med en nypa salt, utan helst bara undvika det.

Du behöver lära dig att skilja på sak och person. Jag upprepar därför: Vad vill du i sak säga om urban heat islands som inlägget du svarade på handlar om?

Jag är fullt kapabel att göra den distinktionen, men nu när vi ändå är på ämnet "du behöver lära dig" så kan jag väl passa tillbaka att du behöver lära dig grundläggande källkritik. Gud så mycket tjafs vi skulle ha sluppit i den här tråden om du bara begrep att man inte ska tro på första bästa foliehatt som påstår något.

Det är du som beter dig som en foliehatt, tjafsar och kommer med personangrepp istället för att svara på en tydlig fråga. Jag upprepar för tredje gången: Vad vill du i sak säga om urban heat islands som inlägget du svarade på handlar om?

Varför ska jag eller någon annan bry sig om urban heat islands? Vad har du att säga om urban heat islands?

Jag upprepar mitt svar till Xenonen ovan: Urban heat islands kan påverka temperaturdata så att klimatmodeller och analyser får missvisande indata som kan leda till felaktiga underlag och slutsatser. Läser du inte inläggen i diskussionen du deltar i?