Citat:
Varför är den naiv? Det är redan bevisat att aerosol kan sänka temperaturen. Argumenten emot verka vara
1: Vi måste göra det hela tiden. Det är ett extremt klent argument, det är inte komplicerat eller dyrt att göra det, så varför skulle vi sluta?
2: Det kan finnas negativa effekter på miljön. Vad de exakt skulle vara är lite oklart dock, och man ska givetvis bara använda sig av det då global uppvärmning väl blir ett problem, vilket vi är ganska så långt ifrån. Men även om det finns negativa effekter av dem, så verka de vara mkt mindre än de effekterna av globaluppvärmning om man ska tro propagandan.
3: Det kan leda till konflikter? Så vi skulle inte ha konflikter någonsin om vi inte gjorde det? Allt kan leda till konflikter.
Jag tycker inte det verka finnas några bra argument emot det. Istället läggs pengar precis på som du säger på förnyelsebar energi för det finns mer pengar att fiffla med där,
Din artikel gömmer sig bakom en paywall.
Det låter som det viktigaste för sverige i framtiden är att skrota vindkraften och använda materialet ifrån dem till att bygga en stor mur istället.
1: Vi måste göra det hela tiden. Det är ett extremt klent argument, det är inte komplicerat eller dyrt att göra det, så varför skulle vi sluta?
2: Det kan finnas negativa effekter på miljön. Vad de exakt skulle vara är lite oklart dock, och man ska givetvis bara använda sig av det då global uppvärmning väl blir ett problem, vilket vi är ganska så långt ifrån. Men även om det finns negativa effekter av dem, så verka de vara mkt mindre än de effekterna av globaluppvärmning om man ska tro propagandan.
3: Det kan leda till konflikter? Så vi skulle inte ha konflikter någonsin om vi inte gjorde det? Allt kan leda till konflikter.
Jag tycker inte det verka finnas några bra argument emot det. Istället läggs pengar precis på som du säger på förnyelsebar energi för det finns mer pengar att fiffla med där,
Din artikel gömmer sig bakom en paywall.
Det låter som det viktigaste för sverige i framtiden är att skrota vindkraften och använda materialet ifrån dem till att bygga en stor mur istället.
De senaste 25 åren efter Kyotoprotokollet visar att det inte finns någon snabb lösning eller revolutionerande teknik som kommer att frälsa oss, tvärtom har utvecklingen accelererat.
Andelen fossila bränslen står för över 80% av världens energitillförsel, och faktisk mängd ökar.
https://ourworldindata.org/fossil-fuels
Med ditt synsätt, nationalistiskt och självcentrerat applicerat på världen (alla gör som du föreslår), då är RCP 8,5 mest troliga scenario. Trevlig med subtropiskt klimat i Sverige och för människan okända klimattyper söderöver.
Den värld med enligt RCP 8,5 blir mycket instabil när miljarder tvingas migrera, då hjälper en mur inte mycket, Norden kommer att översköljas av klimatflyktingar. Sverige är ett pyttelitet land i en stor värld, vi har inte mycket att sätta emot, det är bara att bereda plats!
Men visst vi kan skita i all medmänsklighet, utarmningen av resurserna kommer att knäcka ekosystemen vilket slår tillbaka mot oss.
Påståendet om att ”det kan finnas negativa effekter på miljön” diskvalificerar dig som vuxen(?) människa att föra diskussioner. Artutrotningen är verklig.
Citat:
https://www.nytimes.com/interactive/2022/11/18/world/middleeast/extreme-heat.html
Ursprungligen postat av NYT
By late morning, the air around Abbas reached a heat index of 52°, a measure of heat and humidity. That created a high risk for heat stroke — especially with his heavy clothing and the direct sun.
As Abbas worked, our monitor found that his pulse rose, indicating to experts that his body temperature had risen by about three degrees, which puts dangerously high stress on the heart.
At these extreme temperatures, normal life is impossible. Ordinary activities can turn dangerous. Work slows. Tempers flare. Power grids fail. Hospitals fill up.
Yet what Abbas was experiencing wasn’t a heatwave. It was just an average August day in Basra, a city on the leading edge of climate change — and a glimpse of the future for much of the planet as human carbon emissions warp the climate.
By 2050, nearly half the world may live in areas that have dangerous levels of heat for at least a month, including Miami, Lagos and Shanghai, according to projections by researchers at Harvard University and the University of Washington.
As Abbas worked, our monitor found that his pulse rose, indicating to experts that his body temperature had risen by about three degrees, which puts dangerously high stress on the heart.
At these extreme temperatures, normal life is impossible. Ordinary activities can turn dangerous. Work slows. Tempers flare. Power grids fail. Hospitals fill up.
Yet what Abbas was experiencing wasn’t a heatwave. It was just an average August day in Basra, a city on the leading edge of climate change — and a glimpse of the future for much of the planet as human carbon emissions warp the climate.
By 2050, nearly half the world may live in areas that have dangerous levels of heat for at least a month, including Miami, Lagos and Shanghai, according to projections by researchers at Harvard University and the University of Washington.
