Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ja, det är så en svart kropp fungerar. Den absorberar inkommande ljus och emitterar termisk strålning. Vari ligger problemet?


Det skulle du förstå om du hade någon koll på vetenskap vilket du och MachDiamonds tyvärr visar att ni inte har. Speciellt frustrerande blir att du ena gången säger precis motsatsen till MachDiamonds för att sen ändå försvara honom ända in i väggen. Enligt MachDiamonds kyler CO2 i atmosfären, enligt dig värmer den samtidigt som du menar att MachDiamonds har helt rätt. Hur argumenterar man mot någon som kan påstå både och samtidigt?

Vad menar du att din länk om fotoner skulle tillföra?

"Problemet" är huruvida det har med global (västerländsk) klimatpåverkan att göra eller ej.

För det är ju det ni vänstern vill (med den evige som finansiär) - sabba vita länder medelst "grön utveckling" (skitsamma om Afrika dubblar sin befolkning över ynka 20 år).

Vad har vänster eller höger med saken att göra? Tror du det finns en speciellt vetenskap för er ute på högerkanten? "Svartkropp" syftar inte på befolkningen i Afrika om du trodde det

Det skulle du förstå om du hade någon koll på vetenskap vilket du och MachDiamonds tyvärr visar att ni inte har. Speciellt frustrerande blir att du ena gången säger precis motsatsen till MachDiamonds för att sen ändå försvara honom ända in i väggen. Enligt MachDiamonds kyler CO2 i atmosfären, enligt dig värmer den samtidigt som du menar att MachDiamonds har helt rätt. Hur argumenterar man mot någon som kan påstå både och samtidigt?

Vad menar du att din länk om fotoner skulle tillföra?

Dåså:

(Min fetning och understrykning)
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect

Heat på engelska betyder i detta fall just värme.

Varför fulciterar du?

Är afrikas befolkningstillväxt från 1 till 2 miljarder ett klimat/miljö-problem?

Ja eller nej?

Nu svamlar du igen. För hundrafemtielfte gången: Värme kan spontant bara överföras från ett varmare till ett kallare medium.

Om du påstår att det är fel är det du som har bevisbördan.

Man har *definierat* värme som nettotransporten av energi. Energi åt ena hållet minus energi åt andra*. Det är inte fel, men det är heller inget som motbevisar växthuseffekten som du och MachDiamonds tycks tro.

* F.ö. gäller samma sak i fästa ämnen vilket många inte tänker på. Det är fononer som studsar fram och tillbaka med något fler fononer från varma sidan än från den kalla.

Visa var jag eller MachDiamonds skulle försöka ”motbevisa” växthuseffekten? Kan du inte det så avslöjar du att du inte ens förstår det du bemöter.

Jag har visat gång på gång var MachDiamonds påstår att CO2 kyler, men med en dåres envishet väljer du förneka detta.

Hur stor del av världen koldioxidutsläpp står Afrika för? Det är inte idealt att Afrikas befolkning ökar, men glöm inte att vi själva har haft en befolkningsexplosion medan det var vi som industrialiserades.

Hur stor del av miljöförstöring står de för?
Jag har siffror. Vill du ha dem?