Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det är inte så säkert att detta är positivt för växterna. Färre och mindre klyvöppningar (stomata) reducerar även transpirationen och leder till ett lägre vattenupptag i rötterna. Detta kan påverka vattencykeln och avdunstningen kyler även växterna vilket kan vara en risk i torra och varma miljöer om detta avtar. Näringsupptag är i regel också beroende av transpirationen som följaktligen riskerar att reduceras med transpirationen.

Det verkar vara betydligt mer komplext än vad framförallt du men även jag ger sken av här.

Mer läsning:
https://www.sciencedaily.com/releases/2011/03/110303111624.htm

Nej, det stämmer inte. Skyfallen och översvämningarna har ökat de senaste åren.

How climate change is making record-breaking floods the new normal

https://www.unep.org/news-and-stories/story/how-climate-change-making-record-breaking-floods-new-normal#:~:text=Floods%20are%20made%20more%20lik ely%20by%20the%20more,repetition%20of%20precipitat ions%20or%20a%20combination%20of%20these.

Som vanligt struntar du i rapporten och tycker att dina åsikter är viktigare.

Skogsbruket här i Europa och Nordamerika har på senare år haft problem med skadeinsekter, som ökat kraftigt. Senast jag läste om det ansågs de varmare vintrarna vara orsaken till ökningen.

Du skriver först om rapporter som påstår att skyfall har lätt till ökade översvämningar och sen länkar du till en artikel om översvämningar i europa för att bevisa det?
Enligt IPCC finns det ingen direkt koppling mellan ökade skyfall leder till ökade översvämningar.
https://rogerpielkejr.substack.com/p/how-to-understand-the-new-ipcc-report-1e3


Vad har skogsbruket i europa/usa för koppling till matproduktionen i Asien?
Har du någon källa till dina påståenden om skadeinsekter på skogsbruket och att det skulle bero direkt på klimatförändringar?

Du har rätt i att växters koldioxidanvändning är ett stort ämne som är svårt att sammanfatta på några få rader. Men det är intressant att du tar upp växternas kyleffekt. Om man en varm dag mäter temperaturen på olika markytor ser man att växternas kylning har en betydande temperaturpåverkan, något som alla som en het dag har tagit en skogspromenad har märkt. Kanske kan vi få klimatdebatten att handla om klimat i stället för om koldioxidutsläpp.

Att luftens koldioxidhalt ökat innebär att en växt kan ta upp ett kg kol med mindre avdunstning och därmed mindre kylning. Men vårt uttag av skogsråvara har fördubblats. Vi tar alltså ut dubbelt så många kg kol och även om kylningen per kg har minskat har den totala kylningen ökat. Och vi kan ju välja vilka träd vi planterar. Om vi vill kan vi välja träd med hög kyleffekt.

Ditt påstående kräver att du citerar IPCC där de skriver det du påstår.

Jag gav dig exempel på att insekter kan gynnas av uppvärmningen.
Du kan enkelt googla fram det du frågar efter.

Så du kan inte läsa citatet/en från IPCC som finns på sidan jag länkade till och kräver ett direkt citat, men jag ska behöva googla fram något som du påstår?

Så här skriver IPCC om skyfall och översvämningar:

The frequency and intensity of heavy precipitation events have increased over a majority of land regions 21 with good observational coverage since 1950 (high confidence, Box TS.6, Table TS.2). Human influence is 22 likely the main driver of this change (Table TS.2). It is extremely likely that on most continents heavy 23 precipitation will become more frequent and more intense with additional global warming (Table TS.2, 24 Figure TS.12 b). The projected increase in heavy precipitation extremes translates to an increase in the 25 frequency and magnitude of pluvial floods (high confidence)

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Full_Report.pdf

Du citerar alltså summeringen för politikerna som ofta inte speglar vad de riktiga rapporterna innehåller och självklart måste det finnas med prognoser baserade på osäkra klimatmodeller.

Så här säger IPCC:
“heavier rainfall does not always lead to greater flooding.”

“Confidence about peak flow trends over past decades on the global scale is low, but there are regions experiencing increases, including parts of Asia, southern South America, the northeast USA, northwestern Europe, and the Amazon, and regions experiencing decreases, including parts of the Mediterranean, Australia, Africa, and the southwestern USA.”

“there is low confidence in the human influence on the changes in high river flows on the global scale”

Kina har alltid haft många översvämningar. De har även sedan mitten av 1900-talet dödat "alla" sina insekter och fåglar.

Källa?

Länken som du inte ville öppna.

Alltså inte IPCC, som du påstår.

Jo, i länken finns direkta citat och bilder från senaste IPCC rapporten.