Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Lev i din lögn du, får.

IPCC påstår att 98% av uppvärmningen orsakas av människor:
Senaste studien säger dock något helt annat. 30-70% orsakas av solaktivitet.

https://www.mdpi.com/2225-1154/9/11/163

2-gradersmålet till år 2100 kan således uppnås utan att minska användningen av kol.



Tji fick ni vänsterpatrask.

MDPI har inte det bästa ryktet precis .

Troligen inte.

Säreget för just vindkraften är dock att den skadar grannskapet (och fågel- och insektsliv med mera) utan att göra någon nämnvärd nytta i ett större perspektiv. Det vill säga, en utbyggnad av vindkraften gör föga för att lösa behovet av elektricitet, eftersom den måste kompletteras med utbyggnad av andra energislag, bland annat för att nätet ska fungera. Se t.ex. följande kvalificerade diskussion med Jan Blomgren:

https://swebbtv.se/w/cFHKXwRMPC4fXeNeoPBVvd

Till detta kommer att det går åt en massa energi, i praktiken fossilenergi, för att skapa och montera vindkraftsverken, så det blir fortfarande mycket koldioxidutsläpp, om man nu godtar premissen att koldioxid utgör ett problem.

Inte IPCC heller...

------
Det som stör mig mest är om nu växthuseffekten kommer att utrota oss,
varför gör inte länder och de stora globala organisationerna något?
De har tillgång till forskare och forskning och de har ju tydliga bevis på att något måste göras.

Om inte länder och globala organisationer kan gå ut och säga typ....
Nu är det så här att det räcker nu.
Detta måste göras och dessa lagar måste ändras
och så här måste nu alla göra för att annars är det kört.

Eller är de inte säkra på saken?
Eller kommer de inte överens om vad som måste göras?


MagI
----

Ingen forskare skulle publicera på MDPI om det fanns någon ansedd tidskrift som ville publicera. Alla MDPI-artiklar är gratis.

IPCC sammanfattar vad som publicerats i de vetenskapliga tidskrifter som låter experter granska vad som publiceras. Och folk är villiga att betala för de artiklarna.

Forskare kände till saken redan på 1800-talet. Keeling har publicerat data sedan 1958. Olof Palme uttalade sig om problemet 1974, Margreth Tatcher och Ronald Reagan i slutet på 1980-talet. FN har en panel med forskare från hela världen som ständigt sammanfattar forskningen. Det finns ett Parisavtal där all världens länder har åtagit sig att minska sina utsläpp, men koldioxidhalten har höjts regelbundet sedan mätningarna började: den rådande koncentrationen minus 256 ppm fördubblas vart 43:e år.

https://climachangeanalysis.blogspot.com/2021/11/doing-math.html

Nästan all standardökning sedan 1800-talet beror på de fossila bränslena och den tekniska utveckling som skett via välståndet. Ungefär 90 % av energianvändningen är fossila bränslen och varje år används mer än året innan.

https://ourworldindata.org/grapher/global-energy-substitution?country=~OWID_WRL

Det är marknaden som styr och politikerna vågar inte ens föreslå restriktioner eller ransonering.

Aktivisterna blir allt mer desperata.

Samtidigt har mänskligheten aldrig i världshistorien haft det bättre.

Du borde oroa dig för inflationen istället...

Inflation och brist på mat blir början på vedermödorna.

De är politiker och måste tänka på väljarna. För härskare som är nästan som diktatorer kan trycket vara ännu större. Jämför med en ledare som Hitler i vars land det ansågs vara viktigt att folket fick dammsugare, trots att det var världskrig.

Sedan finns det länder som helt uppenbart tjänar pengar på oljeindustrin, och som satsar mycket pengar på att föra fram ett budskap om att vi inte alls måste oroa oss. I en organisation som FN är det tydligt att dessa länder har makt nog att påverka sammanfattningar och slutsatser. Om oljeländerna och oljekartellerna inte fanns, är det högst troligt att olika klimatrapporter hade gett oss budskap som var bittrare än de vi har.

En faktor i frågan, som har skrivits många gånger i tråden, är att man mycket väl kan veta att något inte är bra, men att man gör det ändå. Vissa vill tjäna pengar, andra vill ta sig ytterligare ett glas eller mer röka.

Så fungerar det med oss människor, som måste leva i en social miljö, och som ofta har olika laster.

Anledningen är att oljebolag som skapar plast och bensin kommer såklart aldrig att sluta med sina bolag innan allt är förgiftat på Jorden.

Dom gjorde elbilar på typ 60-talet men efter att dom började säljas och allt gick bra så återkallades alla elbilar för att oljebolagen har väldigt mycket pengar till advokater och lobbyister som har kunnat få andra bolag att till och med återkalla sina egna produkter som har sålts.

Vätgas-teknologi gör att bensinmotorer relativt enkelt kan byggas om för att kunna använda vatten som bränsle vilket gör att bilarna släpper ut vattenångor istället för giftiga avgaser.. MEN bensinbolagen hade ju inte tjänat något till sina aktieägare då vilket gör att man har satt stopp för att miljön skulle räddas.

The Corporation är en bra dokumentär som finns att se på youtube och den handlar om vad bolag är för sorts person om man kör ett psykologiskt test för att se om bolag kanske kan vara psykopatiska entiteter som saknar empatiförmåga och kommer därför att mala på tills det inte finns något mer att mala och planeten är en kall ökenplanet utan grönska.

Bolag fick lite för mycket rättigheter att plundra djur och natur helt enkelt trots att bolag hade potentialen att bli väldigt farliga saker så gav man dom näst intill fria tyglar att bete sig hur som helst och plundra så mycket som möjligt av ekosystem och miljön.... vilket blev ett problem som slutar med en oundviklig domedag.

Värmen höjs för att solen ändrar form och blir varmare vilket NASA har bevisat genom sina värmekameror som visar extremt snabb värmeökning på flera planeter i solsyetemet vilket betyder att det inte är nån global uppvärmning utan en solsystems-uppvärmning och det har absolut ingenting att göra med vad som görs här nere.. men visst försöker vissa att skydda sig från den ökade strålningen genom att spraya partiklar i atmosfären.. men inget går dock att rädda förutom sig själv.