2009-11-12, 21:28
#4263
2009-11-13, 09:05
#4265
2009-11-18, 22:33
#4271
Citat:
De menar nog: "andra forskare är inte komplett galna"
Ursprungligen postat av Piddelito
Senaste nytt från forskarvärlden:
De officiella prognoserna från IPCC kan vara för konservativa, världen kan vara på väg mot en höjning av medeltemperaturen med 6 grader enligt en forskargrupp. Andra forskare är tveksamma.
De officiella prognoserna från IPCC kan vara för konservativa, världen kan vara på väg mot en höjning av medeltemperaturen med 6 grader enligt en forskargrupp. Andra forskare är tveksamma.
Tittar man på fakta istället för urflippade datormodeller så inser man ganska fort att det inte är någon större fara.
1. Vi har under 1900-talet haft en total ökning med 0.6 grader Celcius.
2. Enligt IPCC själva så kan man inte tillskriva uppvärmningen före 1945 till koldioxiden (ca 0.4 grader).
3. Mellan 1945 och 1975 blev det ca 0.1 grader kallare.
4. 1975-2000 blev det ca 0.3 grader varmare.
5. Enligt IPCC:s egen rapport ökade solinstrålningen på 80 och 90-talen så pass mycket att den var ansvarig för mer uppvärmning än koldioxiden.
6. 2000-nu har medeltemperaturen stått still.
Så vi har alltså 25 års data som ska övertyga oss om att vi orsakat
klimatförändringarna. Under dessa 25 år så berodde merparten av uppvärmningen på solen. Det lämnar mindre än 0.15 grader till koldioxiden.
Dessutom har vi haft 0 graders uppvärmning på 10 år trotts att koldioxidhalten aldrig varit högre på mycket länge. Allt detta enligt IPCCs egen rapport.
De 10 år av utebliven uppvärmning har dessutom gjort att verkligheten har hamnat utanför felmarginalen för klimatmodellerna. Vad måste man då göra med dessa?
Jo, om man vill agera vetenskapligt så måste man förkasta dom då de inte längre kan göra en förutsägelse. Det får man lära sig i vilken grundläggande kurs i vetenskapsteoris som helst. Gör man inte det är teorin en s.k. ad hoc teori (pseudovetenskaplig).
2009-11-18, 23:25
#4272
Citat:
Ursprungligen postat av SubPrime
De menar nog: "andra forskare är inte komplett galna"
Tittar man på fakta istället för urflippade datormodeller så inser man ganska fort att det inte är någon större fara.
1. Vi har under 1900-talet haft en total ökning med 0.6 grader Celcius.
2. Enligt IPCC själva så kan man inte tillskriva uppvärmningen före 1945 till koldioxiden (ca 0.4 grader).
3. Mellan 1945 och 1975 blev det ca 0.1 grader kallare.
4. 1975-2000 blev det ca 0.3 grader varmare.
5. Enligt IPCC:s egen rapport ökade solinstrålningen på 80 och 90-talen så pass mycket att den var ansvarig för mer uppvärmning än koldioxiden.
6. 2000-nu har medeltemperaturen stått still.
Så vi har alltså 25 års data som ska övertyga oss om att vi orsakat
klimatförändringarna. Under dessa 25 år så berodde merparten av uppvärmningen på solen. Det lämnar mindre än 0.15 grader till koldioxiden.
Dessutom har vi haft 0 graders uppvärmning på 10 år trotts att koldioxidhalten aldrig varit högre på mycket länge. Allt detta enligt IPCCs egen rapport.
De 10 år av utebliven uppvärmning har dessutom gjort att verkligheten har hamnat utanför felmarginalen för klimatmodellerna. Vad måste man då göra med dessa?
Jo, om man vill agera vetenskapligt så måste man förkasta dom då de inte längre kan göra en förutsägelse. Det får man lära sig i vilken grundläggande kurs i vetenskapsteoris som helst. Gör man inte det är teorin en s.k. ad hoc teori (pseudovetenskaplig).
Tittar man på fakta istället för urflippade datormodeller så inser man ganska fort att det inte är någon större fara.
1. Vi har under 1900-talet haft en total ökning med 0.6 grader Celcius.
2. Enligt IPCC själva så kan man inte tillskriva uppvärmningen före 1945 till koldioxiden (ca 0.4 grader).
3. Mellan 1945 och 1975 blev det ca 0.1 grader kallare.
4. 1975-2000 blev det ca 0.3 grader varmare.
5. Enligt IPCC:s egen rapport ökade solinstrålningen på 80 och 90-talen så pass mycket att den var ansvarig för mer uppvärmning än koldioxiden.
6. 2000-nu har medeltemperaturen stått still.
Så vi har alltså 25 års data som ska övertyga oss om att vi orsakat
klimatförändringarna. Under dessa 25 år så berodde merparten av uppvärmningen på solen. Det lämnar mindre än 0.15 grader till koldioxiden.
Dessutom har vi haft 0 graders uppvärmning på 10 år trotts att koldioxidhalten aldrig varit högre på mycket länge. Allt detta enligt IPCCs egen rapport.
De 10 år av utebliven uppvärmning har dessutom gjort att verkligheten har hamnat utanför felmarginalen för klimatmodellerna. Vad måste man då göra med dessa?
Jo, om man vill agera vetenskapligt så måste man förkasta dom då de inte längre kan göra en förutsägelse. Det får man lära sig i vilken grundläggande kurs i vetenskapsteoris som helst. Gör man inte det är teorin en s.k. ad hoc teori (pseudovetenskaplig).
Finns dessa uppgifter att finna under ipcc.ch eller måste man till universitetsbiblioteket?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera