Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-11-10, 21:32
  #40633
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Otto48
Oändligt många miljarder satsade i Tyskland på vind och solel. Värdelösa politiker har stängt ner kärnkraften.

Fossilelen går för fullt. Här är utfallet för 7 -11/11 ---konstigt vi har ju alla hört att det alltid blåser någonstans. Här verkar det bara blåsa någon annanstans.

https://t.co/3clXdT13PN?amp=1

Kandiderar du till titeln "Årets körsbärsplockare"?
Det ser ut som om du hittat en dag då det ovanligt nog blåser lite i hela Tyskland. Har du väntat hela året på den här dagen?

Om du vore intresserad av fakta och statistik skulle du försöka skaffa dig en helhetsbild i stället för att plocka körsbär.

En sådan helhetsbild kan du hitta här.

https://www.ise.fraunhofer.de/en/press-media/press-releases/2020/net-energy-production-first-half-of-2020.html

Visst är det irriterande att fortfarande (första halvåret 2020) 19,7% av elen i Tyskland kommer från kol.

Vi kan glädjas åt att 55,8% av elen i Tyskland nu kommer från förnybara källor!
Alla vi som har ögonen öppna för det positiva. Det förnybara ökar för varje år!
Som alla vet är kärnkraften usel som balanskraft. Därför är det enklare att avveckla kärnkraften än kolkraften i Tyskland.
Avvecklingen av kärnkraften går enligt planen och utan problem. Personligen tror jag att en något långsammare avveckling varit bättre, men så ser inte opinionen i Tyskland ut. Så länge dom inte hittar något bättre än kol till balanskraft får vi räkna med att se att några procent av elen kommer från kol varje år.

Citera
2020-11-11, 06:21
  #40634
Medlem
Tyskland har europas högsta elpriser och har inte minskat utsläppen nämnvärt. Bara slösat bort skattebetalarnas pengar. Frankrikes elproduktion är långt billigare och miljövänligare.


Du propagerar för att Sveriges unikt miljövänliga elproduktion ska ersättas med hårt subventionerad solel som bara kostar pengar och inte levererar när det behövs som mest.


https://stopthesethings.com/2020/02/02/renewable-energy-transition-wind-solar-obsession-leaves-germans-suffering-the-worlds-highest-power-p rices/
Citera
2020-11-11, 06:34
  #40635
Medlem
Fast det är ju bara 2,5% av det tyska energibehovet som kommer från vind och solel.
När du påstår att vindkraften är så billig så tar du inte med kostnaderna för balanskraft och andra nödvändiga komponenter med sol och vindel.

tyskarna betalar danskarna för att stänga av vindkraftverken ibland och man betalar miljardkompensation till tyska producenter av vindel när det blåser för mycket och elen inte behövs.
Citera
2020-11-11, 06:47
  #40636
Medlem
Här betalar Svenska kraftnät 71.000 kr för vart svenskt vinkraftverk för stabilitet under 2,5 månader.
Så dåligt fungerar vindelen.

Unikt avtal om stabilitetstjänster för elnätet
I juni 2020 tecknades ett unikt avtal mellan Svenska kraftnät och Ringhals om att mot en ersättning på 300 miljoner kronor hålla Ringhals 1 infasad under perioden 1 juli till den 15 september 2020 för att bidra till spänningsstabilitet och reaktiv effektbalans i nätet. Den uppkomna situationen beror på förlängda avställningar av Ringhals 3 och 4 samt att Ringhals 2 och Oskarshamn 1 och 2 numera är nedlagda, vilket orsakat en otillräcklig kapacitet för reaktiv effektbalans.
Citera
2020-11-11, 06:58
  #40637
Medlem
Efter att ett oändligt antal miljarder satsats på grön el i Tyskland så är fortfarande mer än 30% av elen fossil.

Brunkolen brinner storskaligt och dyrt har det blivit. Europas högsta elpriser.
Citera
2020-11-11, 09:16
  #40638
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av liffen
Om stigande temperatur är ett problem borde vi fundera på hur vi kan påverka temperaturen. Via luftens koldioxidhalt kan vi påverka knappt en procent av infallande strålning. Borde vi inte ägna en tanke åt återstående nittionio procent?

Vad kan vi göra åt våra skogars albedo? Kan vi odla ljusare grödor? Kan vi styra våra utsläpp för att gynna mulna dagar och klara nätter? Skall vi släppa ut mer partiklar och aerosoler? Hur påverkas klimatet av återställande av våtmarker eller utdikningar? Hur påverkar kustbaserad vindkraft molnbildningen?
Ja, ökande temperatur är ett stort problem, eftersom vi inte är anpassade för det. Den ökade temperaturen medför stora förändringar i naturen och orsakar redan många allvarliga klimatkatastrofer.

Ökningen beror otvivelaktigt på de fossila utsläppen. De måste stoppas så fort som möjligt och det är möjligt, bara den politiska viljan finns. Eftersom koldioxiden är så långlivad kommer dock temperaturen fortsätta öka pga den extremt höga koldioxidhalten.
Man tar nu fram tekniker för att fånga in koldioxid bl a, men vad skall man göra med alla gigaton kol som vi har tagit upp från jordens inre? Det är också ett stort problem.

Haven har också tagit upp en massa koldioxid, som gjort vattnet surare och medför stora problem för många arter. Hur blir det återställt?

De små fördelar som du ser med mer co2 är försumbara i jämförelse med de enorma nackdelarna.
__________________
Senast redigerad av humanlife 2020-11-11 kl. 09:18.
Citera
2020-11-11, 09:47
  #40639
Medlem
Man behöver ju inte lägga ner fungerande kärnkraft i förtid som politikerna i Sverige och Tyskland gör.
Citera
2020-11-11, 09:49
  #40640
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Otto48
Du propagerar för att Sveriges unikt miljövänliga elproduktion ska ersättas med hårt subventionerad solel som bara kostar pengar och inte levererar när det behövs som mest.

Är alla vetenskapsförnekare patologiska lögnare?
Eftersom du väljer att inte citera så kan du väl berätta vem det är som du menar "propagerar för hårt subventionerad solel"?

Den här frågan måste jag, om det är mig du syftar på, upprepa igen:

Erkänn att du ljuger eller länka till ett enda inlägg som visar att jag "propagerat för hårt subventionerad solel".

Du fantiserar ihop åsikter som du sedan påstår att andra har, utan att det har någon grund i verkligheten.

Är alla vetenskapsförnekare patologiska lögnare?

Citera
2020-11-11, 10:01
  #40641
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Otto48
Man behöver ju inte lägga ner fungerande kärnkraft i förtid som politikerna i Sverige och Tyskland gör.

Ska man subventionera dyr och farlig kärnkraft?
Barsebäck kan jag hålla med dig om att det stängdes för tidigt. Dom kärnkraftverk som lagts ner senare i Sverige har, som jag uppfattat det, lagts ner för att dom varit olönsamma. Vill du subventionera olönsam kärnkraft?

Vi får en massa fördelar på köpet när vi stänger kärnkraftverk. Här är några exempel:
– Produktion av avfall som är farligt i 100000 år upphör.
– Risken för att verksamheten bidrar till kärnvapenspridning minskar.
– Risken för haverier som gör stora områden obeboeliga upphör.
– Risken för kärnkraftsterrorism upphör.

Ur teknisk och ekonomisk synpunkt kan jag hålla med dig om att delar av tysk kärnkraft kan ha stängts för tidigt. Att dom gamla och mest farliga kärnkraftverken stängts är väl bra. Om det finns kärnkraftverk som med liten risk kunnat drivas några år till så hade det kanske varit möjligt.
Dock har det i demokratisk ordning fattas beslut att all kärnkraft ska vara stängd i Tyskland 2022.

Vill du avskaffa demokrati i Tyskland och införa "Kärnkraftsanhängarnas Diktatur" i stället?

Citera
2020-11-11, 10:36
  #40642
Medlem
lasternassummas avatar
Biltrafiken på autobahn är den stora miljöboven i Tyskland
Inte ens en generell hastighetsbegränsning för att minska utsläppen har man kunna enats om i Tyskland. Därför ser det ut så här, om vi ser till hur utsläppen har minskat och ska minskas.

Uppgifterna för 2019 och målet för 2030 relaterar till 1990. Uppgifterna för 2019 är preliminära.

Kod:
Sector         2019      2030 target
Energy         45,5%     62,5%      
Buildings      41,9%     66,7%
Transport      0,6%      42,1%
Industry       33,8%     50,7%
Agriculture    24,4%     35,6%
Other          76,3%     86,8%
Total          35,7%     56,6%

https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-greenhouse-gas-emissions-and-climate-targets

Utsläppen av växthusgaser i Tyskland minskar – Men inte på autobahn...
Som tydligt framgår ovan minskar utsläppen av växthusgaser i Tyskland inom alla områden. Det är bara transportsektorn som släpar efter.

Hur ska Tyskland komma till rätta med detta?
Mina enkla råd till Tyskland för att lösa detta är:
– Inför generell hastighetsbegränsning på max 100 km/t på autobahn.
– Höj skatten på bensin och diesel med ca 0,5-1 € per liter.
– Beskatta bilar efter CO₂-utsläpp. Börja vid 50 gram/km och beskatta progressivt när utsläppen ökar.

Det här är ju insikter som Tyskland måste komma till själva och beslut som dom måste fatta själva. Den kanske största svårigheten är den stora makt som bilindustrin har i Tyskland. Trots omfattande fusk och brottslighet från bilindustrin för att förhindra att utsläppen minskar, så får fordonsindustrin fortsätta att agera för fortsatta, omfattande utsläpp av växthusgaser.
Kanske är det hög tid att dom folkvalda visar bilindustrin vem det är som bestämmer? Kanske är det en förutsättning om utsläppen från transportsektorn ska minska enligt målet, fram till 2030?

Citera
2020-11-11, 13:29
  #40643
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Biltrafiken på autobahn är den stora miljöboven i Tyskland
Inte ens en generell hastighetsbegränsning för att minska utsläppen har man kunna enats om i Tyskland. Därför ser det ut så här, om vi ser till hur utsläppen har minskat och ska minskas.

Uppgifterna för 2019 och målet för 2030 relaterar till 1990. Uppgifterna för 2019 är preliminära.

Kod:
Sector         2019      2030 target
Energy         45,5%     62,5%      
Buildings      41,9%     66,7%
Transport      0,6%      42,1%
Industry       33,8%     50,7%
Agriculture    24,4%     35,6%
Other          76,3%     86,8%
Total          35,7%     56,6%

https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-greenhouse-gas-emissions-and-climate-targets

Utsläppen av växthusgaser i Tyskland minskar – Men inte på autobahn...
Som tydligt framgår ovan minskar utsläppen av växthusgaser i Tyskland inom alla områden. Det är bara transportsektorn som släpar efter.

Hur ska Tyskland komma till rätta med detta?
Mina enkla råd till Tyskland för att lösa detta är:
– Inför generell hastighetsbegränsning på max 100 km/t på autobahn.
– Höj skatten på bensin och diesel med ca 0,5-1 € per liter.
– Beskatta bilar efter CO₂-utsläpp. Börja vid 50 gram/km och beskatta progressivt när utsläppen ökar.

Det här är ju insikter som Tyskland måste komma till själva och beslut som dom måste fatta själva. Den kanske största svårigheten är den stora makt som bilindustrin har i Tyskland. Trots omfattande fusk och brottslighet från bilindustrin för att förhindra att utsläppen minskar, så får fordonsindustrin fortsätta att agera för fortsatta, omfattande utsläpp av växthusgaser.
Kanske är det hög tid att dom folkvalda visar bilindustrin vem det är som bestämmer? Kanske är det en förutsättning om utsläppen från transportsektorn ska minska enligt målet, fram till 2030?


Trafiken går generellt inte snabbare i Tyskland än här.

Fri fart är en symbolfråga, men det är ovanligt idag med det och finns endast på ganska ensliga vägsträckor på autobahn. Det mesta av autobahn är hastighetsbegränsat på samma sätt och med samma hastigheter som övriga Europa.

Det är inte växthusgaser man sysslat med fusk utan smogbildade kväva och jag tror tysk bilindustri har satsat mest och lyckats bäst på att minska bränsleförbrukningen. Jag kör en ford fokus kombi på mindre än 0,45 liter milen. Det är otroligt lite.
Citera
2020-11-11, 16:19
  #40644
Medlem
All elproduktion som sker vid redan byggda kärnkraft är väldigt miljövänlig och lönsam.

Det är en given sak då kapitalkostnaderna vid bygget är den stora kostnaden och den finns ju redan när kraftverket är byggt.

Dessutom är kärnkraften det säkraste sättet att producera el----utifrån statistik.
Säkrare än solel och vindel utifrån producerad el.

Sedan att tusentals dör i Tyskland när man bränner brunkol storskaligt, är skrämmande när man kunde köra sin säkra kärnkraft vidare utan utsläpp och döda människor.

Hur många dog i Fukushima av strålning? Sunamin dödade folk och många dör fortfarande av den Tyska nedstängningen av kärnkraft.

Mp är för övrigt ett samhällsförstörande parti tillsammans med sossar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in