Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Har ni missat rubrikerna om massdöd av fåglar? Hundratusentals fåglar i Nordamerika har ramlat ner från himlen.

Media skuldbelägger som vanligt koldioxid och global uppvärmning.

UNM ornitologer har undersökt fåglarna och hävdar att det rör sig om hypotermi.


Expressen: Massdöd bland flyttfåglar i USA: ”Rysningar”

The Guardian: Birds 'falling out of the sky' in mass die-off in south-western US

Det där är ju osäkra framtidsprognoser, som du vet.

Jag tror inte Sverige drabbas värst på något vis. Men vi får väderförändringar, förändringar i nederbörd torka med mera.

Det som bekymrar mig mest är att en värld med alltfler människor för allt svårare att hitta mat.

Sådant kan mycket väl leda till storskaligt krig, t ex när massiva Kina skall säkra sin livsmedelsförsörjning via Afrika, som växer våldsamt i befolkning.

Det är lätt att vara dystopisk men allt blir ju bara spekulationer.

Se det å andra sidan så här: om resten av världen trots allt bryr sig lite ligger vi långt framme i teknikutveckling och vår ekonomi blomstrar. Värmepumpar blir big business, vi exporterar batterier till tysk bilindustri, vår biobränsleindustri expanderar internationellt och sprider sitt know-how om tallolja som bad för diesel och flygfotogen...

Sverige får en ekonomisk blomstringsperiod a la 1950-talet.

Dina spekulationer är så goda som mina, jag har ingen kristallkula.

Den orsak som anges som trolig i båda artiklarna är annars skogsbränderna och att undersökningar inte är gjorda än, men kommer att göras de närmsta dagarna.
Eftersom fåglarna är extremt magra, är en teori att de i sin flytt tagit en omväg runt bränderna, men då inte hittat någon föda.

Tycker du att det här är en struntsak?

Ju längre tiden lider desto fler av Er lögner här på forumet uppdagas...

1. Maldiverna sjunker - stämmer ej
2. Arktis smälter bort - stämmer ej
2. Havsnivåhöjningar i panik - stämmer ej
3. Temperaturhöjningar i panik - stämmer ej
4. Hockeykurva - stämmer ej
5. Ozonhålet går ej att stoppa - stämmer ej
6. Sjöarna sura kan aldrig återhämta sig - stämmer ej
7. Vi går in i en ny istid 70-tal - stämmer ej
8. Klimatmodeller kan räkna framtidens klimat - stämmer ej
9. CO2 är dålig för planeten - stämmer ej
10. Antalet oväder har ökat - stämmer ej
11. Keelingkurvan - stämmer ej
12. Vi har bara 10-år att rädda jorden (1990) - stämmer ej
13. Vi har bara 10-år att rädda jorden (1995) - stämmer ej
14. Vi har bara 10-år att rädda jorden (1999) - stämmer ej
15. Vi har bara 10-år att rädda jorden (2002) - stämmer ej
16. Se 12-15 repetition varje år - stämmer ej

Denna lista kan göras bra mycket längre. Man kan i princip konstatera att allt Ni pratar om är i princip lögner. Försöker faktiskt hitta EN enda sak Ni har sagt har sen jag kom hit som stämmer. Det är svårt men vissa perifera kommentarer har viss bäring, antar att de är för att bära upp ovan.

Skrämmande att Ni sitter och vräker ur Er dessa lögner dag ut och dag in.

Du vet att 95% av alla bränder är "Man made". Det kan ha skett av misstag men i Kalifornien likt Sverige fjuttar människor på skogen. Många av de som sysslar med det

Dör fåglarna inte av detta, blir de choppade av vindkraftverk i Kalifornien och Tyskland samt annorstädes. Ni neo marxister är allt bra sjuka.

Bara ett antal mil ovan USA i Kanada är det inga som helst bränder. Go figure,
https://twitter.com/RealJamesWoods/status/1308321277652860929

Tror inte att du lurar någon med dina lögner.

Ju längre tiden lider desto fler av Er lögner här på forumet uppdagas...

1. Maldiverna sjunker - stämmer
2. Arktis smälter bort - stämmer
2. Havsnivåhöjningar i panik - stämmer
3. Temperaturhöjningar i panik - 10 °C/århundrade
4. Hockeykurva - stämmer enligt ett 50-tal oberoende studier.
5. Ozonhål-vi vidtog åtgärder, alltså var det något vi trodde vi kunde stoppa.
6. Havsförsuring stämmer.
7. Vi går in i en ny istid 70-tal - stämmer ej
8. Klimatmodeller kan räkna framtidens klimat - stämmer
9. CO2 är dålig för planeten - stämmer, beroende på ökningstakt och dos.
10. Frekvensen av extremväder har ökat - stämmer
11. Keelingkurvan - stämmer, naturligtvis.
12. Vi har bara 10-år att rädda jorden (1990) - stämmer
13. Vi har bara 10-år att rädda jorden (1995) - stämmer
14. Vi har bara 10-år att rädda jorden (1999) - stämmer
15. Vi har bara 10-år att rädda jorden (2002) - stämmer
16. Se 12-15 repetition varje år. - vi hade ca 10 år innan kolbudgeten för 1.5 gradersmålet spricker, för ett par år sedan.

Denna lista kan göras bra mycket längre. Man kan i princip konstatera att allt Ni pratar om är lögner med youtubereferenser. Försöker faktiskt hitta EN enda sak Ni har sagt har sen jag kom hit som stämmer. Det är svårt men vissa perifera kommentarer har viss bäring, antar att de är för att bära upp ovan. När ni säger något, finns skäl att anta att precis motsatsen råder.

Skrämmande att Ni sitter och vräker ur Er dessa lögner dag ut och dag in.

Referenser för påstående:
1.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095263520300273

2.
https://nsidc.org/cryosphere/sotc/sea_ice.html

3.
https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/globe/land_ocean/12/8/2019-2020/data.csv

4.
https://gist.github.com/priscian/81099e9332c86800d538542fb7027eaf

6.
https://www.noaa.gov/education/resource-collections/ocean-coasts/ocean-acidification

https://www.pnas.org/content/116/45/22500

7.
https://journals.ametsoc.org/bams/article/89/9/1325/59455/THE-MYTH-OF-THE-1970s-GLOBAL-COOLING-SCIENTIFIC

8.
https://climate.nasa.gov/news/2943/study-confirms-climate-models-are-getting-future-warming-projections-right/

10.
https://www.pnas.org/content/109/37/E2415

https://advances.sciencemag.org/content/6/12/eaay2368

Jag kan inte förstå varför jag tog mig tiden att besvara detta. Får vi nu se din lysande förmåga att hitta referenser för dina påståenden. Har du något av Tony Heller via youtube möjligen? Det vore verkligen något nytt. Kanske någon satirsida? Kanske något från notrickszone? En ding ding värld?

Tråden är alltså 16 år gammal och exakt ingenting har hänt sedan den startade. Vi har samma skitväder som då, det är samma orkaner, vindar, svält och flyttingar som då.

Halva Afrika har inte svältit ihjäl, en halv miljard klimatflyttingar har inte kommit från Asien och isbjörnarna är inte utrotade. Isarna är inte heller decimerade.

Ska bli kul att återkomma till den här tråden om 16 år och se om vi har samma läge som idag.

Tangerat rekord i Arktis

För några dagar sedan noterades säsongens lägsta havsisutbredning i Arktis. Det har nu gått åtta säsonger utan att rekordet har slagits. Det i sig är ett tangerat rekord. Den enda gången det har hänt tidigare i NSIDC:s 42-åriga mätserie var åren 1991 till 1998. Ser man till femdagarsmedel, vilket är det som NSIDC brukar visa i sina diagram, så är gamla rekordet 1985 till 1989. Det har alltså slagits med god marginal. Arktis smälter inte längre.

https://nsidc.org/arcticseaicenews/sea-ice-tools/

Jag hittade en sida hos NOAA där den globala och lokala koldioxidhalten visar samma värde (412 ppm).

https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/mlo.html


Keelingkurvan från fyra olika delar av världen ser ut att vara identiska.

https://www.noaa.gov/sites/default/files/styles/watermark/public/thumbnails/image/co2_mm_obs.png

En mätare på kalfjället skulle med andra ord visa samma värden som alla andra mätplatser?

Fåglarna har redan undersökts av experter och det lutar åt att fåglarna har frusit ihjäl.

Av den anledningen tvärdog rapporteringen i media.

Jag skulle tro det.