Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Efter raden av prov som du visat i tråden på att du är totalt obildbar så är jag inte överdrivet hoppfull. Jag gör ändå ett försök.

Det finns evidens som visar vad som händer med havsnivån när Jorden värms upp
Under Eemian, för ca 125000 år sedan var Jorden varm. När den var som varmast var den ca 1-2°C varmare än nu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eemian

När Jorden blir ca 1-2°C varmare än nu så stiger havsnivån med ca 6-9 meter
När Jorden under Eemian var ca 1-2°C varmare än nu så smälte tillräckligt mycket is för att havsnivån skulle stiga ca 6-9 meter.
Allt talar för att havsnivån nu också kommer att stiga ca 6-9 meter om vi värmer Jorden 1-2°C till.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eemian#Sea_level

Hur mycket kommer havsnivån att stiga om vi värmer Jorden 3°C?
Det vet vi inte. Utgående från vad vi vet händer om vi värmer Jorden 1-2°C så är det uppenbart att det blir mer än 6-9 meter. Kanske 12-15 meter?

Vad händer om havsnivån stiger med 6-9 meter?
Redan när havsnivån har stigit ca 3 meter är det många platser som hamnar under havsytan.
Här är några exempel på områden i USA som försvinner under havsytan redan vid 3 meters höjning.
– Stora delar av Cambridge, MA. bl.a. där MIT och Harvard finns.
– Hela Kennedy Airport.
– Stora delar av Jersey City.
– Betydande delar av Manhattan.
– Vita Huset får strandtomt, men klarar ca 4-5 meter innan vattnet når byggnaden.
– Miami försvinner nästan helt under havet.
– Flygplatserna i Oakland och SF hamnar under vatten. Stora delar av downtown SF.

https://coast.noaa.gov/digitalcoast/tools/slr.html

Det finns områden som drabbas värre än USA. Bangladesh är ett exempel. Där bor 28% av befolkningen strax över havsnivån. Det uppskattas att 15 miljoner måste flytta om havet stiger 50 cm.

https://ejfoundation.org/reports/climate-displacement-in-bangladesh

Det bor 161 miljoner människor i Bangladesh.

Tre miljarder klimatflyktingar...
För varje grad som den globala medeltemperaturen ökar uppskattas det att en miljard människor kommer att fly till mer tempererade områden, som t.ex. Kanada, Skandinavien och norra Ryssland.

Är det dags att börja förbereda Sverige för mottagandet av några hundra miljoner klimatflyktingar? Bostäder, vattenförsörjning, energiförsörjning, livsmedelsförsörjning, avlopp och avfall. För 20-30 gånger så många som bor här nu. Det kommer att ta ett tag att ordna, så det är nog hög tid att börja planera.

By 2070, More Than 3 Billion People May Live Outside the “Human Climate Niche”
«If we don’t act now to curb climate change, we may be faced with the migration of a third of the world’s future population.»

https://www.nrdc.org/stories/2070-more-3-billion-people-may-live-outside-human-climate-niche

–

PS. Verkar helt enkelt som att Vita Huset slipper köpa pumpmaskin till källaren även nästa år.

DMI redovisar SMB=Surface Mass Balance, dvs den inkluderar inte is som kalvar ut i havet. Totala massbalansen för Grönland är negativ som framgick i den figur jag hänvisade till.

Ha ha. Galet svammel. Allt detta medan isen på Grönland alltså ÖKAR

Inledningen av ablationssäsongen startade väldigt sent i år.

Vita Huset under vatten?
Dom kan nog vänta 40-50 år. Kanske mer.
Om förbränningen av fossila bränslen fortsätter så är det dock bara en tidsfråga.

Möjligheten att Vita Huset blir omgivet av vatten är väl snarast en symbolfråga. I jämförelse med att flera miljarder människor inte kommer att kunna bo kvar som en följd av stigande havsnivåer och torka som omöjliggör produktion av livsmedel.

Om man tror att global uppvärmning är en kinesisk konspirationsteori och att GWPF's lögn som fossilindustrin finansierar om att isen är på väg att välla fram över oss är sann då blir ju världsbilden en annan. Ungefär som för plattjordingar, chemtrailtroende och fanatiska kreationister. Som Roy Spencer och likasinnade.

–

Hittills har fördelarna med att använda fossil råvara övervägt nackdelarna. Även om bonden Paavo många gånger somnade nöjd med dagens arbete tror jag ingen vill byta med honom.

Vi har anpassat oss till dagens situation och det finns ingen anledning att försöka återgå till förindustriella förhållanden. Vi skall försöka bibehålla nuvarande situation. Vi skall inte avskaffa alla utsläpp men vi skall minska dem så att vi stabiliserar luftens koldioxidhalt. Vi skall minska dem från 40 till 25 Gton/år. Det kan vi göra genom att bara använda fossil råvara till värdefullare produkter än bränslen. Vi kan, som du säger, göra plast av oljan i stället för att bränna den. Det kan vi åstadkomma genom att helt enkelt höja priset på fossil råvara. Det skulle vi nog kunna få oljeländerna att hjälpa till med. OPEC bildades ju för att begränsa produktionen till vad en högprismarknad tålde. Men frågan är nog om vi vill få något gjort eller om det bara är roligt att måla fan på väggen.

Mycket kommer att förändras och vi vet ganska lite om framtidens behov. Skall vi odla upp Sahara kommer vi att behöva stora mängder kol för att skapa kolrik matjord. Men det får vi fundera på då. Som Kronblom säger: Vi skall ha något att göra i morgon också.

Här är mer om den snabba uppvärmningen av Arktis och hur det kan ske.

T ex att ett varmare Arktis påverkar vindar och strömmar, som t ex gjort att Nordamerika har fått extrem kyla under vintern, men också att mer värme förs till Arktis så att det värms ännu fortare.

Förutom det som väl de flesta känner till sedan förut. Is reflekterar värme. Men när isen smälter och det mörka havet blir synligt absorberas mer värme och påskyndar därmed uppvärmningen.
Hur påverkar Arktis ändrade klimat växter, djur och människor? T ex när sjöar som man brukar fiska i plötsligt försvinner.

Why the Arctic Is Warming So Fast, and Why That’s So Alarming

When permafrost thaws, sea ice disappears, and wildfires rage in the north, the consequences extend to the rest of the world.
https://www.wired.com/story/why-the-arctic-is-warming-so-fast/

Känns betryggande att dom har 40-50år i vartfall. Sker detta i form av en riktad vatten-insats mot just områdena kring Vita Huset ? Jag menar världens övriga havsnivåhöjningar kring Indiska Oceanen, Stilla Havet, Atlanten mfl tickar på som bäst med 1-3mm/år beroende på geografisk placering precis som de gjort hela tiden efter den lilla istiden. Detta skulle göra att din domedagsprofetia skulle ta ca 4000år med en snitthastighet om 1.5mm/år

PS. Att alla organisationer typ Heartland, GWPF, Judicial Watch mfl som inte håller med dig om att Vita Huset står under vatten om 40-50år är onda och vet att dom har fel men finansieras av oljeindustrin har vi också förstått är ett mantra i din tes. Grattis känns stabilt det här.

Här är mer om den snabba uppvärmningen av Arktis och hur det kan ske.

T ex att ett varmare Arktis påverkar vindar och strömmar, som t ex gjort att Nordamerika har fått extrem kyla under vintern, men också att mer värme förs till Arktis så att det värms ännu fortare.

Förutom det som väl de flesta känner till sedan förut. Is reflekterar värme. Men när isen smälter och det mörka havet blir synligt absorberas mer värme och påskyndar därmed uppvärmningen.