Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

En sådan jämvikt kan inte existera med förändrade atmosfäriska förhållanden. På sin höjd kan olika molekyler eller gaser ha en sorts gemensam energinivåjämvikt.

Det förstår du säkert själv när du säger att det är jämvikt i dina kallingar, och sedan drar av en brakare.

Systemet strävar mot en jämvikt, men det blir inte detsamma som tidigare.

Så du menar att jordytan konstant tappar värme, och att enda orsaken till att vi kan leva är att vår jords inre tillför 230W/m²?

Förutom att jag tror att du totalt missuppfattat de atmosfäriska förhållandena vill jag fråga, varför är förhållandena på andra planeter och månar så annorlunda? Venus massa är 81 % av jordens, men den tycks med samma regler då värma upp planeten så mycket mer.

Är det inte dags att släppa dessa villfarelser, sluta att titta ned i miniräknaren, och inse att en planets klimat och temperatur påverkas av dess atmosfär?

Det är inte ens roligt att skriva några lols, för det är något fundamentalt du har missat.

Strunta i jorden ett tag. Ta en titt på andra planeter och månar. Återkom sedan och se om du har samma uppfattning.

Tyvärr gissar jag att du liksom andra kommer att komma med ett svar som säger att NASA ljuger, och att det inte alls är som de säger på andra planeter.

Och vad gäller sådant, vilken metod använder man för att avgöra vad man skall tro på vad gäller nyheter om vårt solsystem. I ena handen har man, NASA ljuger, i den andra har man, kolla här, alla planeter blir varmare.

Sanningen är att det finns ingen metod, det är bara det ena rusandet till ett argument efter det andra, i en förtvivlad jakt att få fortsätta med en chimär om ett liv.

Det är det du ger ditt stöd till. Du säger halleluja till oljebolagens propaganda och förstår inte ens vad diskussionen handlar om.

Kan du försöka komma ut ur knarkångorna och svara på frågor?

1. Gör vi människor det varmare?
2. Gör vi det kallare?
3. Är vi helt oförmögna att påverka klimat?

Så du försöker vända på det, att skeptikerna är dom sektbenägna? Elaka energibolag som påverkar, seriöst?

Som sagt tråden startades 2004, är du enig att forskarnas endast ger ut teorier, eller hävdar du att det är fakta?

Glöm inte bort att skilja på en vetenskaplig teori och teori i dagligt tal.
Det är två olika saker vilket brukar kunna förvirra eller användas av de som vill skapa förvirring.

Förvisso gör ökningen av CO2-halt att jorden just nu befinner sig aningen i ojämnvikt medan den värms upp, om det var det du syftade på.

Nej nej, kontexten framgår tydligt i de läckta mejlen.

Du duckade min huvudpoäng. När det progressiva samhällskomplexet är överens så VET man att motsatsen är sann. Jag förstår inte hur man kan komma runt det här argumentet.

Teorin bakom växthuseffekten är egentligen inte speciellt svår att förstå, om man inte ska börja analysera processerna på insidan (som man gärna gör här i tråden, när man vill kasta skugga på det).

Alla gaser absorberar strålning i några utvalda frekvensband. Det är så man kan avgöra på distans vad en fjärran planet har för atmosfär, genom att studera planetens strålning. Frekvensbanden är som ett fingeravtryck för gasen, och om atmosfären innehåller en viss gas så kommer dessa streck att framträda som ”gropar” i planetens strålningsspektrum, eftersom atmosfären blockerar denna strålning. Bilden nedan visar spektrumet för några ämnen i gasform:

http://astronomy.nmsu.edu/geas/lectures/lecture19/pics/lec19_elements.png

Förr i tiden så kände man bara till frekvensbanden för gaser genom mätningar. Men man kunde inte säga exakt varför en gas hade dessa frekvensband.

Detta förändrades när någon kom på att man med en matematisk formel kan räkna ut precis vad en gas har för linjer. Det är en av de viktigaste delarna i den så kallade kvantfysiken. Kvantfysiken är en samling matematiska regler som kan räkna ut bland annat detta, och även hela det periodiska systemet, med några enkla formler. Utan att man egentligen är helt på det klara med varför det är så, men det fungerar uppenbarligen. Därför är kvantfysiken en accepterad del av dagens fysik.

I alla fall, om de här frekvensbanden för en gas råkar sammanfalla med en frekvens där planetens yta vill emittera värmestrålning, så värmer det planeten något. Gasmolekylerna hindrar nämligen strålningen från att lämna planeten, på just de utvalda frekvenserna. Alltså de frekvenser som ingår i gasens fingeravtryck.

Därför måste planetens temperatur öka något för att kompensera för detta bortfall, så att planeten istället strålar kraftigare på andra frekvenser. Eftersom en planet måste göra sig av med all energi den får från sin sol på något sätt.

Ifall frekvensbanden istället sammanfaller med ljuset från dess sol, så kyler det planeten något. Eftersom gasmolekylerna då hindrar solljuset från att nå längre ner i atmosfären, på just de utvalda frekvenserna som ingår i dess fingeravtryck.

Svårare än så är det inte.

I Australien ökar medvetenheten om klimatförändringarna, visar en ny opinionsundersökning. De är alltmer oroade för torkor och översvämningar och även utrotningen. 52% vill avveckla kolkraften och 26% vill att det skall ske snabbare.

Australians increasingly fear climate change-related drought and extinctions

Climate of the Nation survey shows growing support for net zero emissions by 2050 and rapid phase-out of coal power

Australians are increasingly concerned about droughts and floods, extinctions and water shortages associated with climate change, and most people think all levels of government aren’t doing enough to combat the effects of global warming, according to new research.

The annual Climate of the Nation survey, which has been tracking Australian attitudes to climate change for more than a decade, finds concern about droughts and flooding has risen from 74% of the survey in 2017 to 81% in 2019.

Concern about climate-related extinctions – an issue highlighted dramatically in May when a major scientific report warned that a million species across the world faced extinction – has risen from 71% in 2017 to 78% in the 2019 survey, while concern about water shortages, an issue front of mind as a consequence of Australia’s prolonged drought, has increased from 67% to 78%.

Public sentiment about phasing out coal has also shifted in the past few years. In 2017 65% of the survey thought coal power stations should be phased out gradually to help manage the costs of the transition, but the percentage has dropped to 52% in 2019. The percentage of people believing the shift from coal to clean energy needs to be accelerated, even if the transition costs more in the short term, has increased from 19% in 2017 to 26% in 2019.

There has also been an increase in the percentage of people in the survey arguing that Australia should completely end coal-fired power generation within the next 10 years. In 2017 30% of the survey agreed, and in 2019 39% agreed.

https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/10/australians-increasingly-fear-climate-change-related-drought-and-extinctions

Svensk studie på utsläpp från Sibirien:

Mer växthusgaser från floder när permafrosten tinar

Varmare klimat och en upptining av permafrost gör att utsläppen av växthusgaser från Västsibiriska floder och sjöar ökar. Det visar Svetlana Serikova i en avhandling vid Umeå universitet.
…
Sibirien en hotspot av utsläpp

– Jag fann att västsibiriska vattendrag är källor till växthusgasutsläpp i atmosfären, och att storleken på utsläppen varierar beroende på tillståndet av permafrost i detta område. Till exempel var utsläpp av växthusgaser från floder störst i områden där permafrosten tinar, medan växthusgasutsläpp från sjöar var störst i områden där permafrost fortfarande är intakt, säger Svetlana Serikova.

Hon visar också att dagens utsläpp av växthusgaser från alla västsibiriska floder och sjöar överstiger mängden kol som västsibiriska floder transporterar till Ishavet. Det innebär att en stor del av tidigare lagrat kol som hamnar i floder och sjöar i denna region släpps ut som växthusgaser till atmosfären, vilket gör västra Sibirien till en hotspot för utsläpp av växthusgaser när permafrosten tinar.

https://www.forskning.se/2019/09/09/mer-vaxthusgaser-fran-floder-nar-permafrosten-tinar/

En rad OT-inlägg om kannibalism, inopererade microchips, chemtrails och liknande har nu raderats.

/mod

Precis så är det ja, och det är inget försök, det är enkla fakta.

Bara läs inläggen så ser du att de är helt oemottagliga för resonemang och förnuft. De har sin uppfattning om att en världsjudekommunistkonspiration försöker förslava alla och att klimatförändringen är ett instrument för det.

De allra mest friska inser att det håller på att gå åt helvete, men de är så rädda för förändringar att de hellre kör ut för stupet. De tror att det är mycket farligt med förbättrad teknik och mänsklig strävan för att motverka växthusgaserna.

Klimatforskarnas ord är självfallet fakta och klimatteorierna är lika goda som andra vetenskapliga teorier. Någon diskussion existerar inte. De som kallar sig skeptiker får hålla till på diverse mystiska sajter och på youtube.

Vad som återstår är att fundera ut vad man kan göra för att minska skadeverkningarna från oljelobbyn och sektmedlemmarna.