Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Hur förhåller du dig till mitt inlägg 1927?
Anser du att jag har fel?
Anser du att jag ljuger?

Det hade varit kul att höra.

I stort sett så har du fel,du kanske inte ljuger rakt ut,men blandar definitivt äpplen och päron.
Vulkaner släpper ut mängder av gaser så vete sjutton om koldioxiden är värst,svavel och sot torde nog ställa till betydligt mer.
Att det dessutom släpps ut enormt mycket mer koldioxid från vattendragen än vad man lade in i klimatmodellerna från nittiotalet ,har inte ändrat forskarnas resultat ett dugg ,visst är det underligt..
grafer tror jag inte heller någon försöker "gömma" ,de som tror på uppvärmning har sina grafer och de som inte tror har sina.
Däremot händer det väl att korkade politker tar grafer dom inte förstår sig på och beskär dom knepigt men det är nog rätt ovanligt.
Men låt gå för att jorden värms upp lokalt varför ska det bero på koldioxidutsläpp?
Att klimatforskningens anslag i USA ökat från 170 miljoner dollar till 2 miljarder dollar har inte påverkat forskningens "katastrofrapporter"?

Det där pdf dokumentet gör det ju bara ännu snurrigare.
men faktum är att man tjänar stora pengar på att tycka att det bär iväg mot en katstrof.
Vad jag fann tveksamt var att man påstod att det skulle bli varmare i de högre luftlagren om det berodde på koldioxiden,men det kanske är så.
Det där tjafset om att nordpolen smälter är jag tveksam till,och smälter den verkligen varför ska det bero på koldioxid,och inte hellre på sotpartiklar?

Det är nog snarare så (tyvärr) att man försöker att dölja hur allvarligt läget är. Läs gärna lite längre tillbaka i tråden om du inte har varit med i diskussionen på ett tag. Vi har postat en hel del som kan vara värt att läsa tror jag, förutsatt att du är intresserad av fakta förstås.

Det är kallare - inte varmare. Läs om spionen:


Skönt med flera realister. Som håller huvudet kallt och inte okritiskt
dras iväg på den globalbedrägliga hoax-miljöbluffen.

A true scientific person can be that "(I wouldn't put it that way although) "arrogant". Scientific truth has nothing whatsoever (!) to do with consensus.



Gavin Schmidt? James Hansen? Michael Mann? All responsible for models which they are not experts in. The world leading sceanograph Carl Wunsch sais the 50 % degrease of the MOC current is absolutely, totally impossible, and even a small change is impossible. But climatologist Schmidt predict the 50 % from his own model and says that Carl Wunsch is wrong on the oceans and the driving force of currents. Schmidt is a less than a Schmoe, he's an IPCC idiot, but the climate change research are every year funded with several billions of dollars.

The exxonsecrets site is propaganda and false, but that unpleasant propaganda I guess is a sign that global warmongering is already doomed.


Why can't you call us sceptics? Because our sceptisism stands on solid ground and that is too problematic for you. Obviously, since you making lists of us to fight us with other means than science and arguments, and that you aim to silence us.

Alll what you write here is unpleasant ad honomen, and an embryo of free speech opression, from start to goal! We "deniers" always have argument, good positive arguments regarding facts. Is the temperature errors from James Hansen too emarresing or what? Most likely there will be a temperature decrease the coming centuries.

Now. Here's a very good and interresting document about temperature and correlation through hundreds of years, and predictions for the years to come:
http://www.lavoisier.com.au/papers/Conf2007/Archibald2007.pdf

Also visit http://climateaudit.org which is very interesting right now.

Sorry AGW-mongerers (I'm not deny AGW, but it's quite small) and have a nice death.

Jadu, vilken miljöbluff. Ring gärna och tala om det för alla drabbade. Du kan börja med att ringa upp folket i Bangladesh, Bulgarien, Nordkorea, England, och tala om för dem att folk dog faktiskt inte, det var bara en miljöbluff som de är offer för.

Att vädret är "helt normalt" kan vi ju alla se............

Behöver vi den här typen av inlägg tro?

Jag som hade sett fram mot en seriös klimatdebatt.

Hmmmm

Plötsligt sjönk nivån på den här debatten en smula till............

Såna här inlägg vet jag inte om de tillför något direkt.

Var kom alla skräppostare ifrån tro?

Ända sen "å där kom den ja" hoppade in så har den här diskussionen handlat mer om........

Gråt, snyft, vi är så förtryckta, allt är en konspiration.

Det finns inga förnuftiga människor kvar.

Alltså en debatt om "förnekare" mot "konspiratörerna". Var inte det lite tråkigt eftersom vi faktiskt försökte att föra en seriös diskussion och presentera fakta om själva klimatet? Att de som går in och spammar inte vet något om ämnet de debatterar om är en smula trist det också.

Behöver vi det här tycker ni? Eller är det helt enkelt så att alla argument för att föra en seriös debatt om klimatförändringarna har tagit slut?

Tydligen.

Kan inte XCore skaffa sig en egen tråd där han kan posta aftonbladet-länkar och gasta om att undergången är nära? I den här tråden vill jag se riktig debatt.

Smart! Lägg AGW, NWO, 9/11 mm i samma korg så vinner du debatten busenkelt! Allvarligt talat så förhåller det sig så att världens klimatforskare har enormt starka incitament att komma fram till att vi är på väg mot en katastrof. Ett erkännande att så är fallet vore klädsamt från din sida.

Jag har en liten uppgift till dig också! GHCN (Global Historical Climatology Network) har endast 6 mätstationer i brasilien. Här kan du se grafer från dem:

http://www.climateaudit.org/wp-content/uploads/2007/08/brazil4.gif

Alla stationer utom en ligger i tätbefolkade områden. Kan du gissa vilken som inte gör det?

(Från Climate Audit: http://www.climateaudit.org/?p=1943)

Snälla nån, lägg av. Jag har postat mängder med data från forskare, har du överhuvudtaget läst några av de senaste sidorna på tråden? Om inte, ta och gör det, och sluta gapa om förföljelse och Aftonbladet mani, tack. Eller starta förslagsvis en ny gnälltråd om saken, jag kommer dock att utebli.

Presentera några ordentliga bevis istället för att människan inte orsakat detta. Insinuationer på fejk på enstaka mätstationer kommer man inte långt med.

Ge oss ett ordentligt bevis för din sak istället.

För att formulera mig lite sarkastiskt.........

Visa oss att det som händer, inte händer, och att människan inte ligger bakom. Du kan börja med att säga det till "Dean", som nu är uppe i 71 meter sekunden och på väg mot Mexico.

Lycka till.

Nu!

Var tog den enda någorlunda förnuftiga personen vägen så här långt?

Det är väl du som skall bevisa att först och främst det som händer händer(torde väl inte vara så svårt i och för sig) men framförallt att det beror på människan samt att det är pga CO2

Såg du nyheterna häromdagen(igår tror jag) där forskarna har konstaterat att det är sot med mycket kolpartiklar som gör att isen på Arktis(heter det väl, blandar alltid ihop arktis med antarktis) smälter så fort. Tydligen så, om jag förstod det rätt, så ökar kolpartiklarna smälthastigheten med 50-200 ggr. Kan detta även gälla för kilimanjaros(stavning) is samt andra glaciärer?

Edit:Stavning
Micke