Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

"Min forskning visar att CO2 inte är ett problem, det är i balans med världshaven": Fred Goldberg Docent och Forskare KTH.

Som inte är docent inom detta område och verkar pinsamt betald för att vara obstinat, med kopplingar till skumma intressen kan man se på nätet.

Problemet är all ny koldioxid som aldrig funnits förut, vart den ska ta vägen har alla svårt att svara på.
Haven och andra kolsänken kommer istället att släppa upp CO2 samt metan när det blir varmare.

Ja du....

Allt har att göra med vilka tidsramar man jämför med. I detta fall så kan man ju få fram det man önskar genom att jämföra med början på den period då lilla istiden härjat klart här i Europa. Jämför man med en särdeles kall period så får man sådana här resultat inget konstigt med det!

Detta är ett av problemen med dagens statistik. Graferna har sin början i slutet av Lilla istiden. Då är det naturligtvis lätt att få en stigande kurva!

Gå inte på så enkla knep......

Ad Hominem akta dig för det. Granska en persons argument inte person i sig. Det spelar ingen roll vem som säger vad utan endast vad som sägs. Sen om det finns skumma kopplingar till Oljebolag eller annat spelar ingen roll. Gå inte på miljömupparnas argument att allt som kommer från tex oljebolagen är rappakalja för så är inte fallet. Allt som spelar roll är vetenskapen....

Jag kanske skall byta debatttaktik om det är så att ni fortsätter sådär? Jag får allt svårare att ta den här diskussionen seriöst nämligen. Jag lägger fram bevis på bevis, men folk vägrar att lyssna. Men inte länge till kan jag lova i takt med att vi kommer bli än värre ansatta av den här klimat förändringen.

Då börjar jag med ett ett smärre avatarbyte...........

Sen.......

Vill man hitta kopplingar till skumma intressen och egen vinning så kan man hitta det överallt. Se bara på hur Al Gore äger andelar i bolag som tillverkar solceller och liknande, det är ju klart att han överdriver problemen för att tjäna mer pengar samt vinna politisk slagstyrka. Som motexempel.

Pajkastning och konspirationer är bara ovidkommande och faller man tillbaka till sådant så visar det bara att man är ute på tunn is om man inte har vetenskapliga belägg eller ordentliga argument att komma med.

Vidare så har all koldioxid funnits tidigare. Vi har haft perioder med 7000 ppm CO2 i atmosfären och delar av detta ombildades till fossila bränslen och andra delar bands upp i mineraler.

Ha ha ha ha ha

Visst var bilden bra.

Jag hitta den här.

http://images.google.se/images?hl=sv&q=datan%C3%B6rd&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi

Jag tror inte nån sätter ut en bild på sig själv på flashback direkt.

Och angående väder och klimatförändringar, läser du NÅT av det jag postar?

Det är ganska stora förändringar som händer på väldigt kort tid, eller hur?

Jorden blir snabbt varmare och vädret allt extremare. Det här liknar inget vi varit med om förut. Och vi har inga jämförelser.

Och hur varmt var det då?

Självklart ska man se om det är betalda lobbyister som skiter i miljön, Fred är en gammal gråhårig gubbe som har en rörig bakgrund men bor på Lidingö. Docent och forskare men lever på vad?

Se lite här.............

http://www.flashback.org/showpost.php?p=7895013&postcount=1538

Intressant.


Läs mer här...........

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=676803

Jag kan bara instämma.


Läs mer här........

http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_15992592.asp

Jag förstår fortfarande inte problemet med er som inte ser vad som händer. Ni kanske inte vill se det helt enkelt?

Du hänvisar till dagstidningar som om de vore forskningsinstitut!
Jag tror inte det jobbar några forskare på DN och SvD vilket inte gör dem ett dugg trovärdiga i mina ögon!
Media är vinklat (många gånger omedvetet på grund av oförstånd), hänvisa till källan istället.

Det är forskare som gjort mätningarna och uttalanden?

Tidningar är ett sätt att ge många människor information, därför presenterar man forskarnas arbete i dessa. Det är nämligen ganska få människor som läser rapporterna direkt. Att de presenteras i en tidning betyder ingalunda att de skulle vara osanna.

En fråga till dig.

Tror du att det som man presenterar här är påhittat?

http://www.flashback.org/showpost.php?p=7895013&postcount=1538

Ja eller nej räcker.

Man anger även referenser till var man hämtat sin information.

Tror du även att alla bilder som visar smältande glaciärer är fake? Eller att IPCC är en konspiration?