Från GF:
Namn: seljemozorben
Sänt: 2012-07-20 16:46:00
Jag mailade Björn Wesström angående hur jag ser på truppen i dagsläget och framtiden. Fick detta till svar.
"Hej och tack för ditt mail.
Din väldigt känslomässiga analys kan givetvis ingen ta ifrån dig, men jag tror att vi alla skulle känna på lite perspektiv och lite mer statistiskt belagda argument. För vad är det du jämför årets AIK med? Är det tidigare versioner eller är det andra lag? Och hur ser i sånt fall fakta ut gällande skapade målchanser, lyckade passningar och inspelade poäng med tidigare år? Jämför du med tidigare versioner av AIK är skillnaden väsentligt mindre än vad vissa i nuläget vill göra gällande.
En liten tillbakablick på gjorda och insläppta mål samt poäng efter 15 omgångar dom senaste sex åren:
2007 14-18, 19 poäng
2008 18-15, 25 poäng
2009 14-11, 27 poäng
2010 13-19, 15 poäng
2011 21-16, 26 poäng
2012 18-16, 24 poäng
Med det kan krasst konstateras att AIK dom sex senaste åren har snittat 16 gjorda mål.
Med detta inte sagt att du behöver tycka årets upplaga av AIK spelar bra. Gällande spelare och spelartyper så ser vi helt enkelt olika på det, att du tycker Lundberg och Borges är mittfältare. Coaching iform av byten är även det en smaksak, om det är bra eller dåligt är svårt att mäta.
Gällande nyförvärv så kommunicerade vi redan innan säsongen att vi bygger truppen i etapper, en spelare per lagdel är ambitionen att ha klar innan sommarfönstret stänger, den ambitionen står fast.
Du frågade aldrig efter min åsikt men du ska få den ändå, jag fick ju din! AIK idag är har allsvenskans yngsta trupp (när hände det senast?), AIK har idag frekvent fem stycken egenproducerade startspelare, AIK har för andra året i rad släppt fram (Milosevic förra året, Quison i år) den spelaren som kommer utses till årets nykomling. Min bedömning är att om vi träffar rätt med en central mittfältare och en forward i detta fönster så är truppen tillräckligt bra för att vinna ligan, om inte i år så 2013.
Gällande spelet tycker även jag att det finns mer att utveckla i såväl offensiv som defensiv och jag tycker inte att förra årets spel (obeaktat spelarna) utvecklats nämnvärt. Jag välkomnar en fotbollsdiskussion alla dagar i veckan med utgångspunkt i hur AIK har spelat, hur AIK spelar idag med dess skillnader och likheter samt hur supportrarna vill att AIK ska spela i framtiden. Men, den diskussionens utgångspunkt tycker jag skall vara spelet och inte personfrågor som jag upplever att folk gömmer sig bakom idag. Den diskussionen skall leda till att AIK kan bli tydligare med hur och vad vi vill ska symbolisera vårt sätt att spela, det tror jag skulle ge oss alla som följer laget en tydlighet i vad och hur vi ska utvärdera lagets utveckling."
mail nr2:
"2006 var ett exceptionellt bra år, 27-16 i målskillnad efter 15 matcher, ändå vann AIK inte tillslut vilket för mig är det ultimata beviset på verkningsgrad, truppen med Norling som spelade 07 och 08 producerade mindre än dagens trupp iform av mål och poäng.
Nu gör vi vårt absolut yttersta för att transferfönstret skall göra skillnad och balansen offensivare! Må väl!"
Ursäkta längden på inlägget!
Alltså ska det in en spelare per lagdel.
Namn: seljemozorben
Sänt: 2012-07-20 16:46:00
Jag mailade Björn Wesström angående hur jag ser på truppen i dagsläget och framtiden. Fick detta till svar.
"Hej och tack för ditt mail.
Din väldigt känslomässiga analys kan givetvis ingen ta ifrån dig, men jag tror att vi alla skulle känna på lite perspektiv och lite mer statistiskt belagda argument. För vad är det du jämför årets AIK med? Är det tidigare versioner eller är det andra lag? Och hur ser i sånt fall fakta ut gällande skapade målchanser, lyckade passningar och inspelade poäng med tidigare år? Jämför du med tidigare versioner av AIK är skillnaden väsentligt mindre än vad vissa i nuläget vill göra gällande.
En liten tillbakablick på gjorda och insläppta mål samt poäng efter 15 omgångar dom senaste sex åren:
2007 14-18, 19 poäng
2008 18-15, 25 poäng
2009 14-11, 27 poäng
2010 13-19, 15 poäng
2011 21-16, 26 poäng
2012 18-16, 24 poäng
Med det kan krasst konstateras att AIK dom sex senaste åren har snittat 16 gjorda mål.
Med detta inte sagt att du behöver tycka årets upplaga av AIK spelar bra. Gällande spelare och spelartyper så ser vi helt enkelt olika på det, att du tycker Lundberg och Borges är mittfältare. Coaching iform av byten är även det en smaksak, om det är bra eller dåligt är svårt att mäta.
Gällande nyförvärv så kommunicerade vi redan innan säsongen att vi bygger truppen i etapper, en spelare per lagdel är ambitionen att ha klar innan sommarfönstret stänger, den ambitionen står fast.
Du frågade aldrig efter min åsikt men du ska få den ändå, jag fick ju din! AIK idag är har allsvenskans yngsta trupp (när hände det senast?), AIK har idag frekvent fem stycken egenproducerade startspelare, AIK har för andra året i rad släppt fram (Milosevic förra året, Quison i år) den spelaren som kommer utses till årets nykomling. Min bedömning är att om vi träffar rätt med en central mittfältare och en forward i detta fönster så är truppen tillräckligt bra för att vinna ligan, om inte i år så 2013.
Gällande spelet tycker även jag att det finns mer att utveckla i såväl offensiv som defensiv och jag tycker inte att förra årets spel (obeaktat spelarna) utvecklats nämnvärt. Jag välkomnar en fotbollsdiskussion alla dagar i veckan med utgångspunkt i hur AIK har spelat, hur AIK spelar idag med dess skillnader och likheter samt hur supportrarna vill att AIK ska spela i framtiden. Men, den diskussionens utgångspunkt tycker jag skall vara spelet och inte personfrågor som jag upplever att folk gömmer sig bakom idag. Den diskussionen skall leda till att AIK kan bli tydligare med hur och vad vi vill ska symbolisera vårt sätt att spela, det tror jag skulle ge oss alla som följer laget en tydlighet i vad och hur vi ska utvärdera lagets utveckling."
mail nr2:
"2006 var ett exceptionellt bra år, 27-16 i målskillnad efter 15 matcher, ändå vann AIK inte tillslut vilket för mig är det ultimata beviset på verkningsgrad, truppen med Norling som spelade 07 och 08 producerade mindre än dagens trupp iform av mål och poäng.
Nu gör vi vårt absolut yttersta för att transferfönstret skall göra skillnad och balansen offensivare! Må väl!"
Ursäkta längden på inlägget!
Alltså ska det in en spelare per lagdel.
Han låter seriös nog när han menar att man har som mål att ta in en spelare till i varje lagdel. Synd dock att han ser att centrala mittfältet behöver förstärkning då jag tycker yttermittfältarna hade kunnat vara bättre. Men en forward måste bara in, en som kan göra mål framför Borges.
