Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Du är jävligt snabb att gå ut och mästra och döma. Dvs. exakt det du anklagar Avpixlat för...

Och du tror fortfarande att du har någon trovärdighet kvar i den här diskussionen?

Givetvis är den åtalade och de burkaklädda religiöst inspirerade så att hävda religion inte skull vara en faktor är enbart löjligt. Lika givetvis kan Avpixlat kommentera detta utan att någon faktafel begåtts.

Nu får du ge dej! Jag får fanimej magkramper av skrattanfallen! Inga faktafel har begåtts...

Kan hålla med om att desto mer backgrund, desto bättre.

Vad som lockar nya läsare är inte självklart... Möjligen kan en mer "folklig" och medryckande stil locka mer läsare.

Varför skulle jag vilja övertyga någon som inte ens är villig eller kapabel att förstå det jag skriver? Som inte förstår skillnaden mellan straw man och guilt by association? Som läser mina inlägg som fan läser bibeln?

Det är inte viktigt för mig att övertyga dig, Torontor. Jag respekterar inte ditt sätt att diskutera samt din affekterade attityd, och tänker inte lägga ner energi på att bevisa någonting för dig. Det finns tillräckligt många här som ser det jag ser, och med tanke på din ytterst selektiva perception och läsförståelse hittills ser jag ingen anledning att klippa, klistra och omformulera i tre kvart för din skull, när jag kan diskutera med människor som läser vad jag skriver och är kapabla att desidentifiera sig från det som diskuteras.

För att vara ärlig känns detta kusligt mycket som att diskutera med krimreporter när han försvarar TT. Tragiskomiskt nog är ni båda politiskt korrekta, båda baksidor av olika medaljer.

Jag önskar vilja se ett mognare språkbruk eller låta artiklarna tala för sig själva och se de tramsiga formuleringarna och beskrivningarna som hör hemma i högstadiet utelämnas.

Jag är åtminstone så påläst i frågan så jag vet vad den handlar om. Det vet inte Avpixlat och dess anhängare.

Om du tycker det är mästrande att sätta sej in i sakfrågan så blir jag glad över ditt inlägg.

Nä, jag är inte psykisk så jag vet inte vilket annorlunda användarnamn du använder på Avpixlat eller vilka av dina kommentarer som eventuellt innehåller någon intressant kritik. Om du har någon grund för dina påståenden om faktafel så bör du presentera dem här om du vill att din kritisk ska kunna tas på allvar.

Är du inte psykisk? Ja, det förklarar en del. Själv är jag både psykisk och fysisk. Och du, min kritik tas på allvar. Bara inte av dig. Och du, käre Toronto, verkar tyvärr inte besitta ett tillräckligt ordförråd eller tillräcklig bildning för att ens förstå vad kritiken handlar om.

Ergo: Du är Avpixlats målgrupp, jag är det inte. Case closed, jag drar till Motpol eller Fria Tider där kvalitet>kvantitet. Men håll fanan högt! Vi kommer behöva all valboskap ni kan skrapa ihop.

Du tycker inte att hela artikeln formligen skriker ut prepubertal omogenhet då?

Sådär ska man skriva om man inte vill få folk att ta ens skriverier på allvar.

Vad är det med dig?

Det var inte lämpligt att vara maskerad,och att de var maskerade beror indirekt på deras religion.

Hur svårt det måste vara att inte försöka förstå innebörden och kontentan?

Det är bara fint med mej, tackar som frågar!

Javisst var dom maskerade på grund av religion. Men det var inte på grund av religion dom inte fick vara där. Det var att dom just var maskerade. Domaren tog ju inte hänsyn till VARFÖR dom var maskerade, utan bara av att dom var det.

Avpixlat har lyckat vinkla den här frågan mer än vad Aftonbladet och Expressen har lyckats vinkla allt dom har skrivit dom senaste 30 åren, och då vet vi alla att dom brukar vinkla. Men Avpixlats vinklingar blir ju bara löjligt. Och ännu löjligare är det att det faktiskt finns folk som okritiskt köper det.
Jag som hade för mej att ett av Avpixlats syften var att motarbeta vinklade nyheter, men jag hade tydligen fel.