Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

känner ingen skillnad mellan PI och avpixlat..

Jodå, jag har läst och inte sett nåt där som skulle göra att jag skulle ändra mej på samma sätt som du har gjort genom tråden. För mej är t ex NE:s definition alldeles tillräcklig. Men för din skull så kan jag också citera wikipedia.

Det finns lite olika definitioner på begreppet politiskt korrekt. Enligt Sabine Wierlemann är politisk korrekthet ett användande av språket som präglar en särskild medvetenhet rörande minoriteter och diskriminering.[6] I den engelska ordboken DK Illustrated Oxford Dictionary definieras politisk korrekthet som att undvika uttryck och handlingar som exkluderar, marginaliserar eller förolämpar vissa etniska, kulturella eller andra grupper.[7] Liknande förklaringar återges i Chambers Dictionary och Encarta World English Dictionary.[8][9] Norstedts Nyordsboken definierar begreppet som något som stämmer väl överens med åsikterna hos det (för tillfället) ledande kulturskiktet i frågor som rör politik och samhälle.[10] En liknande definition återfinns i Nationalencyklopedin där politisk korrekthet förklaras som något som på ett opportunistiskt sätt följer den dominerande trenden i samhällsdebatten.[11]
http://sv.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

Jag undrar om man kan känna sej lugnare än vad jag gör just nu. (och har gjort hela tiden)

Nå hur var det nu då? För att gå tillbaka till ursprungsfrågan. Var rasbiologiska PK eller icke-PK vid tidpunkten då det institutet infördes?

Hoppas inte avpixlat vinklar lika mycket som PI. Det blir inte trovärdigt då..

Någon som vet hur avpixlat står sig i rankingen mot PI?

Tänker du på Alexa? http://www.alexa.com/siteinfo/avpixlat.info#

Det beror på vilken av definitionerna du använder. Du har angett mer än en. Förstår du?

För att utgå från den ursprungliga påståendet om pk i tråden:

Är detta sant? Och Vad betyder det? Det får olika betydelse beroende på vilken definition du använder eller? Om du definierar pk som: så är det ett nonsensuttalande.

Och om du definierar pk som:
Så är det falsk. Eftersom politiker och makthavare med flera ex. per albin hansson, tage erlander, och idéer som folkhemstanken med mera inte är pk enligt denna definition.

OCH med denna definition som är den rimliga i kontexten så var rasbiologiska institutet inte pk.

Hahaha!
Och ni tror helt allvarligt att han var seriös?
Det var förstås bara en taktik för att få tyst på er judekonspiratoriker, för vad kan göra er mer upprörda än att man säger att man gillar judemedia?

Vinklat? De tar ju upp sånt som inte är PK. Alltså islam, invandring m.m.

Vad vill du att de mer ska skriva om? Sport? Sport finns det redan en massa tidningar som skriver om. Avpixlat.info skriver om saker som ingen tidning i Sverige inte kan eller kommer kunna skriva om, alltså sanningen utan censur och utan vinklig.

Först vill jag upprepa vad jag verkligen skrev, det du uppsåtligt eller av ren stupiditet misstolkar och förvränger:


I tråden "Judar vill leda det mångkulturella Europa" ombads debattören Ghibellino (som av en ren händelse har just det nicket samt en avatar med ett kopparstick som föreställer Ezzelino III da Romano) av flera judaismkritiska debattörer att presentera någon judisk etablissemangsperson i Sverige eller Europa, någon judisk organisation i Sverige eller Europa, som på minsta sätt motsätter sig det Limmud och Paideia och dussintals andra judiska organisationer i Sverige och Europa står för vad gäller utomeuropeisk massinvandring (de är ytterst positiva till massinvandring av svarta afrikaner, romer osv. till Sverige, ju fler desto bättre). Ghibellino lyckades inte hitta någon jude eller judisk organisation som motsatte sig denna utbredda judiska entusiasm över att svenskar, tyskar, engelsmän osv. så massivt och samhällsförstörande som möjligt blir berikade. Kan du lyckas där Ghibellino misslyckades?

Gå i så fall till tråden jag nämnde och skriv där:

https://www.flashback.org/t1298540


De fraser du slänger dig med här är som sagt judiska propagandafloskler utan mening för en autentisk europé, som med nödvändighet är starkt kritisk mot det etablissemang du är lojal mot. Vi européer vill inte se en islamisering av våra nationer, vi motsätter oss benhårt varje minsta eftergift mot bigott-muslimska krav på positiv särbehandling från några gudförbannade svenskfientliga Abdirisak Waberifittor som borde skickas tillbaka till de regioner de kommer från - men vi motsätter oss bestämt den amerikanisering och judaisering som präglar nutidens samhällen, som är pseudo-demokratiska och störtar de europeiska folken in i en evig förmörkelse, etniskt-kulturellt, om inte en radikal omvälvning äger rum.



Ingen svensk individ har noterat någon "massflykt av judar" från Malmö. Hur många judar rör det sig om, under hur lång tidsperiod? Judar tilläts inte vistas i Sverige förrän under sent 1700-tal. Jag skulle också gärna se att du specificerar vad dessa aliyahjudar från Malmö (hur många?) har skänkt eller tillfört Sverige, den svenska nationen, det svenska folket? Varför är det en sådan förlust för oss svenskar att dessa judar nu finns i "Israel"?


Jag tror de flesta läsare av tråden ser rakt genom din förnekelse här. Till och med Politiskt Inkorrekts redaktion insåg (inte minst tack vare reaktionerna på Flashback) att de hade publicerat något verkligt kloaksionistiskt anstötligt när de postade den skit som Kyros-II citerar i det inlägg jag på nytt citerar nedan. Om jag inte missminner mig tog PI bort artikeln inom ett dygn efter publiceringen:

Tack, ser fint ut, redan passerat terror Expo

Kent Ekeroth och Ted Ekeroth.
Jaha, det är du som är ledaren för "européer" och bestämmer vad vi ska tycka och tänka.

Jag motsätter mig också "amerikanisering", "judaisering", "islamisering" och alla ideologier som är i direkt motsats till det svenska samhället.
Det citatet med anti-amerikanskt menade på är att Amerika är ett föregångsland i frågor såsom yttrandefrihet, demokrati och jämlikhet. Därmed så tolkar jag det som att citatet i sig menar på yttrandefrihet, demokrati och jämlikhet.
Ett mer passande ord torde väl vara "anti-väst".

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...pa_4321093.svd
Var har jag skrivit att det skulle vara en förlust?
Du tillskriver mig saker som jag inte har sagt, hela tiden.
Din retorik är exakt den samma som vänsterextremister och det skrämmer mig.
Att det var anstötligt kan jag hålla med om men att Politiskt inkorrekt skulle hånat offren och solidariserat sig med Anders Behring Breivik genom den där artikeln är bara trams.

Jag märker heller ingen större skillnad.

Tur det.