Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Nu vill jag ogärna avbryta alla vänstertroll och SVP/SDU:are som tävlar i bölande i tråden men är det någon som vet när nästa undersökning kommer? Förra året fick vi väl vänta ända tills slutet av augusti efter almedalsveckan?

Lugn!

Juli är en semestermånad! Endast 3 mätningar juli 2015 - varav Demoskop även och redan juli 2016 presenterat sin.

Sentio juli 2015-07-24 och YouGov för juli 2015 dock redovisade sin mätning 20 augusti!!!

Lugn!

Om den beskrivningen skulle överensstämma med verkligheten så är det ändå inget argument mot vinster i välfärden, det är ett argument mot dåliga upphandlingar.

Brist på konkurrens leder till ineffektiv, dyra och dåligt utförda tjänster, oavsett vilken typ av verksamhet det handlar om. Att införa konkurrens är därför positivt men för att det ska fungera bra krävs det att den som köper tjänsterna kan bedöma vilken aktör som ger bäst tjänst för pengarna. Här kan det behövas kompetens hos den som upphandlar tjänsten för att resultatet ska bli bra, eller att slutkunden får större frihet att välja själv.

Du ger inget svar på min fråga, bara någon form av from förhoppning att nu ligger de rätt.
Jag tror inte ett skit på tomten Sjöström och hans skitinstitut, samma vänstertomtar där som hos resten av telefoninstituten.

Bara den tramsiga poll of polls som brukar publiceras säger allt, institut som ger SD höga sifror tas inte med då metoden inte är statistiskt säkerställd, skitprat.

I betraktande av telefoninstitutens numera oerhörda svarsbortfall kan/borde inte termen "statistiskt säkerställd" användas - då seriöst stöd saknas i den statistiska teorin.

Det handlar tyvärr därför uteslutande om uppenbart kvalificerat statistiskt bedrägeri i syfte att vilseföra allmänheten...

Det där är ju bara trams. Vad skulle den "sociala kostnaden" vara för att uppge SD i en Novusundersökning? Att Sjöström ringer upp arbetsgivaren och skvallrar? Löjl.

Försök åtminstone för den mentala övningens skull att se det från Sjöströms synvinkel:

1. SD-sympatisörer kläcker en konspirationsteori om att media och OI är integrerade delar av ett SD-krossande mediakomplex och bestämmer därför helt godtyckligt att man inte ska uppge SD när Novus ringer.

2. Det leder till att Novus SD-siffra ligger mycket lägre än det faktiska stödet, och då gnäller samma grupp som vägrade svara, och hävdar att siffran är manipulerad, vilket i sin tur används som "bevis" för att Novus är en del av det där SD-krossande komplexet och att man därför ska undvika kontakt med dem. Rundgång.

3. Sjöström bestämmer då att han ska hitta på en metod att blåsa upp SD-siffran genom att göra SD-sympatisörer av folk som inte ens säger att de skulle rösta på SD. Borde ju egentligen uppfylla SD-folkets våtaste dröm: Både öppna SD-sympatisörer och massor av osäkra väljare räknas som SD. Blir gnällspikarna nöjda? Nej! Nu får han istället kritik från två håll: Först från SD-gnällspikarna som aldrig blir nöjda och därför fortsätter hävda att Novus ljuger och mörkar. Sedan från statsvetare och konkurrenter som menar att hans metod är vansklig, osäker och hokuspokus, att transparens saknas och att två fel inte gör ett rätt.

Ett praktexempel på att hur man än vänder sig har man arslet där bak.
Det är en del av Novus krigföring mot prisdumpande konkurrenter, inte mot SD. Ungefär som att Apple släpar Samsung inför rätta för att försvara sin marknadsandel, inte för att de hatar koreaner.

Man kan ej vara helt säker att det just är Novus som ringer. Folk är paranoida, speciellt SD-väljare. Sedan kan man sitta dåligt till med folk i närheten som man ej vill ska veta "sanningen". Många döljer det säkert även för sin livspartner (speciellt i åldern 20-40 skulle jag tro).

Fast det där är ju rams och det vet du. Det är inte undersökningsföretag generellt som har så märkvärdigt svårt att mäta SD, det är bara vissa av om. Och det är samma aktörer som har mage att kalla de företagen som kan arbetet bättre för "oseriösa".

Jag tror mycket väl att det fortfarande sitter i den svenska själen att man riskerar sitt rykte, sitt jobb och att förlora många vänner om man öppet skulle säga att man röstar på SD. Även i en opinionsundersökning.

Nu tror jag dock att flera av de som tvekat har hittat till moderaterna/socialdemokraterna efter att de skärpt invandringspolitiken en aning. Så det låter logiskt att SD har tappat några procent.

Givetvis ändras det om moderater/socialdemokrater skulle släppa på massinvandringen till full styrka igen och även när/om de misslyckat ännu mer med integrationen. Det är enorma risker som pk-politikerna tar när de försöker att balansera på gränsen till vad de själva kan stå för, ifall samhället behöver ännu kraftigare och tydligare åtgärder för att få bukt med de skenande problemen.

Nu är det "bara" drygt 2 år kvar till valet 2018 och det kommer hinna hända jättemycket fram till dess eftersom det skenat iväg såpass mycket nu att varje dag händer det någonting. Den största frågan nu närmaste halvåret är nog hur man gör med de 160.000 män som invandrade senaste dryga året. Givetvis är det inte bara att godkänna de får stanna här eftersom de ändå inte har någonstans att bo samt att väldigt många av de här männen givetvis är ankare för att få hit sin familj/släkt. Så det handlar inte bara om 160.000 män utan förmodligen om minst det dubbla, kanske tredubbla som man måste lösa alla praktiska problem för.

Ovanpå det så har vi fortfarande en aktiv massinvandring med minst 50.000 asylsökande per år. Det är alltså inte alls så att invandringen är låg, den är bara lite lägre än de senaste 3-4 åren och skenar fortfarande på nivåer högt över vad Sverige rimligtvis kan klara av.

Problemen hopar sig alltså fortfarande.

Sociala konsekvenser?

Att förneka förekomsten av Sociala kostnader, som fortfarande kan och är förenat med oss SD:are, inkluderande alla typer av sociala konsekvenser, obetydliga såväl som allvarligare, tyder tyvärr helt klart på bristande verklighetssinne och kontakt med verkligheten...

Uppenbarligen tycker vissa så, men det vet ju Sjöström också. Så här sa han i artikeln "Mäthatet":
Och Novus metod bygger just precis på att göra om osäkra väljare till SD-väljare. Det kan man tydligt se om man jämför andelen osäkra före och efter han började tillämpa metoden.

Andelen osäkra/månad i Novus, genomsnitt
september 2013-augusti 2014: 17,2%
december 2014-juni 2016: 7,4%

Som kontrollgrupp kan vi använda Sifo och andelen osäkra där:
september 2013-augusti 2014: 13,4%
december 2014-juni 2016: 13,3%

Andelen osäkra hos Sifo har alltså inte minskat ett skit. Novus har kapat ner dem till mindre än hälften, och en stor del har tillfallit SD som hoppade från 12 till 16% när metoden började användas.

Dessutom har Novus ökat antalet intervjuer från 2000 till 3000-4000 vilket gör att deras högre SD-siffra får ett större genomslag i Ekots poll of polls "svensk väljaropinion" där antalet intervjuer vägs in. Om ett institut gör 2000 och ett annat 1000 intervjuer väger det första dubbelt så tungt i genomsnittet.

Jag kan tycka det är onödigt att spy på det enda telefon-OI som faktiskt jobbar med mörkertalskompensation.

Sociala kostnader - trams?

Att förneka förekomsten av Sociala kostnader, som kan och är förenade med oss SD:are, inkluderande alla typer av sociala konsekvenser, obetydliga såväl som allvarligare, tyder tyvärr helt klart på bristande verklighetssinne och kontakt med verkligheten.

Alldeles oavsett filuren Sjöströms eventuella bravader i mätbranschen...