1. Politik
  2. Feminism

Feminismens dödsoffer

Svara
2011-10-03, 18:17
  #1
KaktusFlaktus
Medlem
KaktusFlaktuss avatar
Jag tänkte att vi här kunde diskutera det blod den feministiska ideologin har på sina händer. Det kommer förmodligen dröja innan detta ämne, på grund av rådande tabu, når offentlighetens ljus.

Jag hänvisar till denna tråd för ett målande exempel: https://www.flashback.org/t1674472

Två kvinnliga häktesvakter bevakar en galen manlig våldsman. Mannen attackerar en av vakterna och slår ihjäl henne med batong. Den andra kvinnan flyr fältet under pågående övergrepp.

Om dagens samhällsklimat, med feminismen i spetsen, drivit fram en vilja att sätta kvinnor på traditionellt manliga yrken (som pga säkerhet kräver fysisk styrka) och det leder till denna ytterst sorgliga utgång menar jag att åtminstone delar av skulden bör riktas mot feminismen och de feministiska förespråkarna. Man värderar ideologin högre än ett människoliv, i detta fall en 25-årig kvinna.

Här är en artikel som berättar om att brandkåren sänker sina fysiska krav för att attrahera fler kvinnor till yrket. Förmodligen ett ännu tydligare exempel på den risk feminismen är villig att ta för att genomdriva sin ideologi. Sorgligt nog kommer eventuella offer till följd av denna policy knappast att nå dagens ljus.

Kommer folket till slut slå näven i bordet? Hur många dödsoffer kommer krävas innan det sker?

Eller kan denna ideologiska lek fortlöpa?

Feminister, hur kan ni med gott samvete försvara detta?
Citera
2011-10-03, 18:34
  #2
Genderbender
Medlem
Frågan är dock hur många män som också blivit mördade inom sådana tjänster?
Svar: Hästlängder mycket fler.

Om en person, oavsett kön, väljer att ta ett högriskyrke så får vederbörande också vara beredd att ta konsekvenserna av detta beslut, och kvinnor på 1.60 som väljer att bli brandsläckare får likaså också skylla sig själva.
__________________
Senast redigerad av Genderbender 2011-10-03 kl. 18:52.
Citera
2011-10-03, 18:39
  #3
parkmattan
Medlem
parkmattans avatar
Svårt att dra några slutsatser av ett enskilt fall, kan lika gärna vara så att en man hade dött också. Men om det är så att personer utsätts för onödiga risker för att feministerna ska få som de vill är det fel, att ena tjejen flyr då den andra blir överfallen låter väldigt lustigt. Vad anställer de för personal egentligen?
Citera
2011-10-03, 18:40
  #4
KaktusFlaktus
Medlem
KaktusFlaktuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Genderbender
Frågan är dock hur många män som exempelvis blivit mördade inom sådana tjänster?
Svar: Hästlängder mycket fler.

Om en person, oavsett kön, väljer att ta ett högriskyrke så får vederbörande också vara beredd att ta konsekvenserna av detta beslut, och kvinnor på 1.60 som väljer att bli brandsläckare får likaså skyll sig själva.

Det rör dock inte trådens frågeställning. Grundfrågan handlar om vilka som bär ansvaret för en politik där man aktivt lyfter fram personer till tjänster de inte är lämpade för, i de fall konsekvenserna leder till dödsoffer. Frågan kan egentligen ställas utan att kön tas i beaktande, men för att vara relevant till det politiska klimat som råder blir givetvis könsfrågan väsentlig, då kvotering nyttjas flitigt.

...samt vad som kommer krävs för att folket ska slå näven i bordet och säga att kvalitet (och människoliv) måste gå före orättvis och exkluderande kvotering.
Citera
2011-10-03, 18:44
  #5
KaktusFlaktus
Medlem
KaktusFlaktuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av parkmattan
Svårt att dra några slutsatser av ett enskilt fall, kan lika gärna vara så att en man hade dött också. Men om det är så att personer utsätts för onödiga risker för att feministerna ska få som de vill är det fel, att ena tjejen flyr då den andra blir överfallen låter väldigt lustigt. Vad anställer de för personal egentligen?

Givetvis finns det olämpliga både män och kvinnor. De enstaka fallen var tänkt som målande exempel.

Könskvotering innebär att kön ställs före andra egenskaper, och frågan är om det måste till dödsfall (och hur många i såna fall) för att folk ska säga att det får vara nog. Att kön inte kan hamna överst på listan. Att könsaspekten måste maka på sig till förmån för merit och kvalifikation.
Citera
2011-10-03, 18:53
  #6
micro113
Medlem
micro113s avatar
Polismord;
Omkring 30 poliser har dödats i tjänsten i Sverige de senaste 100 åren.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenska-polismord_239451.svd

1908 De första kvinnliga polisbiträdena

1957/58 kom de första kvinnliga poliserna i ordningstjänst
http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_polisen

Mördade poliser från 1957 och framåt:

Citat:
2007 Fredrik Widén, 32 Nyköping skjöts till döds.

1999: Olov Borén, 30, och Robert Karlström, 42, sköts i Malexander

1992: Leif Widengren, 53, sköts vid ett postrån i Högdalen. Ouppklarat.

1984: Holger Pohjanen, 37, bror till författaren Bengt Pohjanen, sköts i sin polisbil i Gällivare.

1976: Gunnar Carlsson, 34, sköts när han jagade inbrottstjuvar i Bromma.

1972: Sven Lundin, 55, sköts när han försökte lugna ner en mentalpatient utanför Mjölby.

1971: Hugo Strömgren, 43, sköts med mausergevär i Krokom.

1968: Alf Sigberg, 25, sköts när han grep en inbrottstjuv i Stockholm.

1967: Uno Helderud, 45, och Lars Birger Wikander, 29, mördades i Handen. Även väktaren Nils Bertil Nilsson, 59, dödades.

1966: Ragnar Sandahl, 53, sköts med kpist utanför Nyköping. Clark Olofsson var med vid mordet men hans kumpan höll i vapnet.

1965: Ragnar Nilsson, 37, sköts av en 16-årig biltjuv utanför Linköping.

1957: Carl Jonsson, 41, sköts av en cykeltjuv i Råneå.
http://www.svenskamord.se/index.php?topic=3303.0

Slutsats - män bör alltså inte syssla med polisyrket utan hålla sig till arbeten där de inte riskerar att komma till skada och överlåta dessa sysslor åt kvinnor som bevisligen kan utföra dem och ändå ha livhanden i behåll ... eller?

När det gäller väktare är det mig veterligen en kvinnlig väktare som mördats under tjänstetid - men inte i tjänsten - eftersom mördaren var hennes försmådda älskare.
Övriga döda i tjänsten är män.
Män bör således avstå också från väktaryrket.

Edit;
Noterade just att listan på poliser inte är komplett;


Citat:
Linköping, 1966: En poliskonstapel sköts till döds av en 16-årig bilförare

Karlskoga, 1960: En polisman dödades av en sinnesförvirrad man.

Stockholm, 1958: En konstapel besköts av en inbrottstjuv och avled av skadorna.
http://www.svenskamord.se/index.php?topic=3303.0
__________________
Senast redigerad av micro113 2011-10-03 kl. 18:58.
Citera
2011-10-03, 18:58
  #7
KaktusFlaktus
Medlem
KaktusFlaktuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Polismord;
Omkring 30 poliser har dödats i tjänsten i Sverige de senaste 100 åren.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenska-polismord_239451.svd

1908 De första kvinnliga polisbiträdena

1957/58 kom de första kvinnliga poliserna i ordningstjänst
http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_polisen

Mördade poliser från 1957 och framåt:


http://www.svenskamord.se/index.php?topic=3303.0

Slutsats - män bör alltså inte syssla med polisyrket utan hålla sig till arbeten där de inte riskerar att komma till skada och överlåta dessa sysslor åt kvinnor som bevisligen kan utföra dem och ändå ha livhanden i behåll ... eller?

När det gäller väktare är det mig veterligen en kvinnlig väktare som mördats under tjänstetid - men inte i tjänsten - eftersom mördaren var hennes försmådda älskare.
Övriga döda i tjänsten är män.
Män bör således avstå också från väktaryrket.

Att män har varit de som i störst utsträckning har riskerat sina liv för vårt samhälles existens är inte vad ämnet gäller. Har du en annan vinkling på det får du försöka presentera på vilket sätt dessa fall har fått dödlig utgång på grund av manlig kvotering.
Citera
2011-10-03, 18:59
  #8
micro113
Medlem
micro113s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KaktusFlaktus
Att män har varit de som i störst utsträckning har riskerat sina liv för vårt samhälles existens är inte vad ämnet gäller. Har du en annan vinkling på det får du försöka presentera på vilket sätt dessa fall har fått dödlig utgång på grund av manlig kvotering.
Kvinnor fick inte ens jobba som ordningspolis för 1957 -- hur mer kvoterat tycker du att det kan bli?

När kvinnor börjar jobba är det fortfarande männen som dödas, kvinnor har uppenbarligen högre lämplighet och kompetens -- annars borde de givetvis också dö.
Citera
2011-10-03, 19:02
  #9
Genderbender
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KaktusFlaktus
Det rör dock inte trådens frågeställning. Grundfrågan handlar om vilka som bär ansvaret för en politik där man aktivt lyfter fram personer till tjänster de inte är lämpade för, i de fall konsekvenserna leder till dödsoffer. Frågan kan egentligen ställas utan att kön tas i beaktande, men för att vara relevant till det politiska klimat som råder blir givetvis könsfrågan väsentlig, då kvotering nyttjas flitigt.

...samt vad som kommer krävs för att folket ska slå näven i bordet och säga att kvalitet (och människoliv) måste gå före orättvis och exkluderande kvotering.


Jag förstår din poäng, och jag är själv starkt emot könskvotering eftersom det skall vara just kompetens som styr och inte kön.
Dock, måste man samtidigt komma ihåg att de som aktivt söker till tjänster som de kanske inte bör vara på egentligen, trots allt har valt att arbeta där. De har alltså inte blivit tvingade.

Enda undantaget bör vara om dessa verkligen har aktivt placerats där, typ med orden; "Nu har vi hittat en tjänst åt dig som vi hade tänkt att du skulle testa". Och om det är just så som, exempelvis, den kvinnliga Vårdaren hamnade på sitt arbete, så är det i sådana fall ytterst tragiskt.

Om inte, så är den fria viljan och initiativet i just dessa sammanhang en betydligt större bov i dramat än Politiken.


Med detta sagt, så är den specifika Vårdkvinnans död, oavsett hur hon hamnade där, mycket tragisk.
Citera
2011-10-03, 19:02
  #10
KaktusFlaktus
Medlem
KaktusFlaktuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Kvinnor fick inte ens jobba som ordningspolis för 1957 -- hur mer kvoterat tycker du att det kan bli?

Och den orättvisan är nu löst. Kom till saken och förklara på vilket sätt denna manliga kvotering ledde till dödsoffer.
Citera
2011-10-03, 19:06
  #11
Yori
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av KaktusFlaktus
Och den orättvisan är nu löst. Kom till saken och förklara på vilket sätt denna manliga kvotering ledde till dödsoffer.

Polismännen blev ju dödade. Vad mer behövs för att inse att det var män som blev dödade och de aldrig borde ha blivit poliser för de blev ju dödade.
Citera
2011-10-03, 19:07
  #12
KaktusFlaktus
Medlem
KaktusFlaktuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Genderbender
Jag förstår din poäng, och jag är själv starkt emot könskvotering eftersom det skall vara just kompetens som styr och inte kön.
Dock, måste man samtidigt komma ihåg att de som aktivt söker till tjänster som de kanske inte bör vara på egentligen, trots allt har valt att arbeta där. de har alltså inte blivit tvingade.

Enda undantaget bör vara om dessa verkligen har aktivt placerats där, typ med orden; "Nu har vi hittat en tjänst åt dig som vi hade tänkt att du skulle testa". Och om det är just så som, exempelvis, den kvinnliga Vårdaren hamnade på sitt arbete, så är det i sådana fall ytterst tragiskt.

Om inte, så är den fria viljan och initiativet i just dessa sammanhang en betydligt större bov i dramat än Politiken.


Med detta sagt, så är den specifika Vårdkvinnans död, oavsett hur hon hamnade där, mycket tragisk.

Jag är intresserad av att diskutera detta ur ett samhällsperspektiv. Vad kan det kosta oss, i människoliv i yttersta fall, av att prioritera ickemeriterande egenskaper i samband med tillsättning av riskfyllda tjänster.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in