EMU går i graven.

Underhållande diskussion mellan Nigel Farage, en konservativ och tre ultrarabiata eurokrater som tuggar fradga över deras fräckhet att vilja prioritera brittiska intressen:

http://www.youtube.com/watch?v=MEigkDnCWgo

En av dem såg ut att vara tvillingbrorsa med Verhofstadt ..

Här är mer med den underbare Nigel Farage. Undrar om han inte är Europas bästa politiker, i hård konkurrens med Geert Wilders.

http://www.youtube.com/watch?v=7euvYqd9KbE&feature=related

Så mycket sanningar. Förutsäger Eurons sammanbrott. Berättar för de överbetalda pösmunkarna att ingen i Europa vill ha detta missfoster till överstatliga bygge.

Det som är skrämmande är att varje gång han addresserar dem med namn och säger något i allra högsta grad relevant, så sitter Barosso mfl och småflinar rakt ut. Ungefär som de tittar på en underhållande mus. Så fruktansvärt odemokratiskt överstatligt, så man häpnar.

Så där agerar sekter som Jehovas Vittnen också, t ex när de raggar medlemmar. De kommer två och två. Den ena pratar. Den andra nickar jakande när den första pratar men skakar på huvudet så fort du säger nåt.

Och man ska akta sig även för sådana sekter

Ja, Nigel Farage är suverän. Varför är inte han Primeminister ? Det borde ju finnas hur många som helst av hans sort. Inte minst i Sverige.

Angela & Nicolas har utväxlat ett oräkneligt antal björnkramar och dödskyssar och längre än så kommer man nog inte ..

Om morgonens utkast till förslag står sig så kommer EU att bestå av tre grupper av länder:

1: De 17 Euro-länderna
2: De 17 Euro-länderna + de icke-euro-länder som undertecknar det nya förslaget om gemensamma ekonomiska regler
3: Alla EU-länder

Ge det några år till och vi har kanske 5-6 grupper av länder. Låter ju enkelt och bra

Här beskrivs innehållet i nattens mangling: http://www.telegraph.co.uk/finance/debt-crisis-live/8944990/EU-summit-and-debt-crisis-live.html

Två reflektioner:

1: Varför gör inga svenska tidningar såna här sammanställningar i realtid?
2: Visst är det en jättebra idé att ett antal medelålders personer sitter uppe hela natten och förhandlar? Håller ni inte med om att man är mentalt på topp vid 03:30-tiden?

Det finns en riktig goding i det förslag som nu förhandlas; kollar man igenom de olika punkterna och väljer ut följande punkter så ser det rätt kul ut:

- Euro zone states' budgets should be balanced or in surplus

- As soon as a euro member state is in breach of the three percent deficit ceiling....

Statsbudgetar måste alltså visa 0 eller plus. Men när man har mer än 3 procents budgetunderskott så...

http://www.telegraph.co.uk/finance/debt-crisis-live/8944990/EU-summit-and-debt-crisis-live.html

Jag har själv varit inne på en trådstart i ämnet. Normala människor arbetar ju dagtid av en anledning, så mötena borde väl dra igång kl 6-7 på morgonen om dom tar så lång tid.

Antingen beror det på att dom vill ge sken av att det dom gör (sitter och pratar) är väldigt tufft och krävande, så dom "offrar" sig för oss medborgare genom sena nätter. Eller så är det för att öl/vin/sprit smakar bättre på kvällen.

Jag tror på det senare.

Det är en väldigt konstig mentalitet. Jag har sett den på nära håll eftersom min far - under många år - deltog i de årliga avtalsförhandlingarna mellan SAF och LO på 50-, 60- och 70-talen.

Då kunde dom hålla på med nattmanglingar i över en vecka. Pappa sov på kontoret och tyckte inte alls om det där.

Min gissning är att det är ett slags macho-attityd och att det finns en tro på att man ska trötta ut motparten och visa sig på styva linan. I alla fall var det så med SAF-LO-förhandlingarna. Och där var det definitivt ingen alkohol medan förhandlingarna pågick. Däremot spenderade både SAF och LO generöst med pengar på varsin riktig brakmiddag när det var över.

P.S. "Findata" väcker litet minnen... D.S.

Alla i Europa är losrar.
Förutom vissa bankirer.

Nja dom fick med sig ovanligt många