Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Ja hon är anmäld för förtal och kommer förmodligen att fällas.

Den kvinna som anklagade Ulf Malmros för våldtäkt blev fälld för förtal men fick en ordentligt straffrabatt. I domen skriver man att den åtalade påverkats kraftigt av Meetoo-rörelsen och därmed inte riktigt kan ta ansvar för sin handling. Domstolen pekar faktiskt ut Cissi Wallin som en stor inspiratör som eldat på andra kvinnor.

Med det i bakhuvudet tror jag CW kan se fram emot en tyngre dom.

Eftersom att han blivit dömd i medierna, det är fastslaget är att han är skyldig, han har t.o.m förlorat jobbet. Då måste medierna kunna granskas och då även den våldtäktsberättelse som de publicerats.
Jävligt konstigt om man ska kunna påstå att någon våldtagit, och sedan inte bli ifrågasatt.

Det finns ingen rättslig följd på själva våldtäktsanklagelsen. Wallin är anmäld för förtal och det finns ingen pågående brottsutredning om Virtanen.

Tio år var en höftning. Den påstådda våldtäkten ska ha skett 2006(mer än tio år sedan) och anmälan kom 2011. Det spelar ingen som helst roll i sakfrågan. Fallet gick aldrig till åtal. Jag har aldrig träffat Cissi Wallin, har aldrig följt henne via traditionella eller sociala medier och tycker därför ingenting om henne.

Det verkar lite som om hon kommit på att hon blev utsatt för ett övergrepp under något slags samtalsterapi, flera år efter att det skulle ha hänt. Det påminner lite om fallet Quick?

Enligt Fridén stämmer det där inte.
https://twitter.com/HannaFriden/status/1001863581758054400

jaha, hon kan väl lika gärna hitta på hon med när det ryker runt knuten.

Wallin har gått hos en terapeut som är utbildad hos Humanova. Humanova sysslar med pseudovetenskap och använder en analysmetod som sågats med fotknölarna av alla seriösa psykologiförbund inklusive den svenska.

Informationen ovan skadar definitivt Wallins trovärdighet.

En av de saker jag reagerade mest på i UG:s program var uppgiften att våldtäkten på Cissi Wallin skulle ha varit ett ”förträngt trauma” som hon underförstått slutade förtränga tack vare samtal med sin samtalsterapeut.

Jag hoppas innerligt att Cissi Wallin eller någon annan kommer klargöra huruvida så är fallet eller inte, för det påverkar trovärdighetsfrågan betydligt mer än uppgiften om att hon fnissat dagen efter.

Det är synd att UG inte ägnade ytterligare någon minut åt den uppgiften.

Jag bryr mig inte vad du tror, du har redan varit tydlig med att du tror kvinnor ljuger.
Fridén motsäger UG och påpekar även att det finns stöd för hennes påstående i förundersökningen. Ändå anser du att hon antagligen ljuger, utan att kunna argumentera för varför. Det bara är så, tydligen. Knivskarpt, verkligen.

Kritiken är mot media framför allt SVD och Expressen och den är motiverad. Alla har fått möjlighet att vara med. Vilka möjligheter gav dom FV?

Men jesses då. Har missat en hel del ser jag. Oavsett det så är det bra att det framkommit tydligt och klart att man kan inte bara slänga ut i luften att en namngiven person våldtagit en eller någon annan. Likaväl som att om man våldtar eller tafsar etc. så kan det komma ut. Men folk får vara lite försiktiga med sina utspel. För sitt eget bästa om inte annat.

Det är inte de vackraste egenskaper hos vare sig män eller kvinnor som dyker upp men det är nog bra att byken tvättas. Men det menar jag att diskussionen måste upp på bordet. För hur det fungerar i vårt samhälle så späds manshatet på av män som kommer undan med våldtäkter och svinerier och kvinnor beter sig sen som svin i sin tur och så här kan vi fan inte ha det.

Fredriks svinande kanske inte leder till någon dom mot honom men han sitter ju i skiten. Oavsett vad CW döms för. I skiten båda två.

https://twitter.com/HannaFriden/status/1001863581758054400
De har helt struntat i en sida som motsäger hela samtalsvinkeln. Den vinkel de vekar stödja sig mest mot, konstigt nog...