Citat:
Ursprungligen postat av angstmann
Detta med fusk verkar vara en knepig nöt att knäcka, men kanske kan det vara så att ni fotografer, av olika anledningar, inte gett denna tråkigare del av fotograferandet någon större vikt och uppmärksamhet?
Men när/om er yrkesheder ordentligt skulle börja ifrågasättas i det offentliga rummet, vilket naturligtvis kan bli resultatet om det skulle visa sig att fler än Terje terjat sina bilder, tror jag personligen att det skulle vara helt vitalt för er "överlevnad" att inom rimlighetens gränser kunna bevisa att era bilder åtminstone inte är grovt manipulerade som i detta fall.
Det är klart att det är ett trovärdighetsproblem, men man måste ändå göra skillnad på när det är frågan om "bara djurbilder" och när det är nyhetsrapportering. Detta är fortfarande väldigt fult gjort men i jämförelse med hur Time mörkade ner bilden på OJ Simpson, hur Reuters beskar bilden från Ship to Gaza på en sårad israelisk soldat så kniven i handen på en besättningsmedlem bredvid skars bort, eller Adnan Hajj-incidenterna väger ju detta rätt lätt.
Vad gäller att bevisa: detta kommer alltid vara svårt med bilder, någon grad av tillit från betraktarens sida till självkontroll och -sanering från den publicerande sidan måste finnas. RAW går inte nödvändigtvis att lita på. Det går helt enkelt inte att vara helt säker på en digital bild, och även film hade sina problem. Både Nikon och Canon har system för att säkerställa att bilder inte blivit manipulerade (för att användas av polismyndigheter tex), men båda dessa system har blivit knäckta.
Citat:
Sedan undrar jag hur du skattar sannolikheten att Terje torskat om han använt sig av helt egenproducerade bilder i sina montage, exempelvis lodjursbilder tagna i djurparker som klistrats in i olika landskapsbilder?
Tja, det hade i så fall aldrig kunnat bevisas, om man inte fått tillgång till hans bildarkiv. Det är klart att taffliga photoshoppningar i stora storlekar hade misstänkts men hur skulle man kunna vara helt säker? Var är de hårda bevisen? Jag tror visserligen att få av de här bilderna hade hållit för stora förstoringar, så det är ett under att han förväntade sig hålla en utställning med dem och komma undan med äran i behåll, men som sagt -- det är skillnad på den vanliga nätattityden "This looks shopped. I can tell by some of the pixels and from having seen a few shops in my time" och bevisat fusk.
