VILL ni (svenskar) bli en minoritet i Sverige?

Om 10 svenska familjer flyttar till Kina och endast skaffar barn med varandra kommer de fortfarande vara svenskar, deras barn, barnbarn osv. De förlorar inte sitt svenska ursprung bara för att de har bytt geografisk position. En människa är fortfarande en människa om den går på mars.

Ska vi kolla många generationer framåt så kan det hända saker. Om vi fortfarande utgår från att de endast skaffar barn med varandra kommer de fortfarande att ha svensk härstamning. Om vi låtsas att föräldrarna vägrar föra vidare eller berätta det minsta om sitt kulturarv och ursprung(varför skulle någon förälder göra det?) till sina barn och att de svenska barnen endast lär sig kinesiska och det kinesiska kulturarvet kommer de fortfarande ha svenskt ursprung. Givetvis är ingenting statiskt likaså den svenska genetiken, så på lång sikt, om det uppstår vissa mutationer pga de helt skiljda geografiska positionerna så kan man så småningom anse att ett nytt folk uppstått.

Dessa svenskar kommer aldrig att bli kineser oavsett, om vi kollar på mycket lång sikt är det möjligt att deras genetik börjar skilja sig från svenskarna i Sverige, det betyder inte att de blivit kineser, utan snarare ett eget folk med rötter från den svenska folkgruppen.

En väldigt stor andel av de styrande verkar vara euro trash, en blandning av olika europeiska folkslag indifferenta till svensk kultur. Förutom det har vi också naturligtvis ett växande inslag av mer primitiva individer av helt eller delvis utomeuropeiskt ursprung, exempelvis Fredrik Renfield.
Men tyvärr finns ganska många amoraliska svenskar också, sådana som inte respekterar att den främsta samhälliga plikten en människa har är att värna den egna traditionen och folkgruppen. Dessa får väl antas lida antingen av någon psykopatisk störning eller en total brist på hederskänsla.

Ingen sund ansvarsfull normalbegåvad svensk kan finna något värde i att bli dominerad av främmande hostila folkslag.

Jag är inte riktigt säker på det, därför att med tiden har vi alltmer blivit medvetna om hur landet har sjunkit in i många olika former av misshagligt dåliga utvecklingsfaser.
Man kan se det på den dåliga uppslutningen omkring traditionella politiska manifestationer, där svenska medborgare bytts ut mot importer.
Och det går inte att plantera in en ny sort i systemet, och tror att det skall duga lika gott, eftersom det slår ut befolkningens mönster och levnadssätt
Det fungerar upp till en viss nivå, men då man särskådar det som är iscensatt, och makthavare byter poster som man byter underkläder, inser också folk vilken brist på ansvar dessa har haft.
Det är där som strukturen förändras, vilket är till vårat bästa, för att på så sätt kunna skydda oss mot det som EU och dess konstruktion bär ansvar för.
Ta bara Totenham som exempel, och vad som sker där! Det hade aldrig hänt med en normal och vettig invandringspolitik!
Vi har det snart här Vilket kan vara bra, så att vi vaknar!

Svenskar kommer alltid att vara i majoritet då svensk är dynamiskt, modernt och föränderligt. Det är jag stolt över.

Sveriges inhemska befolkning har bott här i flera tusen år och har mer eller mindre alltid sett exakt "likadan" ut. Se på hallonflickan:

Så här såg ”Hallonflickan” ut
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13128947.ab

Har vi tidigare i historien "ändrats" genom att ha tagit hit massvis med araber, kurder och somalier? Nej, knappast.

Först var det is över norden.
Sen kom samerna.
Sen kom vad många rasister tycker om att kalla "etniskt svenskar".
Vi moderniserar hela tiden och dagens process är inget undantag.

Varför ljuger du?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Samer#Samernas_ursprung
Samerna synes alltså till skillnad från de etniska svenskarna vara ett relativt bastardiserat folk. Objektivt sett är det mer legitimt att säga att det inte finns något "samiskt folk" än att påstå att det inte finns något "svenskt folk". Om det är någon folkgrupp på jorden som existerar så är det de etniska svenskarna eftersom vi är mer homogena och rasrena än de flesta - större delen av svenska folkets gener härstämmar direkt från de jägare/samlare som var först på detta område efter att isen smälte för 12 000 år sedan.

Min poäng var att svenskhet är dynamiskt och föränderligt...

Det är möjligt att svenskheten har varit "föränderlig" i den mån att språket har ändrats lite hit och dit. Men den svenska genetiken och således folkstammen har alltid varit mer eller mindre densamma. Den svenska identiteten är dessutom en av de äldsta i Europa. Jämför med till exempel den tyska, den italienska och den finska, vars moderna former alla uppstod under 1800-talet.

Vad har det för betydelse i detta sammanhang? Det är ju inte direkt som att det på något sätt förändrar någonting överhuvudtaget.

Klart att det gör, Pust påstår att svenskar är blåögda och blonda och heter sven och Inga. Det är vi inte, i malmö blir namnet mohammed vanligare för varje dag. Nya religoner kommer och gammla går. Det är något vädligt positivt för tänk om vi fortfarande hade trott på asagudarna.

Jag har inte sett han påstå något sådant. Vad han däremot påstår är att den idag svenska fenotypen är mycket lik våra förfäder sedan 12.000 år sedan som vandrade hit. Blåögdhet, blondhet och namn är inget måste för att tillhöra den svenska folkgruppen. Namn är egna "påhitt" eller vad man ska kalla det, som inte är särskilt relevant för att bedöma huruvida någon är biologiskt svensk.

Den svenska folkgruppen producerar folk som är både blåögda, grönögda och brunögda, och dessa är inte genetiska avvikelser inom våran folkstam. Den svenska folkgruppen producerar också blonda och brunhåriga människor, vad som är intressant förutom dessa utseendemarkörer är hur ansiktet ser ut, samt till viss del fysisk skepnad. Vi ser inte ut som östasiater till utseendet i ansiktet, vi ser inte ut som negrer, vi ser inte ut som araber, vi ser inte ut som turkar, etc, vi har helt enkelt mer eller mindre ett unikt utseende. Sedan finns det givetvis mycket närbesläktade folkslag där skillnaden är mycket liten, såsom norrmän och kanske nordtyskar.

Namn är ointressant för att bedöma huruvida någon tillhör den svenska folkstammen. Det är genetiken som avgör, att religiös tro kan förändras snabbt är givetvis inte heller något som förändrar den genetiska sammansättningen för ett folk, folket är fortfarande densamma och det som är biologiskt svenskt består sålänge det genetiska ursprunget är svenskt.

Vad är det du insinuerar som är så hemskt med asagudar?