Citat:
Ursprungligen postat av
ujhs
Det är ingen som under vapenhot tvingar dig att rapportera. Men, kan du avstå från att rapportera utan konsekvenser.
Du ärgumeterar precis som din organisation gör när det gäller blodfrågan och att rösta i allmänna val. Ja, ett JV kan ta emot blod eller rösta....ingen hindrar dem fysiskt.....men det blir drastiska konsekvenser av att göra det.
Det sistnämnda såg man förstås till att låta bli att nämna när man processade om statsbidrag.
Det finns något som heter uppriktighet. Bara som ett tips. Halvsanningar är inte uppriktighet.
En intressant aspekt att nämna här är vad som kan kallas för en ”Acceptabel sanning”, och med det menar jag en ”friserad sanning”, eller att helt enkelt ljuga på ett sådant sätt att det inte verkar vara en lögn.
Inom sekter så lär man sig mycket snart att göra så, man får lära att man ska svara på obekväma frågor på ett sätt som organisationen vill att man ska svara.
Sanning kan vara känsligt, så man får lära sig att man inte behöver berätta allt, utan att man ska betona särskilda aspekter som i sig är sanna, men som egentligen inte har med frågan att göra. Alltså, att berätta en acceptabel sanning i stället för att säga hela sanningen.
PR fungerar ofta på det viset efter att något har gått åt skogen i ett företag eller i politiken. Man får hitta något som man kan säga som i sig är sant (eller i alla fall verkar vara sant), men som inte avslöjar alla detaljer som man inte vill ska bli kända för allmänheten.
Ett exempel är t.ex. hur man ska svara på om t.ex. JV är en sekt:
Så här skriver JV själva som svar:
Människor uppfattar ordet ”sekt” på olika sätt. Här kommer två vanliga uppfattningar om vad en sekt är och varför de inte passar in på oss.
• En del tänker att en sekt är en ny eller oortodox religion. Jehovas vittnen har inte bildat någon ny religion. Vi följer de första kristnas mönster och läror, som finns nedtecknade i Bibeln. (2 Timoteus 3:16, 17) Vi tycker att Bibeln ska vara auktoriteten för hur man ska tillbe Gud på rätt sätt.
• En del tror att en sekt är en farlig religiös rörelse med en människa som ledare. Jehovas vittnen anser inte att någon människa är deras ledare. I stället håller vi oss till det som Jesus sa skulle gälla för hans efterföljare: ”En är er Ledare, Kristus.”
Det låter bra och är till viss del sant (det finns folk som tror att ”sekt” ska tolkas så), men det är inte vad som faktiskt avses med termen ”sekt” när man talar om JV, utan sekt definieras då så här:
"mindre grupp med från omgivningen avvikande åsikter och med stark inre sammanhållning, och ofta intolerans mot andra åskådningar"
Och
den betydelsen stämmer in perfekt på JV, och socialvetenskapligt brukar man klassificera som sekter organisationer där:
Medlemmarna anser sig ha den enda verkliga sanningen.
Gruppen ligger ofta i konflikt med övriga samhället.
Ledarstilen är auktoritär.
Medlemmarna säger inte emot något som strider mot det som är godkänt av ledaren.
Medlemskapet är frivilligt, men exklusivt och fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.
Kontakt med tidigare medlemmar förhindras.
Giftermål med andra än medlemmar är inte tillåtet eller avråds ifrån.
Det passar som handen i handsken.
Samma med ”blodsfrågan” eller "att delta i allmänna val". Organisationen har en
absolut ståndpunkt som inte får avvikas ifrån, men de säger ändå att det "i slutänden" är upp till var och en (och säger då inget om att om någon faktiskt "i slutänden" väljer att inte göra som organisationen vill så blir det också slutänden för deras medlemskap på ett eller annat sätt).
Frågar man om det eller nämner det så kommer det ”en inlärd acceptabel sanning” i stället för den faktiska sanningen.
