Frågor om Jehovas Vittnen

Jehovas vittnen vill ha ett gott förhållande till Gud, för att inte mista det eviga livet. Påverkan som barnet kan ha på föräldrarna kan riskera det goda förhållandet som föräldrarna har till Gud, ...

Bra försök, men du har fortfarande inte svarat på frågan om det ÄR etiskt rätt enligt dig själv, att föräldrar under vissa omständigheter väljer att sluta umgås med ett missbrukande barn som misshandlar föräldrarna.

Men Ok jag ger mig, jag ska svara på det du frågar ändå.

Jehovas vittnen försöker hålla en hög moralnorm om att t.ex. inte ljuga, inte röka och förstöra kroppen på olika sätt, att ha ett balanserat liv utan överdrifter, att vara vänlig och omtänksam mot andra, att tänka gott om andra, att vara självuppoffrande, att ha andras intressen framför ögonen, Paulus skriver:

"Om det alltså finns tröst genom Kristus, uppmuntran från kärleken och gemenskap från Anden, om det finns ömhet och medkänsla, gör då min glädje fullkomlig genom att visa enighet.

Lev i samma kärlek, eniga i tanke och sinnelag, fria från självhävdelse och fåfänga. Var ödmjuka och sätt andra högre än er själva. Tänk inte bara på ert eget bästa utan också på andras. Låt det sinnelag råda hos er som också fanns hos Kristus Jesus." (Fil 2:1-5 Bibel2000)

Så du kanske förstår att det är en helt annan värld vi pratar om än det liv som medelsvensson lever. Jehovas vittnen menar att man redan nu kan leva i ett "andligt paradis" tillsammans med bröder och systrar, därför ser vi lika allvarligt på sexuell omoraliskhet och vållande av splittring i församlingen som medelsvensson ser på misshandel.

Så skillnaden mellan din och min syn när det gäller uteslutning handlar alltså om graden av synden. Nu lägger jag lite orden i din mun eftersom du inte tydligt sagt att uteslutning är rätt vid vissa tillfällen, förstår du nu varför jag ville ha ett tydligt besked från dig?

Du har alltså exakt samma syn som Jv när det gäller principen att det är rätt att utesluta vid rätta tillfällen, för Jehovas vittnen innebär det rätta tillfället mycket tidigare än när du anser att det rätta tillfället är.



Nej jag ser inget problem med det (förutom dina ord "försöka utöva påtryckning", det är inte tanken med uteslutning), det är deras barn och det är deras val i livet. Det är en sak om man gör det med illvilja, som dina ord "försöka utöva påtryckning" antyder. Det finns exempel på folk som verkligen har blivit "utfrysta" av familj och vänner i ordens rätta bemärkelse, dom har gjort det med illvilja för att dom hatat Jehovas vittnen så mycket. Men det har bara stärkt personens beslutsamhet att bli döpt.

Så det här med att du använder orden "utfryst" är som sagt fel enligt mig, det andas illvilja, hat och mobbning. Ordet "uteslutning" handlar mer om vad det egentligen innebär, en disciplinåtgärd mot en person som bryter mot reglerna.

Jag tycker -- som jag sagt tidigare -- att JV i många frågor har en hög moralnorm.

Men det rättfärdigar inte att man tvingar ut folk att missionera...

Och att man tvingar föräldrar att sluta prata med sina barn (och du vet ju att det ofta inte är föräldrarna som vill bryta kontakten, utan de är tvingade till det om de inte ska bli uteslutna).

Jag har även läst lite mer om vad som kan orsaka uteslutning. Det stämmer inte att det krävs grov omoral.

Jag tror det är svårt för dig att försöka vinna sympati i dessa frågor, faktiskt.

Även frågan att "om du träder ur vår organisation träder du bort från Helig Ande och det är en oförlåtlig synd".
Dvs, du MÅSTE VARA MEDLEM i organisationen, annars är det kört för alltid.

Du kan inte vara oberoende JV. Organisationen är A och O.

Jv: hur förklarar ni att jv har förändrat uppenbarelseboken?

Upp.22.18-21.B2000 "Jag vittnar för var och en som hör profetians ord i denna bok: Om någon tillfogar något skall Gud tillfoga honom de lidanden som det står om i denna bok. Och om någon tar bort något av orden i boken med dessa profetior skall Gud ta ifrån honom hans del i livets träd och den heliga staden, som det står om i denna bok. Han som vittnar om detta säger: »Ja, jag kommer snart.« Amen, kom, Herre Jesus. Nåd från herren Jesus åt alla."

Att jämföras med Jvs bibel:
21 Må Herren Jesu Kristi oförtjänta omtanke vara med de heliga.

Det är ett misstag att ändra på uppenbarelseboken, eller hur?

Oj vad grova faktafel du har fått för dig.



Ingen är tvingad att missionera, man kan t.o.m. vara ett inaktivt Jv som aldrig missionerar.



Nej självklart vill ingen i församlingen att någon ska bli utesluten, men det är ett nödvändigt ont som man som Jv stödjer och förstår varför.



Det har jag inte sagt heller, tvärtom sade jag t.ex. att om man blir Katolik så blir man utesluten.



Som jag har sagt så är det inte min ambition att "försöka vinna sympati", utan om att vittna om sanningen, och du verkar vara en av dessa som sprider osanningar utan att skämmas.



Menar du att du citerar Jv:s litteraturen nu? Det tror jag knappast, ge mig källhänvisningen i så fall.

Man säger tvärtom att bara för att man är utesluten så behöver det inte betyda att man begått en oförlåtlig synd:



Det är alltså Gud som kommer att döma om det är kört eller inte, och han kommer att döma alla människor, inklusive Jehovas vittnen själva:






Man kan inte köra sitt eget race och hitta på egna regler, men man kan visst vara oberoende utan att man går emot organisationen.

Så här går det när du förlitar dig på avfällingars lögner och läser på deras hemsidor, man blir lurad.

Menar du att du citerar Jv:s litteraturen nu? Det tror jag knappast, ge mig källhänvisningen i så fall.

Man säger tvärtom att bara för att man är utesluten så behöver det inte betyda att man begått en oförlåtlig synd:

Det är alltså Gud som kommer att döma om det är kört eller inte, och han kommer att döma alla människor, inklusive Jehovas vittnen själva:

Man kan inte köra sitt eget race och hitta på egna regler, men man kan visst vara oberoende utan att man går emot organisationen.

Så här går det när du förlitar dig på avfällingars lögner och läser på deras hemsidor, man blir lurad.

Jag kommenterar på detta först.

Om detta du skriver är sant så är det ju sympatiskt!

Men det verkar som om JV teologi ändrar sig lite beroende på ansiktet "utåt" eller inåt... Där man visar ut de trevliga och sympatiska bitarna utåt. Har man tusentals watchtowers kan man ju hitta allt möjligt.

Det stämmer att jag fått infon från en anti-JV sida, såhär säger den:



Jag behöver inte säga var exakt jag hittade dem, du kan ju googla på dem. Det första citatet finns även på wikipedia:


Jag har inget intresse av att attackera JV. Jag bara citerar era egna skrifter.

Jag kommenterar på detta först.

Om detta du skriver är sant så är det ju sympatiskt!

Men det verkar som om JV teologi ändrar sig lite beroende på ansiktet "utåt" eller inåt... Där man visar ut de trevliga och sympatiska bitarna utåt.

Har man tusentals watchtowers kan man ju hitta allt möjligt.

Det stämmer att jag fått infon från en anti-JV sida, såhär säger den:



Jag behöver inte säga var exakt jag hittade dem, du kan ju googla på dem. Det första citatet finns även på wikipedia:

Jag har inget intresse av att attackera JV. Jag bara citerar era egna skrifter.

Du behöver inte börja försvara dig med att JV = kristendom och att all annan kristendom = satan.... Tycker du inte det är lite fånigt egentligen? På vilket sätt är ni så oerhört mycket bättre än t.ex. katoliker och pingstvänner???

Då ni ju anser att ni är "räddade" medan de kommer att gå under. Du behöver inte nu påstå att ni anser detta för det gör ni ju.

Varje godhjärtad människa känner troligen att det är motbjudande med sådana exklusivitetsidéer, inkl många inom JV.

Jag tror faktiskt att många JV är goda innerst inne, och inte tror att alla människor kommer att slaktas i harmageddon om man inte råkar gå till rikets sal och knackar dörr. Du verkar ju själv förespråka en mer inkluderande syn, vilket jag tycker är mycket positivt och glädjande... Men tyvärr är det inte 100% vad din rörelse lär.

Så tragiskt när barn fylls upp med intoleranta tankar från ung ålder. Människor borde vara goda positiva föredömen. De är mycket vackrare då.

Det är sant det jag säger, det är avfällingarna som förvränger det som står i Vakttornet, ungefär som ateisterna förvränger bibeln:

Jv: hur förklarar ni att jv har förändrat uppenbarelseboken?

Upp.22.18-21.B2000 "Jag vittnar för var och en som hör profetians ord i denna bok: Om någon tillfogar något skall Gud tillfoga honom de lidanden som det står om i denna bok. Och om någon tar bort något av orden i boken med dessa profetior skall Gud ta ifrån honom hans del i livets träd och den heliga staden, som det står om i denna bok. Han som vittnar om detta säger: »Ja, jag kommer snart.« Amen, kom, Herre Jesus. Nåd från herren Jesus åt alla."

Att jämföras med Jvs bibel:
21 Må Herren Jesu Kristi oförtjänta omtanke vara med de heliga.

Det är ett misstag att ändra på uppenbarelseboken, eller hur?