Citat:
Ursprungligen postat av
Bassiehof
Du skrev att lille satan gjorde allt för människans bästa. Det är bevisligen en lögn. Han mördade Eva med en lögn. Gud straffar människor själv. Att tillåta att Job drabbades var bara rättvist och visar att Gud hade rätt om en rättfärdig man. Det var Gud som skapade kunskapsträdet, men du vill ljuga om det och ge lille satan äran? Syftet med kunskapsträdet var från början att vi skulle få kunskap om gott och ont. Om de hade hållit sig till Guds plan och väntat tills de var mogna hade allting blivit mycket bättre och INGEN behövt dö och hela skapelsen hade inte blivit förbannad. I stället för ett paradis får vi bruka jorden under svåra förhållanden. Allt detta till följd av lille satans lögn. Jesus hade rätt.
Och en allvetande Gud kunde inte förutse den otillåtna fruktstunden? Det var ju riktigt klantigt gjort av Gud. För att inte säga superkorkat.
Man kan jämföra situationen med att komma in med förgiftat godis till an barngrupp och säga; "Barn, ni får inte äta detta godis, det är förbjudet, ni blir jättesjuka då".
Ett försigkommet barn, en något äldre grannpojke, vi kallar honom Kalle, säger då "Äsch, titta det är vanligt godis. Vi äter det Jag tar första biten".
Barnen käkade godiset och det smakade gott. Men efter en liten stund började barnen bli sjuka och skrek och vred sig i svåra plågor under sin dödskamp.
Inför rätta hävdar advokaten att personen som kom med godiset är oskyldig. Han varnade ju barnen och sa tydligt att det var förbjudet. Det hela var barnens eget fel, och fr a grannpojken Kalle var extra klandervärd
Tron ni att rätten skulle bli särdeles imponerad över denne advokats plädering? Känns eventuellt mönstret i argumentationen igen från denna tråd?😎