[911] NYHET: 11 September-kuppen avslöjad!

Konspirationen har varit planerat lääänge!!!


http://www.vicclap.hu/pic/1712


*10 upphöjttillenmiljon!

Jag måste bara tillägga att jag och min kompis kom fram till att det egetnligen var Karlsson på Taket som kraschade in i pentagon, vi har gjort grundliga fysikaliska beräkningar och rådfrågat experter om storlek på hål, materialets hållfasthet osv. Tyvärr så är ju Astrid Lindgren död, men det var ju antagligen ingen slump...

Maverick skrev:

>>TÄNK... I Usa... Har det största terrordåden som någonsin inträffat just skett... Presidenten evakueras till en flygbas...<<

Varför evakuerades i så fall inte presidenten genast när han fick informationen om att även ett 2:a plan hade kraschat in i WTC, då han satt och läste sagor med 7-åringarna i Booker-skolan i Sarasota?

Varför fortsatte han med sagoläsningen i 20 minuter till, som om ingenting hade hänt...?

Hmm... :? :? :? :? :? :? :?

För att de andra två planen som var ute på vift också skulle hinna träffa sina mål, innan jaktplan sattes upp, eller...?

Här kan ni se Bushs reaktion när han får nyheten av sin stabschef Andrew Card om att ett till plan hade träffat WTC och att Amerika var under attack.

http://radified.com/911/911_bush_whisper.htm
http://radified.com/911/911_bush_reaction.htm

Omgående, utan att haja till och utan några som helst överläggningar, precis som om herrarna visste att båda tornen skulle attackeras och att allt gick enligt planerna, så tog sagoläsningen om geten vid igen. Här en träffande tolkning kring Bushs agerande:

http://www.davidicke.net/newsroom/america/usa/092701d.html

Trots att Bush just fått reda på att tidernas värsta terrorattacker precis drabbat det amerikanska folket och att tusentals människoliv stod på spel, så fortsatte Amerikas president och yttersta befälhavare att lyssna på sagor i 20 minuter till, som om ingenting hade hänt, och han sågs t.om. skratta, skoja och skämta med barnen och ge dom pep talks, vilket avslöjas på videon:

http://emperors-clothes.com/indict/vid.htm


Sedan (kl.09.30) så höll han ett kort TV-sänt tal till nationen pga terrordåden. Det märkliga i sammanhanget är att så sent som dagen innan, alltså 10 September, hade man gjort om i programtablån, och annonserat ut att Bush skulle tala om skola och utbildning, och att det skulle sändas just klockan 09.30 den 11 September...

Väl tajmat med WTC-dåden, måste man säga:

http://emperors-clothes.com/9-11backups/fns930.htm


Sedan på kvällen 11 September under presskonferensen i Vita Huset, så undvek Bushs presstalesman Ari Fleischer, i sin redogörelse för Bushs förehavanden på morgonen, mycket nogsamt att knysta något om den 25 minuter långa sammankomst som presidenten hade haft med 7-åringarna, allt medan New York stod i lågor...

Här ett utdrag från presskonferensen med kommentarer kring Fleischers lögner och förvrängningar. Mycket komiskt:

http://emperors-clothes.com/indict/calif1.htm

Det underliga i Bushs agerande denna morgon den 11 September är att trots att han, enligt flera personers vittnesmål, redan kände till den första WTC-attacken (kl.08.45) i New York, vilket han fått reda på av sina secret service-män så beslöt han sig ändå för att gå på den där sagostunden med 7-åringarna som pågick från 09.00-09.25...

Gwen Tose Rigell, som är rektor på skolan, har bekräftat för tidningen msnbc att Bush uttryckligen sa till henne strax innan lektionen skulle påbörja, att han gärna ville träffa barnen, och att han visste vad som hänt:

“I actually heard the first plane had hit, from the president, and he said that a plane had hit the World Trade Center and that it was a commercial plane,” says Gwen Tose Rigell:

http://emperors-clothes.com/letters/david.htm


Även ABC:s John Cochran och AP:s Sonya Ross har bekräftat att Bush sade sig känna till terrorattackerna redan innan han lämnade hotellet. Läs noga här stycket "Bush travels with a powerful staff", så förstår ni att Bush var fullt medveten om att attackerna var på gång...Fantastisk länk:

http://emperors-clothes.com/indict/indict-3.htm

OK Chockad, nu har du medgett att hålet är tillräckligt stort på bredden. Det tog en vecka! Nu påstår du att hålet inte är tillräckligt stort på höjden. Du förnekar att hålet är mer än en våning.

Här finns bilder som visar att hålet är mer än en våning.

http://www2.hawaii.edu/~julianr/damage.html
http://www.ifrance.fr/silentbutdeadly/pentagonxox3.jpg

Var har du dina bevis?

OK alla, jag köper ert resonemang att hålets storlek inte är så viktigt. Men när hålet uppenbarligen är större än vad Chockad påstår då tycker jag han ska få klämma fram bevis. Hittills har han inte kommit fram med fakta, bara en massa länkar där folk påstår saker.

gurragurra

Helt riktigt, hålets storlek är inte helt betydelselös, även om jag nu formulerade det så.

Men stora saker , eller delar av det kan gå genom nästan hur små hål som helst bara kraften är stor nog. Och kraft skapas av massa och hastighet i träffögonblicket.

Helt klart skall Chockad klämma fram seriösa bevis, vilket han ännu inte gjort i ett enda inlägg utan bara hänvisar till sidor med rykten och fabler. Hur vet man att allt det so skriv på dessa sidor verkligen stämmer?? Särskilt som de inte ens kan se vad som finns eller inte på ett fotografi från olycksplatsen.

Regards

Kolla här Chockad.

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/6.jpg

Pentagon har fem våningar, den översta våningen har dock inga fönster på denna sektionen. Alltså ska det finnas fyra rader fönster. Här ser du tydligt att även andra våningens fönster är borta där hålet finns.

Behöver du fler bilder?

Nu vet vi att hålet mycket väl rymmer en Boeing 757. Så i din kedja av sk. bevis så får du stryka att hålet är för litet.

Jag får ge en eloge till gurragurra för detta.

Det är riktigt, och man kan även lite på en höft dela 21,6 m (om byggnaden är så hög!?) med 5 och ca 4,3 m på varje våningsplan i snitt. Två våningar högt är alltså hålet och därmed ser det ur att kunna vara upp mot 7-8 meter högt från marken till högsta punkten på oppningen.

Jämför gärna med brandmännen som är ett bra stycke ut från fasaden och som alltså skulle bli ändå mindre om de stod direkt mot densamma.

Det är inga tvivel om att det hålet är stor nog och mer därtill för flygplanet.

Så var det med det!!

Regards

Chockad utgår som vanligt från sin egen föreställningsvärld vilken som bekant är mycket egenartad. Och då kan han givetvis inte förstå att president Bush efter den första terrorattacken handlade som han gjorde. Men han visste ju inte säkert att det var en sådan, det blev han klar över först när det andra planet flög in i WTC. Och en amerikansk president skall ju alltid visa att han har goda nerver, så det är fullt förståeligt att han fortsatte med sagoläsningen efter det första planet.

För övrigt tror jag att det var sign. Varg-Olle som för Chockad påvisade de två direktsändningar i amerikansk TV som startade strax efter det första attentatet, Chockad kände tills dess inte till dem utan körde sin vanliga gallamatias om att president Bush:s kännedom om attentaten givetvis byggde på hemliga förhandsinformationer. Men de informationer han hade vid lekskolebesöket hade han alltså strax innan fått genom TV.

Och detta med att amerikanska flygvapnet skulle ge sig ut och skjuta ner de två passagerarplan som var i luften efter WTC-attacken, ja det är fullt begripligt att detta inte skedde. Det är väl endast Chockad som vet vad man skall göra i en sådan situation. USA:s ledning, flygvapen m.m. blev ju totalt överraskade av den helt oförutsedda angreppsmetoden och visste väl inte heller vad som var bäst att göra.

Om vi nu skall ta och totalsänka, och då menar jag TOTALSÄNKA, missilskrönan för gott. Ja vi som är klara i knoppen alltså, de andra kommer förstås att famla vidare i fablernas värld.

Titta än en gång på denna bild. http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/6.jpg

Det första vi skall koncentrera oss på är den lille käcka brandmannen med vit hjälm som står ca 30 m ut från väggen i riktning mot kameran. Redan där han står så går han in ca 4 ggr på höjden i det svarta hålet som sträcker sig från markplan och upp till överkant på fönstren på andra våningen. Ok, han står i lite lustig vinkel så han verkar stå på lägre nivå än markplan framme vid huset, men han blir som sagt betydligt mindre borta vid väggen så det blir ganska lika i slutänden i alla fall.

Om man då säger att han är av normallängd 180 cm och bara går in säg 3 ggr på höjden i hålet så är hålet 5,4 m högt. Går han in, vilket jag tror han gör om man sett honom direkt mot väggen, 4 ggr så är hålet alltså 7,2 m högt. Är det fler som ser det på detta sätt och anser detta rimligt antaget av mig!?

Man kan även hålla för troligt att själva brandbilen har en höjd på upp emot eller runt 3,5 m, vilket även kan verifieras av den brandman som står vid det högra framhjulet. Rullar man så fram denna brandbil mot väggen så förstår man snart att hålet inte är så lite som vissa envisas att tro.

Eller skall vi köra på Chockads maniska mässande att hålet är 3,5 m !?

Fler saker att studera.

Om en missil hade varit framme så kan man ju undra varför hålet då är så otroligt stort!? Svaret skulle kunna vara att hålet blåst upp till den storleken av den sprängverkan som missilen besatt. En missil tränger alltså djupt in för att sen brisera och skapa en sprängverkan som går innifrån och ut, och alltså blåser ut byggnaden innifrån och ut. Det kan verka logisk så långt.

Men nu skall vi koncentrera oss på mycket avgörande detaljer på detta foto.

Om man tittar på de pelare i markplan, direkt till höger om hålet så är de deformerade åt vänster. Om de drabbats av en tryckvåg från insidan av byggnaden, samma tryckvåg som i så fall skulle ha kommit från en missil och som även blåst upp hålet i väggen, så skulle de pelarna varit deformerade åt HÖGER, eller möjligen rakt ut!!! Sug på den...

Att de nu ser ut som de gör har sannolikt med ren mekanisk påverkan att göra. Mest sannolikt är att flygplanets högervinge med motor har träffat ungefär där och dragit med sig pelarna en bit innan vingen slets av och splittrades. Planet hade ju även en sådan vinkel mot väggen som just skulle ge den effekten vid en träff, att det skulle släpas åt vänster.

En missil kan på inga vis skapa dessa skador på utsidan av byggnaden. Den skulle i så fall bara blåsa ut allt från detornationens centrum och rätt ut bara.

Tittar man på de alla andra skador på fasaden och byggnaden som kan ses på denna bild, så kan man bara se skador från våld som utifrån riktats MOT fasaden/byggnaden. INGA skador visar tecken på att ha orsakats av sprängverka och krafter som kommit INNIFRÅN!!!!

Alla skador är tydliga KONTAKTSKADOR, alltså att något föremål slagit i väggen på flera ställen spritt över en stor yta, i bredd och i höjd ända upp till takkanten. Hur skall en missil kunna ge sådana skador?? Omöjligt helt enkelt. Dessutom så är väggen rejät sotbränd mycket lånt bort från hålet åt alla håll, vilket bara kan ha orsakats av en enorm mängd bränsle som antänts. En missil kan omöjligt ha gett dessa sotmärken på väggen då dess kemiska sammansättning i sprängmedlen inte har den effekten, dessutom så briserar en missil int där ute mot väggen utan är konstruerad att tränga in i byggnader.

Kan ett plan ge sådana skador?? JA!!!

Dessutom finns de ju en hel del bråte närmast väggen och inpressat mellan pelare mm. Jag är övertygad om att där även finns delar från flygplanet, krossade och sönderbrända mm.

Jag ber er titta på dessa två bilder.

http://www.ifrance.fr/silentbutdeadly/pentagonxox3.jpg

http://www2.hawaii.edu/~julianr/compmix6.jpg

Notera att öppningen förefaller vara minst 2 fönster i bredd, vilket jag efter lite måttande och räknande på bilden med brandmannen, som alltså får läggas horisontalt och då representera 1,8 m samt att man tänker sig honom ännu mindre om han är direkt mot väggen. Och i det läget anser i alla fall jag att hålet är klart större än 3,5 m i bredd. Ja jag är beredd att tro att det närmar sig 5 meter faktiskt, om man tittar på de två sista bilderna.

Mer bevis.

Man kan på den sista bilden, den med färgglada konturer ritade runt hålet, se en vit mobilkran ståendes med fronten rakt mot byggnaden till höger i bild.

Titta på den och jämför hur stor plats den har över i bredd mellan de två fönster rakt framför den, och dessas yttermått, vilka dessutom ger intryck av att sitta tätare ihop än de vid ingångshålet. Jag kan berätta att denna mobilkran är minst 2,5 m bred, troligen 2,6 meter bred. Och om man överför denna bils bredd till öppningen där planet brakade in, så ser man snart att hålet faktisk kan vara ända upp till runt 5 meter i bredd!!

Förövrigt kan på den bilden en ansenlig mängd bråte, troligen från planet, ses i vänstra kanten.

För mig förefaller det otroligt korkat att det sitter folk och tittar på dessa bilder och utifrån dem förlorar sig till en missilteori, när det är så uppenbart att det just INTE kan ha varit en missil.

Men att folk nu tydligen ändå gör så, säger väl allt som behövs om dem själva och deras intellekt.

Lägg samman allt detta och allt annat som lagts fram i denna sak, lyktstolpar och allt, och vad blir resultatet!!??

Missilfantasierna är enligt mig härmed totalt och slutgiltigt slaktade!!!

I alla fall för oss som är i våra sinnes fulla bruk.

Regards

Hittade 2 MYCKET intressanta inlägg kring fjärrstyrningen av Boeing 757 och 767 som är de 2 Boeingtyperna som har teknologin att kunna bli utsatta för fjärrstyrning...

Dessutom handlar dom om att några mobilsamtal knappast kunde ringas i dom höjderna och farterna det var frågan om...

Mycket läsvärt, riktiga ögonöppnare:

http://www.sweden.com/forums/showthread.php3
threadid=4536&pagenumber=1

http://www.sianews.com/modules.php?name=News&file=comments&sid=48 &tid=41&mode=&order=&thold=

Genom att dra in missilen i Pentagon så fick terrordåden 11 September mycket bättre effekt, det var ju som en direkt krigsförklaring mot USA,
så att man därigenom fick klarsignal att påbörja sitt 10-åriga krig i Arabländerna. Sen att man drog in den i sitt eget försvarshögkvarter hade ju den fördelen samtidigt att inga skulle kunna drömma om att det var Bushadministrationen själva som låg bakom, utom några idiotförklarade "konspirationsteoretiker" här och var... 8) 8) 8)

Apropå Cains teori, har inte hört om den tidigare. Sifferlekar i all ära, men det attraherar mig inte så mycket.

Om jag varit i USA?

Nej, men jag skulle väldigt gärna vilja åka dit och träffa Bush och ta reda på vad det är som driver honom och vad det är han är ute efter egentligen...

Jag har INTE medgett att hålet är tillräckligt stort vare sig på bredden eller höjden!!!

Bredden och höjden på hålet är ca 3,5 meter, vilket jag redan redogjort för ett par gånger.

På bredden är planet 3,76 meter + ca 0,75 meter starkt material på bägge sidor om flygkroppen där vingarna fäster vid planet vilket genast innebär ca 5,2 METER!!!

Planet är alltså MINST 1,5 meter bredare än hålet!!!

På höjden är planet 4,0 meter + några decimeter extra vid underredet i bredd med vingarna, vilket innebär ca 4,3 METER, så inte ens på höjden skulle planet få plats igenom hålet...

Titta här på en Boeing 757 så får du se själv:

http://airliners.net/open.file/256351/L

Ingen av bilderna på länkarna visar att hålet är större än en våning!

Den översta länken visar överhuvudtaget ingen bild på yttre fasaden där man skulle se att hålet är över 3,5 meter, vilket är höjden på en våning.

Den nedre länken har bara en ritad bild, där till och med planet visas gå in i bottenvåningen, när hålet uppstod 1 våning upp...

Dessutom är syftet med denna bild att visa på att stjärten mm borde ha åstadkommit tydliga skador på väggen där linjerna visas!

Här har du mer bevis för att det inte kan ha varit någon Boeing 757 som smet in igenom Pentagon:

http://www.koolpages.com/killtown/flight77/fuselage.html

Är du nöjd nu?