[911] NYHET: 11 September-kuppen avslöjad!

Alltså, som jag skrev tidigare; det går inte att jämföra storleken objekt som befinner sig på olika avstånd till en bakgrund. Det beror på att kamerans optik förändrar perpektivet beroende på brännvidd. Liten brännvidd tenderar att förstora objekt i förgrunden, stor brännvidd tenderar att komprimera djupet i bilden. Att jämföra storleken på objekt från två olika foton idiotiskt.


Listan på de 36 bolagen, tack!

Bilen står intill väggen bredvid hålet.

STOPP här nu!

Du TYCKER att hålet är större än både brandbilen och pickupen...

http://80.67.174.60/citoyens/numero13/pentagone/images/facade-intacte-hte-def1.jpg

Vad har du för bevis för det?

Slingra dig inte undan nu, BEVISA nu att hålet är större än både brandbilen och pickupen!

Om man spränger en ölburk med en kinapuff, så kommer inte delarna att bli repade. Om något sprängs så flyger det delar åt alla håll, precis som man kan se på bilderna från övervakningskameran. Vrakdelar ligger det och skräpar överallt kan man se på vissa bilder. Aluminium kan se ut att vara blå, detta har med solljusets vinkel att göra, det fanns ett foto där ovandelen av planet såg klart blått ut, detta har som sagt med ljuset att göra.

Var hittar du alla dessa "intelligenta" idioter på nätet egenligen?

Japp jag har bevis, om du tittar på fotot så kan du själv se att hålet är större än pickupen.

Vad gäller brandbilen så medger jag att jag är ute på tunn is. Där tycker jag mig se att den går in. När man ser bilden så ser det så ut. Men som någon påpekat så är det inte helt 100% säkert då kameran förvränger.

Men att pickupen, som är på samma avstånd från kameran som väggen, går in det syns.

Brandbilen står ett antal meter ut från väggen, hur många är svårt att säga. Men det är inte poängen, vad jag försöker säga är att man inte kan förvänta sig någon skalenlighet på ett foto.

Jag pratar inte om brandbilen, ser du inte den utbrunna pickupen intill väggen?

Nej, det gör jag inte. Men jag håller det som ett tyngre vittnesmål än ditt som är helt utan erfarenhetsbas. Med tanke på att du heller inte kunnat presentera något vittnesmål om motsatta förhållanden känns det ganska stabilt.


Jag har refererat och tillhandahållit länkar till årsrapporterna för 2001. En årsrapport presenteras vid årets bokslut. De siffror jag har gett gäller alltså för hela 2001. Om du ber snällt kan jag ge dig årsrapporterna för 2000 också. Spelar ingen roll; 757rna var av precis samma typ då. Det hade varit en viktig detalj om det hade funnits en lucka där, eller hur? Som det ser ut är det irrelevant.


Och det gör den mindre trolig därför att? Hitta en lucka i min tes.


Meeen... eftersom du aldrig kommer göra det ska du få lite hjälp. Titta noga på fotografierna av den, och jämför med ett foto av en AA 757-200. Vad du kanske noterar är att den röd-vita markeringen på vrakdelen endast kan komma från ett ställe på planet. Nämligen texten 'American' på taket ganska långt fram, vilket ju faktiskt starkt indikerar att den inte slets loss av en lyktstolpe. Visst är jag snäll?



Nej, jag missade inte dina inklistrade citat. Jag tror heller inte att jag kommer missa dem någon av de kommande 14 gånger du klistrar in dem. Jag ska förklara varifrån vrakdelen kom, lugn bara.



Titta på den här bilden av en AA 757: http://members.tripod.com/mwaviation/images/757-004.JPG
Lägg särskilt märke till texten 'American'. Den gode iakttagaren du citerar säger "...clearly appears to be...". Titta på killtowns sida om det här, där han har ett antal bilder på just denna vrakdel. Min poäng är att beroende på ljusstyrka, ljusvinkel, kameratyp mm. mm. kan en metallbit verka allt ifrån röd till grön. En av killtowns bilder ser ut att ganska väl matcha bilden på 757an ovan. Eller som man säger för att verka mer övertygande: Det inses ju lätt att det är så. :lol :lol :lol

Den självklara frågan är ju då varifrån vrakdelen kom, om den nu inte slets loss av en lyktstolpe. Som i jämförelsen postad ovan om en ölburk och en kinapuff slets den loss vid kollisionen och slungades upp och bort. Den seglade likt en fjäder på de varma luftströmmarna och landade lugnt och stilla på säkert avstånd från kaos och inferno.

OK, sorry. Det förändrar dock inget i sak, hålet i väggen måste vara större än två meter brett. Givet att byggnaden är 21,6 meter hög ( http://www.greatbuildings.com/buildings/The_Pentagon.html) måste hålet var bredare än 4 meter.

Åh... och inte ett enda av alla dessa vittnen tyckte att det var något märkligt i att några kufiska figurer sprang omkring och välte lyktstolpar?

Försöker få fram uppgifter hur breda fönstren är på Pentagon, får jag bara fatt i dom uppgifterna så ska jag BEVISA den saken för dig, kommer du lägga ner det här projektet då?

Vilka vittnen? Det är väl klart att det inte var vare sig trafik som saktade in eller folk i allmänhet som drogs likt flugor till koskit för att få en skymt av en jättebrand och en flygplanskrasch. Nej nej, Bush-juntans torpeder kunde i lugn och ro såga eller spränga ner lyktstolparna, vissa om att allmänheten aldrig skulle lägga märke till en dylik företeelse.

:roll: