[911] NYHET: 11 September-kuppen avslöjad!

Det är onormalt att två konkurrerande bolag flyger i stort sett samtidigt dag efter dag, från kust till kust, med 3-4 dussin vardera ombord...

Källan du diskuterar, kan det vara denna:

http://www.thepowerhour.com/wagwtc.htm

FACT: The contractor whose people were the first on the WTC collapse scene --to cart away the rubble that remains-- is the same contractor who demolished and hauled away the shell of the bombed Oklahoma City Murrah building. The name of the contractor is Controlled Demolition! Their WTC cleanup contract is worth over $7 Billion. Are you getting the picture?

FACT: The expert widely reported as certain the WTC was demolished --who later changed his mind-- is a demolition explosives specialist from New Mexico Tech Institute. That's precisely where the people first on the Pentagon crash scene were trained. Tech was also a hot tip to get the contract for training the new Federal Air Marshals. Are you getting the picture?

FACT: Most of the World Trade Center changed hands in a $3.2 billion, 99-year lease deal that was concluded only seven weeks before the attack; with a sweetheart tax deal and new insurance covering buildings and rents -payable to new beneficiaries. Are you getting the picture?


Avslöjande, eller hur...?!

Om du har titta på Video-sekvensen där WTC 7 kollapsar, så ser du att den inte ser ut att ha varit det minsta skadat:

http://www.whatreallyhappened.com/wtc7big.rm

Så man undrar ju verkligen varför dom demolerade den skrapan också...?


Apropå tvillingtornen så finns det vetenskapliga bevis för att det ägde rum KRAFTIGA explosioner INNAN tornen föll!

Seismisk data från den 11 September vederlägger den officiella versionen. Vid Columbia Universitet uppmätte man magnituder på 2.3, sekunderna INNAN tornen rasade till marken:

http://www.rense.com/general28/dlsdop.htm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1554560.stm
http://www.americanfreepress.net/09_03_02/NEW_SEISMIC_/new_seismic_.html

Hur förklarar du bort detta faktum?

Och jag väntar fortfarande på att någon ska komma med ett endaste exempel på när hus eller skyskrapor tidigare har kollapsat på samma underliga sätt som den 11 September, då det skedde TRE GÅNGER... 8O

Någott sorts plan som har flygit in i något sorts hus och sedan kollapsat
efter någon timme.

Kom igen!!!

Bara för att jag nämner att både sprängladdningar och det nya laservapnet THEL verkar ha kommit till användning vid demoleringen
av WTC-byggnaderna, så menar du att detta är inkonsekvent?

Vari skulle inkonsekvensen ligga om det nu ligger till på så sätt att bägge kom till användning?

Varför bin Laden tog på sig skulden?

Källhänvisning till detta, tack!

Apropå bin Laden, vad hade han att göra i det amerikanska militärsjukhuset på Dubai 4-14 Juli, några veckor innan terrorattentatet?

http://www.geocities.com/johnathanrgalt/LeFigaro.html
http://globalresearch.ca/articles/RIC111B.html
http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/02_11_02_lucy.html

Hmm...

Kan det möjligen ligga till på så sätt att han fortfarande i lönndom jobbar för CIA...?

Vad Bush hade att vinna på det hela?

Här får du svaret:

http://www.geocities.com/wo_to_co/home.html

LOL!

Chockad

Din mamma sitter och gråter över dig :cry: ditt äckliga bin ladin-wannabe.

Du svarade inte på hur det kändes när din mormor fnaskade under dina pojkår. Du behöver inte skämmas över detta, vi förstår att du blivit väldigt förvirrad av den traumatiska uppväxten. Speciellt efter att ha sett din pappa våldföra sig på dina kära husdjur. Vill passa på att be om ursäkt för att jag inte visste detta om djuren. Det var ditt psykologteam som plockade fram mappen igår. Men bit ihop, vi skall nog lösa detta.

Förresten så fick jag tag på din far igår...han bad om ursäkt för det där med Fido och Fifi. Alltid en start iaf. Upp med hakan nu lillkillen.

Detta är alltså vad du ställer för krav för att kunna acceptera att något hänt?


Kan du ge mig ett endaste exempel på när en atombomb detonerats i ett område motsvarande det på Bali?

Kan du ge mig ett endaste exempel på när en kryssningsmissil skjutits in i en byggnad av Pentagons storlek och struktur och gett samma resultat som den 11 september?


Du måste ju ändå inse att dina krav är vansinniga. Anledningen till att 11 september är en sådan tragedi är att INGET LIKNANDE NÅGONSIN HAR HÄNT.


AAAAAAAAAAAAAARGH!

Är det?
Jag skulle säga att det är mer troligt att så sker eftersom båda företagen vill ha en vinst, vinster skapar man genom att få kunder, kunder får man genom att erbjuda resor på de mest attraktiva tiderna. T.ex. på morgonen.

Nej det var inte den källan. Det var ren grafik ingen bild.

Så ett rivningsföretag och ett institut i Texas var med i komplotten tillsammans med några som ville göra ett gigantiskt försäkringsbedrägeri. Hmmm... Så de ringde upp Bush och frågade om han inte kunde vara med på det också? Mycket troligt!

De demolerade den inte, jag sa det förut, om du tittar på fillmen så ser du kraftig rökutveckling från botten av byggnaden. Det brinner där. Byggnaden försvagas och kollapsar till slut. Ser du något tecken på att det sker en explosion? De brukar synas ganska tydligt om du sett några filmer på demoleringar av hus.

Det här är roligt:
Den första länken konstaterar att:

"As a matter of fact the impact of the "rubble" (we can no longer speak of large pieces) caused only relatively minor seismic shock wave signatures compared to what ROCKED the EARTH (2.1 and 2.3 earthquakes) at the towers' base from the beginning of the collapse until about 5 seconds into the 8 and 10 second collapses.

The massive seismic wave "spike", which occurred at about 4-5 seconds into the 8-second collapse of the North Tower was MANY times larger than the waves that marked the moment of impact when the "rubble" finally hit the ground."

Dvs, det registrerades ingenting INNAN rasen som du påstår. Utan mitt i själva rasen. Kan det kanske ha varit när överdelen av tornen fick ordentlig kontakt med marken? Det är många ton vi pratar om.

Den andra länken konstaterar att det gavs utslag på en seismograf dels när byggnaderna träffades och dels när de rasade. Ingenting annat.

Den tredje länken konstaterar (liksom den första) att det måste ha skett en explosion under byggnaderna. Hur kommer det sig då att de rasar på det sätt de gör (imploderar uppifrån) och inte som det gör normal sett när man spränger en byggnad underifrån (kollapsar underifrån som WTC7)? Syns det några som helst tecken på att en sådan enorm explosion äger rum? Någon rök från marken någon ljudbang? Nej.

Nej det kan vi inte pga. den enkla anledning att det inte har hänt! Och de kollapsade inte på något underligt sätt. Plus att WTC 1 och 2 kollapsade anourlunda än WTC7.

Det är ingen hemlighet att CIA har hjälp Bin Laden, liksom de hjälpt Talibanerna. att Bin Laden var på militärsjukhuset kan bero på att han ville ha dialys för sina taskiga njurar. han var som bekant inte lika eftersökt den 4-14/7. Och att han tagit på sig skulden? Det är väl bara att titta på TV för att få det klart för sig. Det är ju arabiska medier som presenterar detta!

Så... Jag tycker inte att du lyckades presentera något hållbart denna gång heller Chockad. Istället för att återge dina källor igen i ett eventuellt svar så tycker jag att du ska resonera själv, vara lite rationell och logisk, och presentera bra teser som tar hål på mina. Gärna med dina egna fina ord.

Mvh Q

Inget liknande någonsin har hänt?

Jaså, du menar att det aldrig tidigare har hänt att flygplan har kört in i byggnader? Det var något nytt, måste jag säga...

Micro-nuken som detonerade i Bali är en ny variant, men det är inget nytt med atombomber i sig och efterlämnar alltid strålskador på människor som befinner sig i närheten, precis som skedde i Bali...

Kryssningsmissiler som skjuts in i byggnader ger alltid skador och efterlämnar spår efter sig, precis som den som sköts in i Pentagon...

Så nu vill jag ha exempel på (ett räcker, jag ska vara snäll) någon byggnad (vilken storlek som helst) någonstans i världen som ett flygplan har kört in i (vilken storlek som helst), och som sedan efter ett tag (minuter, timmar, dagar) har kollapsat på ett liknande sett som WTC-
tvllingtornen gjorde den 11 September.

Ska det vara så svårt att hitta något endaste litet exempel?

Varför?

Kanske för att byggnader då inte kollapsar precis som om det hade varit frågan om demoleringsarbeten (som fallet var med dom tre WTC-byggnaderna)...

Kolla en gång till den skumma kollapsen av WTC 7, som aldrig (av förklarliga skäl... ) den monolitiska pressen har avslöjat:

http://www.whatreallyhappened.com/wtc7big.rm

Snacka om Cover-up!!!

På tal om tvillingtornens kollaps, vi har ju vetenskapliga bevis för att tornen drabbades av explosioner strax innan dom föll samman som ett korthus. Seismisk data från den 11 September vederlägger den officiella versionen. Vid Columbia Universitet uppmätte man magnituder på 2.3, sekunderna INNAN tornen rasade till marken:

http://www.rense.com/general28/dlsdop.htm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1554560.stm
http://www.americanfreepress.net/09_03_02/NEW_SEISMIC_/new_seismic_.html

När ska vi vakna upp ur vår törnrosasömn egentligen?

Du läste rätt, inget liknande har hänt. Magnitud är extremt relevant i den här frågan. För det första måste byggnaden vara mycket stor och stabil för att klara den initiala kollisionen. För det andra måste byggnaden vara designad på et liknande vis, dvs med en massiv stålstomme som klarar trycket från våningarna över själva kollisionen. För det tredje måste det vara en kraftig brand som slutligen försvagar nämnda stålstomme tillräckligt för att den ska ge med sig.

Vafan, du har väl sett filmerna från kollapserna? Våningarna ovanför de först drabbade rasar ner när stålstommen ger med sig. Kollapsen sprider sig sedan ner igenom byggnaden. Hade det varit sprängladdningar (kanske micro-nukes?) i källaren hade kollapsen kommit underifrån.

Eftersom du anser att det är normalt att flygbolagen kör sina fulltankade Boeingplan från kust till kust med ungefär 3-4 dussin passagerare medföljandes, så skulle jag väldigt gärna vilja veta vilka dessa flygbolag är...

Berätta gärna samtidigt också hur mycket i vinst dom går med...

Apropå försäkringsbedrägerier i anslutning till 11 September-kuppen, hur förklarar du följande?

--Aktieomsättningen för de kapade planens bolag, American Airlines och United Airlines, sköt i höjden med över 600% dagarna innan terrordåden, till ett värde av 15 miljarder dollar!!!

Dessutom var 36 andra bolag, vilka direkt påverkades av 11 september, inblandade i rekordhöga penningtransaktioner. Majoriteten av dessa var försäkringsbolag, och den amerikanska regeringen har påtryckts att inleda utredningar kring dessa skumraskaffärer.

Man har till dags dato vägrat offentliggöra vilka som ligger bakom transaktionerna (knappast Usama bin Ladin och hans pojkar):

http://www.fromthewilderness.com/free/ww3/10_09_01_krongard.html
http://www.sweetliberty.org/issues/war/ciainsider.htm
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0207/S00119.htm
http://www.rense.com/general19/2bigminds.htm

Alltså, varför vill inte dom amerikanska myndigheterna gräva i detta?

För att Usama bin Ladin i så fall skulle åka dit? Knappast...

Apropå WTC 7-kollapsen, så är det ett typexempel på ett demoleringsjobb! Solklart!

Har du inte tänkt tanken att den kraftiga rökutvecklingen som syns kan ha berott på en explosion som just innan ägt rum...

Har du tänkt på varför dom ville demolera WTC 7?

Det går faktiskt att gräva i det där och hitta riktigt intressanta svar...

Apropå skillnaderna i kollapsen av WTC-tornen, så är det just laservapnet THEL som har förmågan att förvandla allt betong till snusfint pulver som skedde med tvillingtornen.

Rök och ljudbangar finns det rikliga rapporter om kring tvillingtornens fall:

http://www.bombsinsidewtc.dk

Det har visst hänt massor med gånger att flygplan har kört in i hus, men ALDRIG; ALDRIG har det hänt att dom kollapsar sedan efter någon timme som i New York...

Finns inte ett endaste exempel i historien...

Hmm...

Titta på diagrammet längst ner, så ser du att det har skett en kraftig explosion sekunderna innan tornet rasar samman:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1554560.stm

AA och UL t.ex, och alla andra flygbolag. De ställer inte in en flygning för att det är liten beläggning. Detta ingår i servicen. Antalet passagerare kan enligt tidigare resonemang vara normalt för den angivna veckodagen och månaden. Jag har aldrig påsått att det alltid är så, alla dagar och alla tider. All reseföretagsamhet har sina low- och highpeaks. Det är ingenting konstigt med det! Det är bara att acceptera det! Tänk lite logiskt för en gångs skull!

Angående pengatransaktionerna kan jag givetvis inte redogöra för något, men att 36 företag var inblandade är inte så konstigt när det rör sig om ett sådant jättkomplex som WTC. Har du kontrollerat hur andra företag gick de aktuella dagarna? Kan det kanske varit en hausse på börsen?

Det är ingen som påstått något annat än att det ser ut som ett demoleringsjobb. Det jag påstår är att det skedde genom en brand som pågick i 8,5 timmar (eller vad det var). Och om det nu som du skriver var en explosion precis innan som skapade rökmolnet så är du mer naiv än jag trodde. Varför skulle den sekvensen vara bortklippt då? Och varför presenterar du inge seismologiska data som stödjer en explosion i WTC7?

Vart sköt de med THEL ifrån då? Hur kommer det sig att det fanns stora stycken betong kvar då? Och för övrigt har betongen ingen bärande verkan, utan pulveriserar du den så borde byggnaden bli stabilare då viketen minskar när betongdammet blåser bort.

Nämn då det exemplet så jag kan studera skillnaderna i händelserna. Och exemplet ska naturligtvis motsvara byggnader av samma klass.

Exakt var i detta diagram:
[img]http://news.bbc.co.uk/olmedia/1550000/images/_1554560_collapse.jpg[/img]
ser du att en explosion inträffar innan? Det står till och med i anslutning till diagrammet en förklaring till varför diagramet ser ut somdet gör: "differences can be attributed to the short-time duration of the fault rupture responsible for the earthquake as compared with the long and complex collapse of the buildings" Det står ju dessutom i dina källor som du angav innan att de seismiska krafterna registrerades 4-5 sekunder efter det att byggnaderna börjat rasa. Kan du inte engelska? Ordet into vetdu! Ändå fortsätter du att påstå att det skedde INNAN! Du klarar ju inte ens av att citera dina egna källor!!!

Kom igen nu! Att erkänna vissa sakfel man har ibland kan stärka ens förtroende. Men att dumdristigt hålla på felciteringar av egna källor är närmast patetiskt!

Mvh Q

Quektima skrev:

>>att Bin Laden var på militärsjukhuset kan bero på att han ville ha dialys för sina taskiga njurar. han var som bekant inte lika eftersökt den 4-14/7. Och att han tagit på sig skulden? Det är väl bara att titta på TV för att få det klart för sig. Det är ju arabiska medier som presenterar detta!<<

bin Ladin har varit VÄLDIGT "eftersökt" dom sista åren!!!

Det var ju han som misstänktes ligga bakom bombningarna av dom två amerikanska ambassaderna i Afrika...

Kunde han inte få dialys i Saudiarabien?

Varför skulle han nödtvunget åka till just Dubai i Förenade Arabemiraten och just det amerikanska militärsjukhuset...?

Vad hade han för behov av att stämma träff med CIA-chefen Larry
Mitchell där under en hel veckas tid???

Bara titta på TV, arabiska medier?

Du menar väl inte att du sätter din tillit till Al Jazeera?

Det var ju dom som producerade den där fejk-videon med en av dom påstådda kaparna som hotade med ett terrordåd mot USA, med en fastklistrad bild av ett brinnande WTC i bakgrunden och som påstods vara producerad innan 11 September...

Eller den där videon USAma bin Ladin där man helt tydligt ser att det inte var han...

http://www.whatreallyhappened.com/osamatape.html
http://www.rense.com/general18/comm.htm
http://www.rense.com/general18/USreleases.htm
http://emperors-clothes.com/articles/jared/taketwo-a.htm
http://www.public-action.com/911/obsurplus.html

Hur lättlurad får man vara?

Nej, bättre kan du, ge mig ett RIKTIGT belägg för att Usama bin Ladin har tagit på sig 11 September-attentaten, det räcker inte med några halvmesyrer från otillförlitliga videoproduktioner...

det är roligt att du inte drar egna slutsatser överhuvudtaget, utan bara litar blint på dina "alternativa media" siter.

ok, vi säger att hela 11 september grejen är en konspiration, USA står bakom den, och dom sprängde även en atombomb på Bali.

Vad tjänar du på att tjata om det i tid och otid?! Åk till USA och gör nåt själv istället. Du tror väl inte du kan förändra nånting genom att sitta och gnälla om det på ett forum i lilla Sverige. Skaffa ett jävla liv för fan.

Här får du läsa om vad som egentligen orsakade kollapsen. Här får du många bevis för att det var något annat än planen som var den direkta orsaken till kollapse:

http://serendipity.magnet.ch/wtc.html

Men hur förklarar du att man snabbt som attan, i rekordfat, sålde det mesta av stålet (som skulle utgjort bevismaterial) genast till Indien och Kina, INNAN den minsta utredning hann göras???

Varför hade man så otroligt bråttom med det?

Och hur kommer det sig att Bush alltid hårdnackat och bestämt hindrade alla försök som gjordes för att få till utredningar av det inträffade och analysera stålet...?

Snälla, förklara detta för mig...