Citat:
Ursprungligen postat av Quektima
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
Eftersom du anser att det är normalt att flygbolagen kör sina fulltankade Boeingplan från kust till kust med ungefär 3-4 dussin passagerare medföljandes, så skulle jag väldigt gärna vilja veta vilka dessa flygbolag är...
Berätta gärna samtidigt också hur mycket i vinst dom går med...
AA och UL t.ex, och alla andra flygbolag. De ställer inte in en flygning för att det är liten beläggning. Detta ingår i servicen. Antalet passagerare kan enligt tidigare resonemang vara normalt för den angivna veckodagen och månaden. Jag har aldrig påsått att det alltid är så, alla dagar och alla tider. All reseföretagsamhet har sina low- och highpeaks. Det är ingenting konstigt med det! Det är bara att acceptera det! Tänk lite logiskt för en gångs skull!
Angående pengatransaktionerna kan jag givetvis inte redogöra för något, men att 36 företag var inblandade är inte så konstigt när det rör sig om ett sådant jättkomplex som WTC. Har du kontrollerat hur andra företag gick de aktuella dagarna? Kan det kanske varit en hausse på börsen?
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
Apropå WTC 7-kollapsen, så är det ett typexempel på ett demoleringsjobb! Solklart!
Har du inte tänkt tanken att den kraftiga rökutvecklingen som syns kan ha berott på en explosion som just innan ägt rum...
Har du tänkt på varför dom ville demolera WTC 7?
Det går faktiskt att gräva i det där och hitta riktigt intressanta svar...
Det är ingen som påstått något annat än att det ser ut som ett demoleringsjobb. Det jag påstår är att det skedde genom en brand som pågick i 8,5 timmar (eller vad det var). Och om det nu som du skriver var en explosion precis innan som skapade rökmolnet så är du mer naiv än jag trodde. Varför skulle den sekvensen vara bortklippt då? Och varför presenterar du inge seismologiska data som stödjer en explosion i WTC7?
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
Apropå skillnaderna i kollapsen av WTC-tornen, så är det just laservapnet THEL som har förmågan att förvandla allt betong till snusfint pulver som skedde med tvillingtornen.
Rök och ljudbangar finns det rikliga rapporter om kring tvillingtornens fall:
http://www.bombsinsidewtc.dk
Vart sköt de med THEL ifrån då? Hur kommer det sig att det fanns stora stycken betong kvar då? Och för övrigt har betongen ingen bärande verkan, utan pulveriserar du den så borde byggnaden bli stabilare då viketen minskar när betongdammet blåser bort.
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
Det har visst hänt massor med gånger att flygplan har kört in i hus, men ALDRIG; ALDRIG har det hänt att dom kollapsar sedan efter någon timme som i New York...
Finns inte ett endaste exempel i historien...
Hmm...
Nämn då det exemplet så jag kan studera skillnaderna i händelserna. Och exemplet ska naturligtvis motsvara byggnader av samma klass.
Citat:
Ursprungligen postat av Chockad
Titta på diagrammet längst ner, så ser du att det har skett en kraftig explosion sekunderna innan tornet rasar samman:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/1554560.stm
Exakt var i detta diagram:
[img]http://news.bbc.co.uk/olmedia/1550000/images/_1554560_collapse.jpg[/img]
ser du att en explosion inträffar innan? Det står till och med i anslutning till diagrammet en förklaring till varför diagramet ser ut somdet gör:
"differences can be attributed to the short-time duration of the fault rupture responsible for the earthquake as compared with the long and complex collapse of the buildings" Det står ju
dessutom i dina källor som du angav innan att de seismiska krafterna registrerades 4-5 sekunder efter det att byggnaderna börjat rasa. Kan du inte engelska? Ordet
into vetdu! Ändå fortsätter du att påstå att det skedde
INNAN! Du klarar ju inte ens av att citera dina egna källor!!!
Kom igen nu! Att erkänna vissa sakfel man har ibland kan stärka ens förtroende. Men att dumdristigt hålla på felciteringar av egna källor är närmast patetiskt!
Mvh Q
Med andra ord kan du hålla med mig om att det var UNDER genomsnittet, det hörde inte till vardagen att man skickade iväg 3-4 dussin passagerare
på 5 000 kilometer långa färder. Bra!
Angående penningtransaktionerna så läste du tydligen inte vad jag skrev, så jag får ta om det:
Aktieomsättningen för de kapade planens bolag, American Airlines och United Airlines, sköt i höjden med över 600% dagarna INNAN terrordåden, till ett värde av 15 miljarder dollar!!!
Dessutom var 36 andra bolag, vilka direkt påverkades av 11 september, inblandade i rekordhöga penningtransaktioner dagarna innan dåden.
Tycker du att det är normalt med rekordstora transaktioner för dom berörda bolagen just dagarna INNAN terrordåden???
Aktiehandeln dagarna innan 11 September:
http://www.spiescafe.com/news/ruppert1.htm
"September 6-7, 2001 – 4,744 put options (a speculation that the stock will go down) are purchased on United Air Lines stock as opposed to only 396 call options (speculation that the stock will go up). This is a dramatic and abnormal increase in sales of put options. Many of the UAL puts are purchased through Deutschebank/AB Brown, a firm managed until 1998 by the current Executive Director of the CIA, A.B. “Buzzy” Krongard. [Source: The Herzliyya International Policy Institute for Counterterrorism, http://www.ict.org.il/, September 21; The New York Times; The Wall Street Journal.]
September 10, 2001 - 4,516 put options are purchased on American Airlines as compared to 748 call options. [Source: ICT – above]
September 6-11, 2001 - No other airlines show any similar trading patterns to those experienced by UAL and American. The put option purchases on both airlines were 600% above normal. This at a time when Reuters (September 10) issues a business report stating, “Airline stocks may be poised to take off.”
September 6-10, 2001 – Highly abnormal levels of put options are purchased in Merrill Lynch, Morgan Stanley, AXA Re(insurance) which owns 25% of American Airlines, and Munich Re. All of these companies are directly impacted by the September 11 attacks. [Source: ICT, above; FTW, Vol. IV, No.7, October 18, 2001, http://www.copvcia.com/members/oct152001.html. ]
It has been documented that the CIA, the Israeli Mossad and many other intelligence agencies monitor stock trading in real time using highly advanced programs reported to be descended from Promis software. This is to alert national intelligence services of just such kinds of attacks. Promis was reported, as recently as June, 2001 to be in Osama bin Laden’s possession and, as a result of recent stories by FOX, both the FBI and the Justice Department have confirmed its use for U.S. intelligence gathering through at least this summer. This would confirm that CIA had additional advance warning of imminent attacks.
[Sources: The Washington Times, June 15, 2001; FOX News, October 16, 2001; FTW, October 26, 2001, - http://www.copvcia.com/members/magic_carpet.html; FTW, Vol. IV, No.6, Sept. 18, 2001 - http://www.copvcia.com/members/sept1801.html; FTW, Vol. 3, No 7, 9/30/00 - www.copvcia.com/stories/may_2001/052401_promis.html."
Apropå att det skulle ha brunnit i WTC 7 i 8,5 timmar innan den kollapsade, så kan vi utesluta det genast, det ser du väl själv på videoinslaget?
Varför sekvensen med bombdetonationerna skulle vara bortklippt?
Kanske för att NBC inte ville att allmänheten skulle få se just det?
Så svara mig, hur kommer det sig att WTC 7 kollapsade plötsligt, 8,5 timmar efter tvillingtornens fall, precis som ett korthus?
Vad har du för belägg att det fanns stora stycken betong, allting pulvriserades ju till snusfint damm, något som tyder på att laservapnet THEL användes!!!
Var det kanske också ett verk av Usama bin Ladin och hans pojkar?
Apropå exemplet du vill ha av mig med liknande kollapser av hus, så sa jag ju att hus aldrig kollapsar på det viset efter att flygplan kör in i hus, och det var ju DIN uppgift att ge mig ETT ENDA exempel där hus har kollapsat på samma underliga sätt som 11 September...
Sedan vad gäller seismiska data som bevisar att tornen utsattes för explosioner, så är det bara att läsa här:
http://www.americanfreepress.net/09_03_02/NEW_SEISMIC_/new_seismic_.html
"The Palisades seismic data recorded a 2.1 magnitude earthquake during the 10-second collapse of the South Tower at 9:59:04 and a 2.3 quake during the 8-second collapse of the North Tower at 10:28:31.
However, the Palisades seismic record shows that—as the collapses began—a huge seismic “spike” marked the moment the greatest energy went into the ground. The strongest jolts were all registered at the beginning of the collapses, well before the falling debris struck the Earth.
These unexplained “spikes” in the seismic data lend credence to the theory that massive explosions at the base of the towers caused the collapses.
A “sharp spike of short duration” is how seismologist Thorne Lay of University of California at Santa Cruz told AFP an underground nuclear explosion appears on a seismograph.
The two unexplained spikes are more than 20 times the amplitude of the other seismic waves associated with the collapses and occurred in the East-West seismic recording as the buildings began to fall.
Experts cannot explain why the seismic waves peaked before the towers actually hit the ground."
Explosionen inträffade visst INNAN:
"These unexplained “spikes” in the seismic data lend credence to the theory that massive explosions at the base of the towers caused the collapses.
A “sharp spike of short duration” is how seismologist Thorne Lay of University of California at Santa Cruz told AFP an underground nuclear explosion appears on a seismograph."
Kan du inte läsa engelska:
"massive explosions at the base of the towers caused the collapses."
Kollapsen kom med andra ord EFTER explosionerna, vilket är ganska så naturligt, eller hur...?
