2012-03-23, 00:24
  #11773
Medlem
Det som kommer fram nu är förstås bara toppen på ett isberg av information som dolts. Mörkläggningen är fruktansvärd ända från början. Alla som är insatta i den här tekniken vet att det inte finns en chans att klara sig från härdsmälta, att den sker om man inte får kylning, inom mycket snar tid efter kylningen försvunnit. Nu framkommer det att det varit härdsmältor redan från början. Men i flera månader skickades besked om tillståndet i reaktorerna som om allt stod rätt till. Hela tiden matades fram tryck och temperatur kurvor.
Här är ytterligare ett exempel på data som "försvunnit"
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20120322p2a00m0na012000c.html
Citera
2012-03-23, 07:34
  #11774
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
... Nu framkommer det att det varit härdsmältor redan från början. Men i flera månader skickades besked om tillståndet i reaktorerna som om allt stod rätt till. Hela tiden matades fram tryck och temperatur kurvor.
Här är ytterligare ett exempel på data som "försvunnit"
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20120322p2a00m0na012000c.html

Data beträffande de verkliga utsläppen av radioaktivitet från reaktorerna har väl funnits tillgängliga hela tiden? Och vem som helst har kunnat mäta strålningsnivån där man själv står. Det där SPEEDI som nämns i artikeln du länkar är ju bara en teoretisk beräkningsmodell för utsläpp och som blir överspelad så snart som man har data från verkligheten.

Eftersom mätningarna redan första dygnet detekterat Cs-137 i omgivningen är det väl klart att det inträffat bränsleskador. Riktigt stora sådana efter överhettning kallar man härdsmälta. Men graden av bränsleskador är ju forfarande okänd. Vad skulle bli klarare för den berörda allmänheten i området om myndigheterna från början pratat om inträffade härdsmältor?

Här finns ett intressantare perspektiv på "katastrofen".
http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/9094430/The-world-has-forgotten-the-real-victims-of-Fukushima.html
Citera
2012-03-26, 17:48
  #11775
Medlem
Alkemis avatar
Vattennivån är endast 60 cm i reaktor #2

Citat:
TEPCO: Just 60cm of water in Fukushima reactor

Tokyo Electric Power Company says it has found that the cooling water in one of the damaged reactors at Fukushima is only 60 centimeters deep, far lower than previously thought.

The utility confirmed the water level by inserting an endoscope into the No.2 reactor at the Fukushima Daiichi nuclear power plant on Monday.

TEPCO had thought that the water level was about 3 meters. It has been injecting nearly 9 tons of water per hour into the reactor to cool the melted fuel that has fallen to the bottom of the containment vessel.

But the shallow level indicates that the water continues to leak into the reactor building through the suppression chambers under the vessel.

The utility argues that the fuel is still being cooled, as the water temperature remains at around 48 degrees Celsius.

But the low level suggests that decommissioning the reactor could be much more difficult. The operator may need to repair more parts of the containment vessel so it can be filled with water to block the strong radiation.

The No. 2 reactor's containment vessel is believed to have been damaged on March 15th with the sudden loss of pressure inside the reactor.

Monday's survey was the second look inside the No.2 reactor since January. During the first survey, an endoscope was unable to confirm the water level in the containment vessel. This time, TEPCO used a scope that is 10 meters longer.
Monday, March 26, 2012 21:40 +0900 (JST)

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/society.html
Citera
2012-03-28, 14:00
  #11776
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alkemi
Vattennivån är endast 60 cm i reaktor #2



http://www3.nhk.or.jp/daily/english/society.html


9 kubik i timmen är ungefär ett badkar i minuten. Det skall till ett jävla stort hål med bra dränering för att vattnet skall försvinna i den takten.
Frågan är vart allt vatten tar vägen om detta stämmer, källarna borde vara fullständigt översvämmade och det borde forsa ut duktigt med vatten i dräneringsrör och dyl (ut i havet förmodar jag).
Citera
2012-03-28, 19:14
  #11777
Medlem
Alkemis avatar
Jag har också tänkt på det där. Det vore inte svårt att mäta mängden kylvatten som dom pumpar ut och jämföra med hur mycket dom pumpar in, så ser dom vad som försvinner.

Har inte varit något tal om detta, förmodligen läcker det rätt obehindrat.
Citera
2012-03-28, 19:15
  #11778
Medlem
Alkemis avatar
Man hittar nu mer strålning än befarat.

Citat:
Lethal radiation detected inside Fukushima reactor

Tokyo Electric Power Company has detected extremely high levels of radiation inside one of the crippled reactors of the Fukushima Daiichi nuclear power plant.

TEPCO was able to place monitoring equipment directly inside the reactor for the first time since last year's accident.

A dosimeter lowered into the containment vessel of the No.2 reactor registered 72.9 sieverts, or 72,900 millisieverts per hour at maximum -- a level where a human is certain to die within about 7 minutes of exposure.

The utility hopes to determine the state of the vessels as it moves to decommission the reactors.

It says radiation levels increased as the dosimeter was lowered inside the reactor. This suggests the nuclear fuel melted down and collected at the bottom of the vessel.

The utility also learned the water level inside the vessel was only 60 centimeters, compared to the original estimate of about 3 meters.

TEPCO suspects the suppression chamber at the bottom of the vessel may have been destroyed.

The findings are a setback for plans to scrap the reactor. The utility has to pinpoint and repair damaged parts inside the vessel and fill it with water before extracting the fuel.

TEPCO says the development of devices that can withstand the extremely high levels of radiation is a pressing matter.
Wednesday, March 28, 2012 11:13 +0900 (JST)

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120328_14.html
Citera
2012-03-28, 21:41
  #11779
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alkemi
Man hittar nu mer strålning än befarat.



http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120328_14.html

Fan 72Sv låter lite för att vara innuti en reaktor. Har för mig att den hösta mätningen utanför kontrollrummet till den havererade reaktorn i Tjernobyl låg på 300Sv direkt efter olyckan.
Borde inte nivåerna ligga betydligt högre inuti reaktor 2? Någon som vet?
Känns som om härden gjort en Tjernobyl och runnit ner i källarn (vild spekulation).
Citera
2012-03-28, 21:49
  #11780
Medlem
Grisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Fan 72Sv låter lite för att vara innuti en reaktor. Har för mig att den hösta mätningen utanför kontrollrummet till den havererade reaktorn i Tjernobyl låg på 300Sv direkt efter olyckan.
Borde inte nivåerna ligga betydligt högre inuti reaktor 2? Någon som vet?
Känns som om härden gjort en Tjernobyl och runnit ner i källarn (vild spekulation).

"Härden gjort en Tjernobyl och runnit ner i källarn"

Härden där for upp i atmosfären, läs om, läs rätt.
Citera
2012-03-28, 22:17
  #11781
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grison
"Härden gjort en Tjernobyl och runnit ner i källarn"

Härden där for upp i atmosfären, läs om, läs rätt.

Jo jag är medveten om att olyckorna inte är likande när det gäller haveridelen. Men huvuddelen av reaktorinnehållet i Tjernobyl smälte väl ändå och rann ner i källaren som Corium? Uran är ändå hyfsat tungt och "flyger" inte iväg några längre sträckor.
Citera
2012-03-28, 23:40
  #11782
Moderator
Arne.Ankas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grison
"Härden gjort en Tjernobyl och runnit ner i källarn"

Härden där for upp i atmosfären, läs om, läs rätt.
Säker på deT?
http://chernobyluk.tumblr.com/
Citera
2012-03-30, 18:32
  #11783
Medlem
I ljus av de senaste posterna.

Citat:
Ursprungligen postat av Praetori
Fan 72Sv låter lite för att vara innuti en reaktor. Har för mig att den hösta mätningen utanför kontrollrummet till den havererade reaktorn i Tjernobyl låg på 300Sv direkt efter olyckan.
Borde inte nivåerna ligga betydligt högre inuti reaktor 2? Någon som vet?
Känns som om härden gjort en Tjernobyl och runnit ner i källarn (vild spekulation).

Någon som är kunnig inom området? 72Sv är mycket (så mycket vet jag) men det låter fortfarande otroligt lite för att vara innuti en reaktor?
Citera
2012-03-30, 22:15
  #11784
Medlem
72 Sv var inte inuti reaktortanken utan inuti reaktorinneslutningen. Eftersom det som återstår av härden i reaktortanken eller därunder nu nog är täckt av vatten kan radioaktiviteten där inne vara måttligt hög och kanske lägre.

Påståendet i NHK att 72 Sv är "a level where a human is certain to die within about 7 minutes of exposure" är hur som helst fel. För dödsfall vid dödliga stråldoser inträffar normalt först några dagar efter exponeringen, om det nu har någon betydelse.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in