Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

"... they are not scientists, they are not doctors, they are not radiation specialists. They do not know the international standards, which researchers worked on very hard. It makes me sad that people believe gossip, magazines and even Twitter."
http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,780810,00.html

"...
SPIEGEL: Why should the people trust experts who have been telling them for decades that nuclear power plants are 100-percent safe?

Yamashita: I was surprised when I arrived in Fukushima that nobody was prepared for such a disaster. I used to advise China and states of the former Soviet Union on radiation protection. Now we have a tremendous accident in my own country and are not prepared. People in Fukushima did not even know that there are 11 reactors in their region. The medical faculty of the University of Fukushima didn't have a single specialist in radioprotection medicine."

Ett exempel bland många på ohederlig journalistik vad gäller kärnkraft. För kan journalisten eller någon annan namnge en enda expert som påstått att kärnkraftverk är "100-percent safe"?

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110820p2a00m0na012000c.html

Myndigheterna bekymrar sig om ryktet

När ska dom lägga ner och evakuera? Om köttet är kontaminerat är väl även människor smittade? Ok, jag vet att människor inte äter gräs, men det är väl radioaktivitet i alla dess former, i luft, jord, vatten? Helt obegripligt hur detta fortgår.

Hur tåliga är japanerna gentemot myndigheter, kommer ett massuppror eller rättar sig majoriteten fogligt i leden?

Man drar åt två håll, vissa vill tysta ner allt och gå på som vanligt, andra vill veta sanningen.

http://english.aljazeera.net/indepth/features/2011/08/201181665921711896.html

Enligt länken så hade det "kontaminerade" köttet som högst en radioaktivitet på 1,000 becquerel per kilo. Men det säger uppenbarligen inte dig någonting.

Myndigheterna i Japan verkar inte oväntat mer kompetenta än myndigheterna här. Eller vad säger ni om detta? http://www.slv.se/sv/Settings/Topplankar/Lattlast/Radioaktiva-amnen/

Jo, jag minns mycket väl Tjernobyl, när myndigheterna i Sverige ändrade gränsen för skadlig nivå från 500 till 1000 Bequerel, minns du? När strålningsnivåerna var för höga var det bara att ändra gränsvärdena uppåt. Väldigt förtroendeingivande

Nej, jag brukar inte minnas ointressanta saker. Det handlade inte om skadliga nivåer utan om låga ofarliga nivåer.

Över 500 ansågs farligt, knappast ointressant, men det ändrades plötsligt för att passa de faktiska förhållandena. Samma sak nu. Myndigheterna skiter i den lilla människan vilket är vad som sker i och med Fukushimahaveriet. Gång på gång får myndigheterna dra tillbaka och stå med svansen mellan benen pga ekonomiska intressen.

Samma nu som då.

Rätt handlat av myndigheterna. Eller ska kartan avgöra fast den inte stämde med verkligheten, dvs. de faktiska förhållandena?


På vilket sätt är du berörd av kärnkraftsolyckan i Japan? Vad skulle du gjort om du fick bestämma i Japan?